La influencia de Israel sobre EE. UU. y los dilemas de Washington

El primer ministro genocida de Israel, Benjamin Netanyahu, declaró a los medios estadounidenses: “La guerra con Irán no ha terminado. Las instalaciones de enriquecimiento deben ser desmanteladas y el uranio altamente enriquecido debe ser eliminado”. Afirmó que es imperativo eliminar de forma permanente la capacidad nuclear de Teherán. 

El panorama en Oriente Medio es el siguiente: EE. UU. intenta hacer a Israel más eficaz, más fuerte y territorialmente más grande, al tiempo que ataca a los países que inquietan a Israel o que se oponen a su influencia. Divide, fragmenta, desestabiliza e invade a estas naciones. Es especialmente importante evaluar lo que ocurre en Libia, Irak y Siria, así como la agresión de EE. UU. e Israel contra Irán, desde esta perspectiva, además de otras dimensiones. 

Sabemos que la influencia de Israel sobre EE. UU. es enorme. Los efectos y reflejos de esta influencia también se observan en las relaciones de EE. UU. con Turquía. Israel influye tanto en EE. UU. que este último ama lo que Israel ama y rechaza lo que Israel rechaza. Los presidentes estadounidenses dudan en dar un paso en Oriente Medio sin consultar la opinión de Israel y obtener su aprobación. Por ello, es notable que en los últimos meses muchos expertos, políticos y comentaristas en EE. UU. hayan dicho, respecto a los ataques a Irán: “Esta no es la guerra de EE. UU., es la guerra de Israel. Es un error que EE. UU. esté tan bajo el control de Israel y que lo siga ciegamente”. Por primera vez, Israel está siendo criticado tan abiertamente y en voz alta dentro de EE. UU. El apoyo infinito e ilimitado que EE. UU. brinda a Israel está siendo cuestionado como nunca antes.  

LAS DIMENSIONES DE LA HOSTILIDAD DE ISRAEL HACIA TURQUÍA 

La influencia de Israel sobre EE. UU., como se observa en la agresión conjunta contra Irán, también se ha manifestado en las negociaciones de alto el fuego. Israel ha hecho todo lo posible para que EE. UU. no acepte un alto el fuego. Aunque Pakistán logró que tanto EE. UU. como Irán aceptaran un alto el fuego en toda la región, Israel presionó inmediatamente a EE. UU. y excluyó al Líbano del alcance de dicho acuerdo. 

La actitud hostil de Israel hacia Turquía también es notable. Israel, que apoya a organizaciones terroristas contra Turquía, tiene como objetivo que el país movilice su energía y recursos luchando contra estas organizaciones tanto internamente como en su entorno cercano. En este contexto, la carta más funcional y útil en manos de Israel es la organización terrorista PKK. EE. UU. también apoya al PKK. Por ello, el dúo EE. UU.-Israel respalda conjuntamente a las estructuras que son extensiones del PKK: el PYD-YPG en Siria y el PJAK en Irán. Como se recordará, en 2017, Israel también apoyó el referéndum de independencia liderado por los Barzani en la administración regional del norte de Irak. Declaró que, si se tomaba una decisión de independencia tras el referéndum, sería uno de los primeros países en reconocer al estado kurdo independiente que se separaría de Irak. 

LA ECONOMÍA DE EE. UU. NO VA POR BUEN CAMINO

EE. UU. también se ve obligado a luchar, atacar, ganar nuevos clientes para su industria armamentística y recibir nuevos pedidos desde una perspectiva económica. Esto se debe a que la economía estadounidense es dependiente de la guerra. La estructura militar-industrial ocupa una posición especial, importante y prioritaria entre los sectores dominantes y motores del país. La deuda pública de EE. UU. supera los 39 billones de dólares. La deuda del sector privado (junto con la de los hogares) alcanza los 42 billones de dólares. El déficit presupuestario se acercó a los 1,8 billones de dólares en 2025. El año pasado, el déficit comercial exterior alcanzó los 901.500 millones de dólares. Se trata de una economía que también está retrocediendo en términos de producción y capacidad competitiva.  

Al atacar a Irán junto con Israel, EE. UU. tenía como objetivo, además de neutralizar la capacidad de misiles y la capacidad nuclear de Irán, cambiar el régimen en Irán e incluso, si fuera posible, sus fronteras. Infligió duros golpes y causó mucho daño a Irán, pero no logró someterlo. No alcanzó sus objetivos militares ni políticos. 

Otro cálculo de EE. UU. era golpear a Irán, que vende el 90% del petróleo que produce a China, para abrir una brecha importante en el suministro energético de China. China obtiene casi la mitad del petróleo que consume de países del Golfo Pérsico como Irán, Irak, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. En total, el 45% del petróleo que utiliza llega a China a través del Estrecho de Ormuz. Cabe señalar que el Estrecho de Ormuz es importante no solo para China, sino también para economías asiáticas clave como Japón, India y Corea del Sur. Tampoco hay que olvidar las estrechas relaciones de estos tres países con EE. UU. 

EE. UU. QUISO DEBILITAR A CHINA MIENTRAS ATACABA A IRÁN, PERO NO LO LOGRÓ

Mientras EE. UU. calculaba que Irán se debilitaría, también pensó en golpear a China. No lo logró. Este fracaso hizo que EE. UU. fuera aún más agresivo y provocó que entrara en mayor pánico. Porque, haga lo que haga, el proceso favorece a China.

Por ejemplo, en 1990, la participación de China en la economía mundial era del 1,8%. Hoy es del 18,5%. Es decir, en los últimos 36 años, la participación de China en la economía global ha aumentado 10 veces. La participación de EE. UU., que era del 34% en 1985, cayó al 26% en 1990. Hoy en día, ha retrocedido al 22%. Como se puede ver, la participación de EE. UU. está disminuyendo de manera constante. El retroceso en el otro lado del Atlántico, en Europa, es más rápido que el de EE. UU. La participación de la Unión Europea en la economía global en 1990 era superior al 27%. Hoy, su participación es del 17%. Es decir, en los últimos 36 años, la Unión Europea ha retrocedido un 10%.

Este retroceso en Europa, inevitablemente, reduce el atractivo de la Unión Europea y aviva las discusiones internas. Incluso alienta a quienes desean abandonar la Unión Europea. Después de que los británicos salieran de la Unión Europea con el referéndum de 2016, el Brexit, discusiones similares han aumentado aún más en Europa. Quienes defienden la salida de Francia de la Unión Europea utilizan el término Frexit, y quienes defienden la salida de Suecia, Swexit. 

Las discusiones sobre la salida no solo se llevan a cabo en la Unión Europea, por supuesto. Discusiones similares también tienen lugar en la OTAN, en paralelo a que el presidente estadounidense Trump menosprecie a los miembros de la OTAN e incluso sugiera que EE. UU. podría abandonar la alianza. Por ejemplo, Eslovenia, uno de los miembros de pequeña escala de la OTAN, está discutiendo llevar a referéndum la cuestión de salir de la OTAN. Sin duda, esta es una discusión audaz y ambiciosa para un país de pequeña escala. 

Al final, se observa lo siguiente: como EE. UU. se está debilitando, las grietas en la alianza atlántica se profundizan y las discusiones dentro de las grandes organizaciones occidentales, como la OTAN y la Unión Europea, se vuelven más intensas. Los ataques del dúo EE. UU.-Israel contra Irán y la resistencia de Irán hacen que estas grietas sean aún más visibles.