Un intelectual turco fiel a su nombre, Mümtaz Soysal

El maestro de maestros , el Prof. Dr. Mümtaz Soysal, nos dejó el 11 de noviembre de 2019. Es una pérdida irreparable para Turquía.

Debe ser una ironía de la historia que alguien que veía la vida desde la izquierda, el libro de la constitucbajo la acusación dehacer propaganda comunista,el profesor Mümtaz, quien fue juzgado y encarcelado tras el memorando del 12 de marzo de 1971,nació precisamente en el año en que comenzó la crisis económica mundial,la Gran Depresión,en 1929, en Zonguldak,una ciudad marcada por sus minas, sus mineros y su identidadobrera.con su destacadaciudad. Como graduado del Liceo de Galatasaray y ferviente seguidor del Beşiktaş, nos dejó en 2019 en el distrito de Beşiktaş, en Estambul.donde nosdejó.

Republicanoera el profesor Mümtaz. Para él, la República no solo significaba razón, ciencia, ilustración, laicismo, independencia y antiimperialismo, sino tambiénel estatismo, la planificación y elque era un desarrollointegral; que era populismo y estatismo; que era nacionalismo y revolucionarismo; y que eracy que también sabía que era cultura y arteun republicano.

El profesor Mümtaz era de izquierdas. Un izquierdista que consideraba incompleto tanto el nacionalismo sin izquierdismocomo el izquierdismo sin nacionalismo.

Un pensadora favor de una economíapública.Un pensador y un hombre decausa era el profesorMümtaz. Se opuso a lasprivatizaciones. Presentódemandas.Recurrióal Tribunal Constitucional. Con este objetjunto con un grupo de intelectuales,sindicalistas y científicos, lideró la fundación de la Fundación para el Desarrollo de la Gestión Pública (KİGEM), encabezó supresidencia yluchó por sus ideales.

En los casos judicialesmás importantes de Turquía, actuó como abogado de nuestro paísAsí era el profesorMümtaz. Como asesor del presidente fundador de la TRNC y héroe nacional Rauf Denktaş, fue uno de los juristas quedefendió la causa de Chipre en el ámbito internacional con mayor firmeza. Tambiénlibró la mismabatalla contra lasacusaciones de supuesto genocidiocon gran determinación.s, el terrorismo de ASALApor parte de la organización, en 1983, en elaeropuerto de Orly de Francia, contra losturcosen elatentado perpetradotras el ataque,en el juicio visto, con un francés perfectocon su elocuencia y vasto conocimiento jurídico a nuestro país, en el ámbito nacionaldefendió nuestros derechos.

Era un científico muy competenteel profesor Mümtaz. Era un profesor de derecho constitucional de talla mundial.Su libro sobre la Constitución es la obra más brillante en este campo trabajode sus trabajos. Su contribución a la Constitución de 1961 es importante.

Fue un hombre de lucha valienteel profesor Mümtaz. Con su conocimiento y suestilo persuasivo, en sus artículos en revistas y periódicos,llegó a una amplia audiencia de lectores. Yfirmante de su declaración preliminar y miembro delnúcleo fundador que lanzó la revista Yön, fue un intelectualpionero.

El profesor Mümtaz era un intelectual que sabía disfrutar de la vida.Era conocido por su interés en la navegación,su afición por los barcos y su pasión por el fútbol. Con la tradición del Mekteb-i Sultani y el Mekteb-iMülkiyeera un distinguido representante.

Un gestor, político y estadista íntegro, decidido y coherente era el profesor Mümtaz. Cuando era decano de Mülkiye y fue arrestado tras el 12 de marzo de 1971, entró en prisión con la frente en alto y salió con la frente en alto mente.salió. Tras ser elegido diputado por el SHP en 1991 y por el DSP en 1995, cuando dimitió de estos partidos al noentenderse con susdirecciones, y también cuando dimitió como Ministro de Asuntos Exteriores al no entenderse con la Primera Ministra Tansu Çiller, se mantuvoíntegro, coherente y constante. En nuestra literatura política,fue un referente. En nuestra literatura política “lucharretirándose” era una frase del profesor.En las reunionesinternacionales donde representó a Turquía y a la TRNC,destacó no solo por su conocimiento, preparación y experiencia, sino también por su paciencia, determinación y tenacidad.también llamaba la atención por su calidez. Solía decir: “En la mesa dediplomacia, el primero que se enfada es el primero que pierde”. Enfatizaba que no se podía firmar un tratado internacional sin haber llegado a un acuerdoen todos los puntos, y añadía:“Sin un consenso sobre cada tema, no se puede firmar nada”.no se considera que se haya llegado a un acuerdoen ningún asunto”.