Eufemismo y la decisión final

24 años de gobierno son una aventura en sí misma. Con sus zigzags, parece que hemos vivido periodos de coalición en los que se produjeron cambios de gobierno que no se reflejaron externamente, en lugar de una integridad de 24 años.

Al parecer, algunos términos en los libros de texto serán reescritos en el marco del Modelo Educativo del Siglo de Turquía (TYMM), implementado por el Ministerio de Educación Nacional (MEB). Me vino a la mente el concepto de eufemismo (hüsnü tabir). Todos lo hacemos debido a la corrección política y a diversas sensibilidades. Una razón para ello es nuestro deseo de suavizar la injusticia de la realidad o, al menos, de no profundizarla. A veces, en lugar de un eufemismo, prevalece el esfuerzo por describir la realidad en toda su crudeza. De esta manera, se intenta manifestar la voluntad de cambiar la realidad.

Mientras no dejemos de esforzarnos por cambiar la realidad, este tipo de cambios terminológicos no tienen nada de malo. Siempre y cuando no nos limitemos a eso. Sin embargo, el trabajo del gobierno también es difícil. Si los términos van a cambiar según las maniobras políticas, estamos perdidos.

En fin... Supongamos, por ahora, que el último cambio es la decisión final. Veamos los nuevos términos:

En lugar de "Asia Central", "Turkestán" (aunque "Turán" parecería más preciso).

En lugar de "Descubrimientos Geográficos", "Inicio del Colonialismo" o "Políticas Colonialistas".

En lugar de "Ley de Deportación", "Ley de Reubicación y Asentamiento".

En lugar de "Cruzadas", "Ataques Cruzados".

En lugar de "Mar Egeo", "Mar de las Islas".

En lugar de "Bizancio", "Roma Oriental".

En lugar de "Cuestión Armenia", "Supuestas Reclamaciones Armenias".

En lugar de "Cuestión del Ponto", "Supuestas Reclamaciones del Ponto".

También hay algunos términos nuevos: "Patria Azul", "Patria Verde", "Patria Celeste", "Científicos Nacionales".

¡No es suficiente, pero sí! Deberíamos hacer más. Por ejemplo, sería bueno escribir el nombre completo del Estado en lugar de "Otomano". O, en lugar de "Laicismo", usar el término que Atatürk utilizó por primera vez: "ausencia de fanatismo" (taassupsuzluk)... O podríamos inventar un nuevo nombre para "Estambul", que proviene del griego. Incluso, ya que estamos en ello, "nacionalicemos" todos los términos. ¿Cómo lo haremos? ¿Dónde trazaremos el límite de lo "nacional"? ¿Es el turco el criterio? ¿O es el islam el estándar? ¿O ambos a la vez? Si van a ser ambos, ¿qué tipo de mezcla será? Y, ¿serán estas realmente las decisiones finales? ¿O dentro de unos años se volverán a difundir tonterías sobre añadir el "Genocidio Armenio" a las clases y pedir disculpas? ¿O se abandonará la causa nacional en el tema de Chipre diciendo, como dijo Kenan Evren, que en realidad "habíamos tomado un poco de más"? El trabajo de los estrategas del gobierno es difícil. ¡Qué bien sería si se pudiera mantener una política que dure 4 o 5 años! Pero, ¿será esta la vez que funcione?

En esencia, estos cambios terminológicos no carecen de sentido. Si vamos a salir del lenguaje del imperialismo para ser nacionales, continuemos. Dejemos de lado nombres dados con la referencia de Occidente y, más generalmente, del imperialismo, como "Oriente Medio", "Lejano Oriente", "Edad Media", "Primera Guerra Mundial" o "Segunda Guerra Mundial". Por supuesto, si intentamos hacer esto de manera coherente, nuestro trabajo será difícil. Porque debemos los nombres de muchos estados al imperialismo y al colonialismo. Por ejemplo, "Argentina", derivado del equivalente latino de la palabra "plata".

¿Deberíamos apoyarnos en la etimología? Por ejemplo, ¿deberíamos decir "Amr-El Bahr" en lugar de "Almirante"? Cuando intentamos establecer la guerra a través del lenguaje, las cosas no son tan fáciles como pensamos.

Favorezcamos la filosofía. Según el cambio del MEB, se han abierto nuevos apartados para la filosofía como "falacia", "paradoja", "lógica informal", "lógica abductiva", "lógica temporal". Algo está cambiando, evolucionando. A pesar de todo, el objetivo de adaptarse a la era sigue frente a nosotros.

Si podemos llevar la educación, el plan de estudios y la nomenclatura más allá de las estériles oposiciones políticas, podemos llevar estos pasos aún tímidos, ineficaces, pero positivos, mucho más lejos con este último cambio.