Encuentra noticias publicadas en el siguiente rango de fechas
y y
y y
y y
Limpiar
Euro
Arrow
55,3731
Dolar
Arrow
47,8803
Libra esterlina
Arrow
64,7507
Oro
Arrow
6778,6924
BIST 100
Arrow
14.223

¿Es el MHP kurdista?

No dejes que el algoritmo elija tus noticias, decide tú qué leer. ¡Añade 12punto a tus fuentes preferidas!

El título es, por supuesto, provocativo. Permítanme dar la respuesta de antemano: por supuesto que no. Entonces, ¿por qué elegí este título? Lo explicaré. Pero primero, aclaremos algunos asuntos. 

Para poder decidir si el MHP es kurdista, es necesario definir tanto al MHP como al kurdismo. Supongo que piensan que estoy diciendo tonterías. Cuando usamos el nombre "MHP" hoy en día, nos referimos a un partido que también está representado en el parlamento. La fundación de este partido es el 24 de enero de 1993. Sin embargo, este partido es en realidad el partido de una tradición más amplia. En este sentido, la fundación del MHP es el 9 de febrero de 1969. Por lo tanto, el "MHP" señala tanto a una tradición organizativa como a un partido que opera hoy de acuerdo con la Ley de Partidos Políticos. 

¿Se puede definir el término "kurdismo" con tanta claridad? Es un poco difícil. Porque este término se utiliza más con fines de menosprecio. Por lo general, dependiendo de las opiniones políticas del adversario, se puede referir a lo siguiente: 1) Defender que los kurdos existen; 2) Defender que el idioma kurdo existe; 3) Defender que la identidad kurda se incluya en la Constitución; 4) Defender que el kurdo sea un idioma oficial; 5) Poner la identidad kurda por encima de todo; 6) Defender que los kurdos establezcan un estado separado o un estado federado, etc. Sin duda, en diversos contextos, uno o varios de estos puntos han sido denigrados bajo el término kurdismo. 

Entonces, ¿por qué estamos discutiendo la relación entre el MHP y el kurdismo? Permítanme explicarlo. El MHP es mencionado a menudo en la sociedad con afirmaciones como que los kurdos no existen, o que si existen son esencialmente turcos; que el idioma kurdo no existe, o que si existe no es un idioma independiente; o que los kurdos son terroristas potenciales. Por supuesto, también hay muchas declaraciones de figuras destacadas del MHP que muestran preocupación por no equiparar a los kurdos con el PKK. Sin embargo, la mayoría de nosotros no creeríamos que el MHP o personas de la tradición del MHP hayan publicado una revista escrita con un lenguaje positivo sobre el idioma kurdo y la identidad kurda. Especialmente en los días previos al 12 de septiembre, cuando la espiral de violencia se apoderó de cada barrio de la sociedad... 

La revista, conocida por los interesados en el tema, volvió a ser noticia recientemente en X. Dejo la publicación correspondiente aquí: https://x.com/Mirovatiyek/status/1834287161216303482?t=8n7ElpYbtYcIjum-pwDd6Q&s=08

Me refiero a la revista Kon, publicada por personas del MHP o de la tradición idealista (ülkücü). En la revista, se critica al CHP por los eventos de Dersim de 1938. Se habla de la identidad kurda como un grupo étnico. Al aceptar la identidad kurda, ven a los kurdos como de la misma raza que los turcos, como parte de Turán. En la revista se incluye un cuento en kurdo. 

Esta publicación, que si se hubiera publicado en la década de 1990 habría sido considerada directamente propaganda kurdista y de una organización separatista, pudo ser publicada por un grupo completamente diferente antes de 1980. Ahora pregunto: ¿Es el MHP kurdista? ¿O los idealistas hicieron kurdismo con esta publicación? 

Recuerden, en las actas de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), se referían al kurdo como un "idioma desconocido". Los interesados pueden consultar este enlace: https://teyit.org/demec-kontrolu/kurtcenin-meclis-tutanaklarina-bilinmeyen-dil-olarak-gectigi-iddiasi

Palabras como "kurdo", "kurdo (idioma)" y "Kurdistán" han sido consideradas normales o peligrosas según la historia y los debates políticos. ¿No ha llegado el momento de superar esto? ¿No sirve a los objetivos de la organización terrorista separatista tomar una postura contra estas palabras según sus propósitos y uso? 

Seamos realistas y justos. No es difícil encontrar pruebas de terrorismo y separatismo. En lugar de pruebas que están a la vista de todos, ¿por qué castigamos expresiones que cualquiera puede usar sin caer en el terrorismo y el separatismo, y ponemos todas estas palabras al servicio de la Organización Terrorista Separatista?