'Proteger a la sociedad del crimen' y la sinceridad

El ministro de Justicia, Tunç, ha hecho una declaración sobre el 9.º Paquete Judicial: "Nos esforzamos por hacer todo lo necesario para proteger a la sociedad del crimen. El delito de injurias en las redes sociales está aumentando gradualmente. Se avecinan penas disuasorias serias para las injurias. Estamos haciendo todo lo necesario para proteger a la sociedad del crimen. Tenemos trabajos serios en marcha sobre la percepción de impunidad". (Hürriyet, 15 de noviembre de 2024)

Así que existe una "percepción de impunidad". La sociedad percibe que quienes cometen delitos no son castigados. 

Así que el "delito de injurias en las redes sociales" ha aumentado gradualmente. 

Así que es necesario "proteger a la sociedad del crimen". 

¿Cómo se protegerá a la sociedad del crimen? ¿Protegeremos a la sociedad de las acciones de los criminales? ¿Protegeremos a la sociedad de cometer delitos? ¿O ambas cosas a la vez? ¿Cuál es la razón por la que la sociedad es arrastrada al crimen y por la que los criminales amenazan a la sociedad? 

Mientras se profieren todo tipo de expresiones graves en las redes sociales contra Atatürk, los alevíes, los izquierdistas y los kurdos, las denuncias penales contra estos actos no dan resultados. Se dictan decisiones de archivo. 

Las más mínimas críticas dirigidas al Presidente y al gobierno son investigadas de inmediato con una simple solicitud a través del CİMER. 

Seamos honestos. Nuestro problema no es la lucha contra el crimen, mantener a la sociedad alejada del crimen o proteger a la sociedad del crimen. El número de delitos ha aumentado mucho. No hay posibilidad de castigarlos a todos. No hay suficiente personal para examinar las acciones de tantas personas, juzgarlas en el poder judicial o investigarlas. No hay suficientes prisiones en caso de que sean declarados culpables. O se flexibilizarán las leyes y ciertos actos dejarán de considerarse delitos, o el proceso penal se pospondrá/bloqueará/no se llevará a cabo... En la actual mentalidad política y en la gestión del Estado, no parece haber otra opción. 

Seamos honestos. Se aplica un doble rasero. La fe de los opositores en la justicia, el Estado y el poder judicial se ha visto sacudida. Se llevan a cabo campañas de injurias abiertas contra Atatürk, los alevíes, los izquierdistas y los kurdos. Las denuncias contra esto no dan resultados. 

Aunque defiendo la libertad de expresión ilimitada, cuando se aplica un doble rasero, puedo entender a quienes se sienten molestos por las injurias dirigidas contra ellos que, prácticamente, son toleradas. 

Seamos honestos. La política criminal y la política penal no se arreglan con un paquete judicial ni nada por el estilo. La política criminal no cabe en el ámbito de funciones y competencias del Ministerio de Justicia. No se puede luchar contra el crimen y los criminales, ni lograr la paz y la tranquilidad social, sin abordar conjuntamente las políticas de educación, justicia, impuestos y cultura. Pero ese no es el problema. El problema es: que entre más dinero en las arcas del Estado, gestionar la situación a pesar de la falta de personal, dirigir las percepciones, etc. 

Aceptémoslo ya... La sociedad se está desmoronando. Los lazos sociales se están sacudiendo. Todas las relaciones sociales se han reducido al dinero, al interés y al poder. Quienes tienen dinero y pueden defender sus intereses, los que ostentan el poder, hacen lo que quieren. Quienes no tienen estos medios son cazados como perdices y se convierten en víctimas. 

¡La justicia es el fundamento de la propiedad! ¡Y la injusticia es la causa del caos! Seamos sinceros. Quienes se alimentan del caos son más fuertes.