¡Del ataque terrorista en Rusia debe surgir la paz mundial, no una escalada en Ucrania!

El pasado viernes, en la periferia noroeste de Moscú, en la sala de conciertos de un centro comercial y complejo escénico en Krasnogorsk, al menos 139 personas perdieron la vida en un ataque indiscriminado perpetrado mientras el grupo que debía actuar aún no había subido al escenario. Se indica que la rama de la Provincia de Jorasán del Estado Islámico de Irak y el Levante (EI-PJ) se atribuyó el ataque a través de un canal de Telegram. Antes del atentado, Estados Unidos, que advirtió a sus ciudadanos en Rusia sobre la posibilidad de un ataque terrorista de este tipo describiéndolo casi con exactitud, también declaró que había compartido información de inteligencia con Rusia con antelación. Esta situación dio lugar a que se buscara la mano estadounidense en el ataque, especialmente por parte de los entusiastas de "ver la imagen completa" en Turquía.

Más allá de que los detenidos sean de nacionalidad tayika y de que el EI-PJ se haya atribuido el ataque, no hay más información. El intento del presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, de establecer un vínculo entre los atacantes y Ucrania no fue bien recibido al principio. Posteriormente, otros funcionarios rusos se unieron a Putin. El hecho de que los sospechosos del ataque fueran capturados cerca de las zonas fronterizas con Ucrania y Bielorrusia se combina con las afirmaciones de los funcionarios rusos de que "se les había abierto una ventana en la frontera con Ucrania". Dejando de lado al EI-PJ, el propio EI y todas esas estructuras terroristas descentralizadas son organizaciones abiertas a la manipulación. Es natural cuestionar si hubo mano estadounidense o ucraniana detrás del ataque, pero en este punto, para nadie fuera de la inteligencia rusa, esto tiene el potencial de ir más allá de la especulación. Por otro lado, los ataques terroristas de este tipo de grupos no son un fenómeno desconocido en Rusia. De hecho, después del ataque, muchos rusos recordaron los malos recuerdos de los numerosos atentados terroristas perpetrados especialmente por grupos chechenos desde la década de 1990 hasta la de 2000. Rusia se sentía aliviada con el control que había logrado en Chechenia a través de Ramzán Kadírov. En un pasado más lejano, Rusia también fue blanco de grupos muyahidines, tanto por motivos religiosos e ideológicos contra el comunismo como por el intento de la Unión Soviética de invadir Afganistán en 1979.

En tiempos más recientes, Rusia se ha convertido en un país frecuentemente amenazado por grupos islamistas suníes debido a su apoyo al gobierno de Bashar al-Ásad en Siria, su objetivo de atacar a militantes islamistas, especialmente miembros del EI en ese mismo país, y el desarrollo de relaciones amistosas con Irán. Aunque a Estados Unidos tampoco le agradan las organizaciones islamistas, su historial no es precisamente brillante cuando se trata de luchar contra ellas. No es un secreto que Estados Unidos utiliza este tipo de organizaciones, empezando por Fethullah Gülen, a quien permite residir en su propio territorio hoy en día, o intenta manipularlas cuando no puede utilizarlas por completo. El fortalecimiento de los talibanes, que hoy son la fuerza dominante en Afganistán, también radica en el apoyo que el grupo Muyahidín (Muyahidines) recibió de Estados Unidos y sus aliados para luchar contra los soviéticos después de 1979. Estados Unidos solo pudo romper relaciones con este grupo en 2001, cuando Afganistán, bajo su anfitrionía, se convirtió en una especie de nido de terrorismo para Al Qaeda y dio origen a los ataques del 11 de septiembre de 2001. Cuando Estados Unidos decidió finalmente retirarse de Afganistán tras veinte años de ocupación, se encaminaría a restablecer el contacto con los talibanes.

Es necesario reconocer el hecho de que Rusia tiene líneas más rectas en este sentido. Rusia ha optado por prohibir y tomar medidas contra muchos grupos islamistas antes incluso de que la atacaran directamente. Mientras que las escuelas de FETÖ fueron prohibidas en Rusia mucho antes que en Turquía, Rusia también definió y prohibió a esta organización como grupo terrorista a través de su tribunal supremo ya en 2003, a pesar de que Estados Unidos, a pesar de su gran incomodidad con los Hermanos Musulmanes, todavía no ha mostrado la coherencia necesaria para reconocerla como organización terrorista. Asimismo, en Siria, mientras Estados Unidos hacía una distinción entre "moderados" y "radicales" según sus propios intereses, Rusia no hizo tal distinción, y cuando llegó el momento de enfrentar el problema de Idlib, que se convirtió en un hervidero de pus como un apéndice a punto de estallar, dejó la carga de tal distinción sobre los hombros de Turquía. Rusia no deja de repetir a Turquía la advertencia de que "no ha podido cumplir con esta tarea" cada vez que surge la ocasión, con la intención de utilizarlo también como una carta de triunfo en posibles futuras situaciones de crisis con Turquía.

Todo esto demuestra suficientemente que Rusia no necesita la manipulación de otro país para ser blanco de grupos islamistas. Por otro lado, el grupo EI-PJ tiene otras motivaciones para atacar a Rusia. El área de actividad del grupo EI-PJ abarca una vasta región que denomina Jorasán, compuesta principalmente por Afganistán, Irán, Pakistán y Asia Central. Aquí, aprovechó el vacío que surgió en Afganistán después de que Estados Unidos se viera obligado a retirarse veinte años después de haberlo invadido en 2001. Entró en una implacable lucha de poder con los talibanes, que volvieron a ser la fuerza más dominante en el país. Rusia, que estableció contactos diplomáticos con los talibanes para proteger la cooperación en defensa y seguridad que mantiene con los países de Asia Central, especialmente a través de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, de los peligros de un posible vacío de poder tras la retirada de Estados Unidos, volvió a entrar rápidamente en el radar de esta organización. Incluso cuando este grupo atacaba a los estadounidenses en Afganistán, Estados Unidos comenzó a contactar nuevamente con los talibanes tanto para luchar contra este grupo como para hacer que el proceso de retirada fuera más fluido.

El hecho de que los talibanes entraran en contacto tanto con Rusia como con Estados Unidos fue utilizado en gran medida por el grupo EI-PJ para desacreditar a los talibanes y atraer nuevos miembros a sus propias filas desde los talibanes en Afganistán y esta región circundante. El hecho de que los talibanes condenaran este último ataque en Rusia, reivindicado por el EI-PJ, aceptándolo como un "ataque terrorista", es uno de los resultados interesantes de esta lucha de poder entre ellos. Por cierto, también debe recordarse que los talibanes se negaron a utilizar la palabra "terror" para los atentados con bomba perpetrados por el EI-PJ en la ciudad iraní de Kermán, alegando que es un concepto occidental. Probablemente, este deba ser un extraño ejemplo de cómo el sectarismo de estos grupos puede prevalecer sobre su islamismo. Volviendo al tema, lo que se puede decir es que esta ecuación de lucha regional significa que el EI-PJ puede no necesitar la manipulación de otro sujeto para atacar a Rusia. Aun así, mientras exista una organización detrás de este ataque cuyas actividades no se llevan a cabo de manera abierta y transparente, incluso afirmar que el ataque consiste solo en lo que se ve actualmente no pasa de ser una especulación.

Lo que es más discutible, por supuesto, serán las repercusiones de este ataque y qué tipo de respuesta podrá generar Rusia. Más allá de la ansiedad y el miedo que se formarán en la sociedad rusa, las preferencias políticas que surgirán de aquí tampoco serán predecibles. Al igual que en los casos en que los estados y regímenes son presionados con sanciones, este tipo de ataques pueden llevar a que se culpe a los gobernantes actuales cargándoles la responsabilidad, así como también pueden hacer que se alineen más detrás de estos gobernantes. Las declaraciones hechas después del ataque sugieren que los gobernantes rusos podrían querer centrarse más en la guerra de Ucrania relacionando este ataque con la inteligencia ucraniana.

La línea de no permitir que Rusia gane la guerra de Ucrania a cualquier precio, representada por las declaraciones del presidente francés Emmanuel Macron que he estado analizando durante un tiempo, servía a una peligrosa escalada con las tendencias de algunos grupos políticos en Europa, especialmente los Verdes, de no aceptar el estado de agotamiento de facto de Ucrania y, por el contrario, elevar este conflicto al nivel de un conflicto sistémico de existencia o inexistencia, similar al de la Guerra Fría. Tal escalada hará que las oscuras posibilidades que finalmente contienen el peligro del uso de armas nucleares sean esperables. Ahora, con este ataque, incluso una pausa en esta escalada, especialmente por parte del propio Macron, supondría una contribución seria a la paz mundial. Es en beneficio de todos que Rusia y el mundo occidental aprovechen tal tragedia como una oportunidad para poner fin a esta escalada.