¿Está perdida la pluma de oro, regalo de Atatürk, con la que İnönü firmó el Tratado de Lausana?

Aunque algunos sectores quieran que se olvide, el pueblo celebró con entusiasmo el centenario de la fundación de la República de Turquía el 29 de octubre de 1923. Cientos de miles de personas corrieron a Anıtkabir, se colgaron banderas en decenas de miles de hogares y, en los grupos de redes sociales, quizás millones de personas se enviaron mensajes de felicitación con entusiasmo.

Desafortunadamente, los días en que se celebraba el centenario no fueron tan buenos para los periodistas; el periodista Tolga Şardan fue detenido por una noticia que escribió, los periodistas Cengiz Erdinç y Dinçer Gökçe fueron puestos bajo custodia, y se abrieron nuevas investigaciones contra muchos otros periodistas. Afortunadamente, primero Erdinç y Gökçe, y después de unos días de detención, Şardan fueron puestos en libertad.

El año pasado se realizó una modificación legal denominada 'Ley de Censura' y, a pesar de todas las objeciones de periodistas y juristas sensatos, se añadió un artículo ambiguo (217A) al Código Penal Turco (TCK) que tipificó como delito la supuesta 'difusión pública de información engañosa'. Ahora, ese artículo ha comenzado a utilizarse contra los periodistas todos los días; las últimas detenciones y arrestos se basaron en este artículo.

El número de periodistas detenidos en Turquía ya es récord y seguirá aumentando.

El Tribunal Constitucional examinará el miércoles 8 de noviembre la solicitud de anulación presentada contra este artículo, conocido como la 'Ley de Censura'.

Representantes de organizaciones de periodistas, incluida la presidenta del Consejo de Prensa, Pınar Türenç, realizarán una "vigilia de prensa contra la censura y las detenciones" frente al Tribunal Constitucional en Ankara el día en que se debata este artículo.

Aunque los tribunales ya no escuchan al Tribunal Constitucional, si de aquí sale una decisión de anulación, nadie podrá decir probablemente: "Aunque se anule, seguiré aplicando el artículo de 'Censura'".

Además, debemos recordar que la prensa es indispensable para la democracia. Creo que la razón más importante de los problemas que vive Turquía es la ineficacia de la prensa. Si los medios pudieran cumplir adecuadamente con su deber de supervisión y se evitara la toma de decisiones arbitrarias, no estaríamos viviendo la crisis económica actual.

Los gobiernos se quejan mucho de la prensa, pero a veces no dejan de culparla diciendo: '¿Por qué no nos supervisaron?'. El ejemplo más llamativo de esto ocurrió en Estados Unidos: el presidente John F. Kennedy intentó en la década de 1960 impedir que los periodistas publicaran noticias sobre la invasión de Bahía de Cochinos en Cuba, diciendo: "Están poniendo en peligro la vida de nuestros soldados", y luego, cuando la invasión terminó en un fiasco, los culpó diciendo: "¿Por qué no nos advirtieron lo suficiente?". Estamos acostumbrados a estas actitudes oportunistas de los políticos.

xxx

En el marco del centenario de la República, nosotros, como miembros del Alto Consejo del Consejo de Prensa, también fuimos a Anıtkabir y conmemoramos a Atatürk y a İsmet İnönü, cofundador de la República. Mientras tanto, también tuvimos la oportunidad de visitar el Museo Pembe Köşk en Ankara. Pembe Köşk era la casa que İsmet İnönü utilizaba cuando estaba vivo; ahora sirve como un museo boutique muy hermoso, y todo lo que se exhibe es lo que İnönü usaba en su época.

Había leído en el libro sobre Lausana del difunto periodista Ali Naci Karacan que la pluma de oro con la que İsmet İnönü firmó el Tratado de Paz de Lausana, el documento fundacional de Turquía, y que Atatürk le había regalado, no estaba en este museo. De hecho, İnönü había donado esta pluma de oro a la Universidad de Estambul en 1923. En el Museo Pembe Köşk solo hay una fotografía de esta pluma, y debajo consta la información de que fue entregada a la universidad.

Sin embargo, también se afirma que la pluma lleva años perdida. Esta afirmación también se ha expresado en Ankara, y hay artículos en Internet sobre la desaparición de la pluma. Incluso el escritor Sunay Akın ha publicado un vídeo en YouTube al respecto.

Uno no puede creerlo.

En primer lugar, me gustaría preguntar: ¿está perdida esta pluma? ¿Cómo se puede dejar robar una pluma así?

O, si no está perdida, ¿sigue estando en la Facultad de Letras, como indica la Plataforma de Información de la Universidad de Estambul en Internet?

Y lo que es más importante, si la pluma no está perdida