Nuestra región tras la decisión del Tribunal Mundial

Sigue siendo una incógnita si las operaciones militares que Israel lleva a cabo en Gaza derivarán en un conflicto a escala regional. En este contexto—por cierto, esta expresión no significa "en el caos", sino "en este momento"—se ha dictado sentencia sobre la solicitud de medidas provisionales presentada por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia, haciendo lo que cientos de Estados no hicieron, más que lo que no pudieron hacer. La única carencia de la decisión desde la perspectiva del frente palestino es que no exige explícitamente un alto el fuego. Por lo demás, al observar los artículos del texto de la decisión, se verá que establece como obligatorias las medidas cautelares que contienen abundantes "inmediatamente" para que Israel detenga los crímenes de guerra que se alega está cometiendo en Gaza.

Que un tribunal internacional, al que también se hace referencia como "World Court" (Tribunal Mundial), y al que nosotros podemos llamar "Cihan Divanı" (Tribunal del Mundo), le diga a un Estado: "No cometas genocidio", o "Impide que el ejército realice actos que constituyan el crimen de 'genocidio'", no es una mancha fácil de borrar para ningún Estado. Por lo tanto, con esta decisión se ha certificado que Israel y Estados Unidos, que lo ha apoyado hasta ahora —especialmente este último, que lidera el supuesto orden internacional "basado en reglas"—, se enfrentan a un grave colapso a nivel jurídico y moral. Todo el mundo debería alegrarse de esta decisión.

Quizás el nivel donde menos funciona el derecho es el nivel internacional. A pesar de ello, hemos visto una vez más lo importantes que son los tribunales y el derecho como posiciones, y que su independencia debe ser protegida. La legitimidad sigue siendo uno de los elementos de hegemonía más importantes a pesar de todo. Los intelectuales orgánicos del imperialismo estadounidense no se preocupan directamente por la legitimidad, pero les encanta afirmar que defienden ciertos "valores". Esta decisión es, en este sentido, una victoria de todo el Sur Global en la persona de Sudáfrica. La actual administración de Israel no tiene intención de aplicar estas medidas cautelares que el tribunal considera necesarias y que tienen carácter vinculante internacional. Por ello, mientras Israel continúe con esta operación, no solo estará cometiendo crímenes contra la humanidad, sino directamente contra el derecho internacional. Desde la destrucción de Hamás hasta los objetivos a más largo plazo que se pretenden con esta operación, es dudoso que alguno de ellos merezca que Israel se convierta en tal objeto de odio internacional.

Este panorama está provocando que la calificación de "Gran Satán" que utilizan para Estados Unidos, en la línea del "eje de resistencia" —en sus propios términos— encabezado por Irán, encuentre eco en la opinión pública mundial. Si Estados Unidos e Israel no encuentran una vía de retorno desde aquí o no forman parte de alguna fórmula de paz, se enfrentarán a respuestas cada vez más duras tanto de la región como del mundo. Los comentarios publicados esta semana en la prensa occidental destacan que tres soldados estadounidenses perdieron la vida como resultado de ataques con drones contra una base cercana a las fronteras de Jordania con Siria e Irak, donde no se habían registrado bajas militares hasta la semana pasada. Esta situación crea un grave dilema para la administración de Joe Biden en Estados Unidos, que ha entrado en la recta final hacia las elecciones. Si responden, se verán arrastrados a un conflicto más sangriento, y algunos señalan que los elementos israelíes podrían estar detrás de las provocaciones que incitan a Irán y a las organizaciones apoyadas por Irán mediante ataques dirigidos a sus figuras clave.

Para Israel, la ocasión es propicia. La propagación del conflicto a toda la región impedirá que Irán, otros grupos y, de hecho, toda la opinión pública mundial se centren en lo que Israel está haciendo en Gaza; además, esta vez convertirá a Estados Unidos en el principal chivo expiatorio. Por esta razón, Estados Unidos se esforzaba por evitar que el conflicto se extendiera por toda la región y se limitara a Gaza. Pero, por otro lado, no responder en absoluto empaña el prestigio imperial de Estados Unidos. Como resultado, parece que, como ha ocurrido muchas veces antes, continuará un círculo vicioso de ataques, venganza y venganza de la venganza, donde las partes se atacarán mutuamente con ataques limitados pero cuidando de no invitar a una guerra total, siempre que Irán no sea incluido de nuevo en un proceso de acuerdo.

Recientemente, tras conocerse que algunos empleados de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), dependiente de la ONU, participaron en los ataques de Hamás del 7 de octubre, algunos de los principales países occidentales suspendieron los fondos que proporcionaban a esta agencia. Para el populismo de derecha propenso al racismo, que se ha convertido en una fuerte ola en Europa, esta situación surgió como una buena oportunidad para atacar todo el mecanismo de migración, inmigrantes y asilo, junto con los inmigrantes a los que ya no veían con buenos ojos. Israel, con su actitud de las últimas semanas hacia vecinos como Egipto y Jordania, con los que apenas había establecido relaciones diplomáticas en el pasado y con los que no había tenido problemas graves hasta ahora, parece un elefante en una cacharrería. El primer ministro israelí, Netanyahu, también hizo comentarios negativos sobre Catar durante una visita a una familia de rehenes. Israel, que de esta manera pone en peligro el proceso de los Acuerdos de Abraham, cuyo eslabón más importante se esperaba que fuera Arabia Saudí en el futuro, también está poniendo en aprietos a Estados Unidos. De hecho, tan pronto como las palabras de Netanyahu llegaron a las noticias, Estados Unidos sintió la necesidad de hacer una declaración reconociendo la importancia de Catar para la paz regional.

Israel no ha trasladado a otros ámbitos la flexibilidad que mostró respecto al intercambio de prisioneros en el primer mes de la operación de Gaza, a pesar de que el proceso ya ha superado los cien días. El ascenso de la derecha en Europa, paralelo a una izquierda amorfa, y la ausencia de posibilidad de un cambio significativo en Estados Unidos e Israel empeoran la situación. La polarización y la irracionalidad se extienden en todos los ámbitos. La izquierda europea sigue pagando el precio de la falta de alternativas seculares en Oriente Próximo. Este clima político internacional es más propicio para expandir rápidamente cualquier conflicto que para limitarlo. Desgraciadamente.