El cambio de estrategia de Rusia en la guerra entre Rusia y Ucrania

Rusia es un país que ha producido destacados teóricos militares a lo largo de la historia. Aunque esta frase pueda sonar como un ejemplo de "competencia", en realidad la situación es todo lo contrario. El ejército ruso es una fuerza armada que, a lo largo de su historia, se ha caracterizado por su incompetencia y falta de destreza. Aunque Rusia ha logrado muchas victorias en su historia, los rusos nunca han sido una sociedad que ganara guerras demostrando habilidades refinadas en el campo de batalla. Las victorias que obtuvieron fueron gracias a su magnitud y superioridad numérica. Naturalmente, este problema de rendimiento, imposible de superar, llevó a muchos pensadores militares y, en ocasiones, civiles, a devanarse los sesos y desarrollar teorías en este campo.

Mijaíl Tujachevski (1893-1937) y Aleksandr Svechin (1878-1938) vivieron en los mismos años y son dos de los teóricos militares más destacados de Rusia, quienes, después de la Segunda Guerra Mundial, influyeron en las doctrinas de otros ejércitos además del ruso. 

Tujachevski y Svechin, teorizaron dos conceptos completamente opuestos entre sí. Tujachevski propuso la “guerra profunda” Al diseñar su concepto, Svechin desarrolló una teoría de “guerra de desgaste” basada en resultados a largo plazo y en el agotamiento del enemigo.

En el concepto de guerra profunda de Tujachevski, se realizan ataques masivos coordinados desde muchos puntos diferentes, confiando en la superioridad numérica bajo la premisa de que el enemigo no podrá defender con éxito cada punto. En los lugares donde la defensa colapsa, las unidades penetran rápidamente en las profundidades del enemigo para capturar puntos clave, cortar sus líneas logísticas y rodear a las unidades enemigas que están ocupadas combatiendo en otras posiciones. De este modo, incluso si el bando defensor logra detener a los rusos en ciertas áreas, la guerra toma un curso que el defensor no puede soportar y la defensa termina colapsando.

En la guerra de desgaste teorizada por Svechin, por otro lado, no existen objetivos como colapsar la operación del bando rival, destruir su fuerza armada u ocupar territorio enemigo, como ocurre en la guerra profunda. Este tipo de operación, por el contrario, cede completamente la iniciativa al oponente y parte de la premisa de que la operación llevada a cabo por el bando rival no representará un obstáculo significativo para la operación ejecutada por el ejército ruso. La operación se lleva a cabo principalmente enviando la mayor cantidad de fuego posible sobre el enemigo, ya sea desde posiciones fijas o desde el aire. De esta manera, el oponente no puede aprovechar las ventajas que le ofrece la defensa y se enfrenta al dilema de entrar en un duelo de artillería con los rusos o lanzar un contraataque. El objetivo es agotar los recursos del enemigo hasta dejarlo en una posición en la que no pueda combatir. Dado que el concepto no requiere tener en cuenta los movimientos del oponente, el margen de error en el campo de batalla es bastante bajo. En este tipo de guerra, lo que debe tenerse en cuenta es que la producción de armas y municiones sea siempre mayor que la del rival y que las unidades estén mejor abastecidas que las del oponente. Es decir, el peso de la guerra recae más en los elementos de la retaguardia que en las unidades del frente.

Ambos enfoques no fueron teorías inventadas desde cero por Svechin y Tujachevski. En realidad, los rusos han aplicado versiones similares de ambos métodos muchas veces a lo largo de su historia. Svechin y Tujachevski, por su parte, los refinaron y organizaron para que pudieran implementarse de manera más consciente, preparada, estructurada y sin pérdida de tiempo. Al presentar sus teorías, ambos pensadores, en lugar de resolver el problema de la incompetencia del ejército ruso, buscaron formas de “superar al adversario a pesar de la incompetencia”. Aunque sus teorías eran completamente opuestas, coincidieron en un punto común: equilibrar la incapacidad táctica y operativa del ejército ruso con el enorme poder humano, la potente industria y los recursos ilimitados del país.

Otro punto en común entre Tujachevski y Svechin es que ambos fueron ejecutados por orden de Stalin con un año de diferencia. Aunque sus teorías fueron archivadas tras sus ejecuciones, ambos tipos de guerra se pusieron en práctica durante la Segunda Guerra Mundial y continuaron desarrollándose sistemáticamente después de ella.

La guerra entre Rusia y Ucrania, por su parte, reveló que Putin había olvidado el pasado. La operación de 2022 se construyó sobre un estilo de “guerra relámpago” que solo ejércitos capaces pueden llevar a cabo, en lugar de una técnica de combate adecuada a las cualidades del ejército ruso. El plan consistía en dejar fuera de combate al ejército ucraniano y ocupar el país por completo en diez días. Alemania había aplicado este método con éxito muchas veces en los primeros años de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el hecho de que Putin obligara al ejército ruso a luchar como el ejército alemán provocó que hicieran el ridículo ante todo el mundo. Aunque Ucrania vaciló en los primeros días al ser tomada por sorpresa por el repentino ataque ruso, se recuperó en poco tiempo. Ucrania, mediante una movilización total y una “guerra popular”, neutralizó la guerra relámpago llevada a cabo por Rusia y, posteriormente, pasó a la contraofensiva, derrotando al ejército ruso.

Aunque los resultados de la operación de 2022 revelaron que la incompetencia hereditaria en el ejército ruso persiste, no es tarea fácil derrotar a un país como Rusia, que tiene muchos ases bajo la manga. Los rusos abandonaron por completo la estrategia y las tácticas de 2022, que eran totalmente incompatibles con su ejército, y en la encrucijada en la que se encontraban, optaron por Svechin. Fue un movimiento muy lógico. Después de todo, los ucranianos pueden dejar fuera de combate fácilmente a los tanques, que son el núcleo de la teoría de Tujachevski. Sin embargo, no tienen una solución eficaz contra la artillería, que es el núcleo de la teoría de Svechin. Además, el estilo de Tujachevski requiere un largo periodo de preparación, y es posible que los rusos se estén preparando para una ofensiva basada en los principios de Tujachevski para noquear a Ucrania después de haberla sacudido durante un tiempo con el estilo de Svechin. La implementación sistemática de la estrategia de Svechin, sin pasar por un proceso de prueba y error, demuestra que los rusos están actuando de manera muy consciente. 

Rusia lleva a cabo la guerra de desgaste en gran medida mediante bombardeos masivos de artillería. Están obligando a las tropas ucranianas, que se encuentran en posiciones fijas, a enfrentarse a un dilema entre ser bombardeadas y lanzar un contraataque, o simplemente resistir el bombardeo. Si los ucranianos eligen resistir el bombardeo, se desgastan lentamente en las posiciones que ocupan. Si deciden lanzar un contraataque, a menudo son dispersados fácilmente mediante el uso de armas pesadas. La operación llevada a cabo por Rusia, al tiempo que minimiza el riesgo para sus propias tropas, ofrece a los ucranianos dos opciones: no obtener resultados sufriendo pocas bajas, o sufrir muchas bajas obteniendo resultados mínimos. Aunque retirarse de las posiciones, como ocurrió en Avdiivka, parece una tercera opción, en la práctica esto resulta en un retorno a las dos primeras opciones, ya que conduce al avance ruso.

Rusia, mediante la guerra de desgaste, no solo ha neutralizado el concepto de guerra popular de Ucrania y establecido su superioridad sobre el país, sino que también ha moldeado la guerra a la forma que deseaba. Ucrania, por el momento, no ha podido generar una solución contra la guerra de desgaste de Rusia. Ha aceptado la guerra basada en la producción y el suministro dictada por Rusia, e intenta equilibrar la potencia de fuego del ejército ruso produciendo tanto fuego como le es posible. Sin embargo, lo único que pueden hacer es ralentizar la operación del ejército ruso tanto como sea posible. Según los rumores, la artillería rusa dispara cinco veces más proyectiles que la artillería ucraniana. 

El único obstáculo actual para el colapso de Ucrania son los países de Estados Unidos y Europa, que proporcionan apoyo regular de armas y municiones. Sin embargo, la industria rusa produce más armas y municiones de las que Ucrania obtiene a través de la ayuda exterior. Además de esto, también reciben ayuda de municiones y armas de Irán, Corea del Norte y China. 

Aunque los países que apoyan a Ucrania planean aumentar la producción, no está claro cómo derrotarán a Rusia en un juego diseñado por ella misma. El problema en 2022 fue el resultado de que los rusos adoptaran una estrategia y una doctrina que no les convenía. Ahora, están luchando con una doctrina y una estrategia que se ajustan perfectamente a ellos, y la historia ha demostrado muchas veces que es una tarea extremadamente difícil enfrentarse a una Rusia que utiliza sus recursos de manera efectiva. Ucrania, como preveía Sveçin, se encamina paso a paso hacia el agotamiento. Por el momento, no parece que las condiciones actuales vayan a cambiar sin un nuevo movimiento por parte de Ucrania y sus partidarios que cambie las reglas del juego.