La República de Turquía en su centenario

Sin lugar a dudas, una de las cosas por las que el pueblo turco está más en deuda con el Gran Líder Mustafa Kemal Atatürk es la "seguridad".

La seguridad fue el tema que más preocupó a los estadistas durante los últimos cien, e incluso ciento cincuenta años del Imperio Otomano. El problema más importante que guio el último siglo del imperio, especialmente el movimiento de modernización, fue evitar las pérdidas territoriales que se habían vuelto crónicas.

Este problema nunca se resolvió hasta la caída del Imperio Otomano; como resultado de los ataques sucesivos, el imperio se debilitó día a día y finalmente colapsó.

Atatürk resolvió este problema de forma permanente de una sola vez y, con la proclamación de la república en 1923, abrió una página nueva. De hecho, a lo largo del siglo transcurrido, Turquía no ha perdido territorio y el pueblo de la República de Turquía nunca ha experimentado la paranoia, la inquietud y los sufrimientos que vivió el pueblo otomano.

Este éxito de Atatürk proviene, ante todo, de la integridad de la victoria obtenida en la Guerra de Independencia. La claridad del éxito también hizo incuestionable la legitimidad del Tratado de Lausana, firmado después de la guerra y que constituye el título de propiedad de la república.

El otro pilar del éxito de Atatürk lo constituye el principio de "paz en casa, paz en el mundo".

Con este enfoque, Atatürk prohibió que el país se involucrara en aventuras como la Primera Guerra Mundial y estipuló que los objetivos de política exterior debían alcanzarse por medios pacíficos, utilizando el derecho y la diplomacia.

Gracias al Tratado de Lausana, la integridad territorial de la República de Turquía nunca ha sido objeto de debate —a excepción de la demanda de Stalin sobre Kars y Ardahan en 1946— y Turquía nunca se ha enfrentado a las demandas injustas y ataques a los que estuvo expuesto el Imperio Otomano. El único cambio realizado en las fronteras de Lausana es Hatay, que se unió a la patria en 1939.

Con esta característica, Lausana ocupa un lugar único entre los tratados de paz firmados después de la Primera Guerra Mundial. La característica común de los tratados firmados tras la Primera Guerra Mundial es que no fueron "satisfactorios". Las injusticias en estos tratados a menudo dieron lugar a nuevos problemas de seguridad y provocaron muchas guerras y actos de violencia, especialmente la Segunda Guerra Mundial.

La República de Turquía, por su parte, no cuestionó su propia integridad territorial con el Tratado de Lausana, ni cuestionó la integridad territorial de otros países con el principio de "paz en casa, paz en el mundo".

El entorno de paz que trajeron Lausana y el principio de "paz en casa, paz en el mundo" es un lujo que muchos de los vecinos de Turquía, tanto en Oriente Medio como en los Balcanes, y muchos países tanto en Asia como en Europa, no poseen.

En particular, los países establecidos mediante los tratados posteriores a la Primera Guerra Mundial comparten la característica común de haberse involucrado en aventuras arriesgadas o haber sufrido ataques durante el proceso que condujo a la Segunda Guerra Mundial o durante la misma.

Como resultado, los derechos de soberanía de todos ellos se vieron amenazados.

Turquía es una excepción en este punto y, gracias tanto a la satisfacción del Tratado de Lausana como al principio de "paz en casa, paz en el mundo", no ha sufrido tal destino.

Por el contrario, Turquía se convirtió en un símbolo de "paz" tanto en el proceso previo a la Segunda Guerra Mundial como durante la guerra, y logró ser uno de los pocos países que pudo llevarse bien con todas las partes a pesar de ser parte indirecta del conflicto.

Los líderes posteriores a la Segunda Guerra Mundial tampoco abandonaron el principio de "paz en casa, paz en el mundo" y llevaron a Turquía a la década de 2000 con políticas exteriores relativamente sensatas.

El Tratado de Lausana y el principio de "paz en casa, paz en el mundo" han sido los únicos elementos que garantizaron el futuro del país y llevaron a la República de Turquía a su centenario sin experimentar ninguna conmoción.

Sin embargo, vemos que desde 2010 el principio de "paz en casa, paz en el mundo" ha sido dejado de lado. Aunque como resultado de este enfoque erróneo aún no ha surgido una amenaza a la integridad territorial de Turquía, es evidente que el país ha pagado un alto precio y que la seguridad de Turquía se ha visto amenazada.

Espero que los líderes de Turquía abandonen esta política en el futuro y regresen al camino trazado por Atatürk.

De hecho, Turquía no ha ganado nada en los últimos trece años y ha perdido mucho.

Por muchos siglos más.