Lo que sucede en Texas y los discursos de guerra civil

Como resultado de la crisis en la frontera entre Estados Unidos y México que se vive desde el 11 de enero, algunos medios de comunicación y cuentas de redes sociales en Turquía han afirmado que Estados Unidos se dirige hacia una nueva guerra civil y que Texas declarará su independencia. Estas afirmaciones son, por supuesto, irreales y están lejos de ser probables. Sin embargo, no carecen totalmente de fundamento, y desde que la crisis se intensificó, los mismos discursos han surgido también en Estados Unidos.

Los discursos sobre una guerra civil son una retórica que surgió tras la guerra civil que tuvo lugar en Estados Unidos entre 1861 y 1865 y que ha perdurado hasta nuestros días.

Aunque la guerra civil entre el Sur (Confederación) y el Norte (Unión) no sembró semillas de odio irreversibles entre las partes, algunos aún no han cerrado el capítulo de la guerra civil.

Como resultado de su derrota en la guerra civil, nació una cultura de revancha en los estados confederados, incluido Texas. Si bien la probabilidad de que se repita una guerra civil ha disminuido gradualmente con el aumento de la prosperidad de Estados Unidos hasta llegar hoy a un nivel casi "cero", la cultura de revancha y la identidad sureña formadas tras la guerra civil han persistido hasta el presente.

El deseo de revancha es un fenómeno que se observa a menudo después de las guerras. Como dice el refrán sobre el luchador que no se sacia de luchar, entre los miembros del bando derrotado en una guerra siempre habrá partidarios de la revancha. Si el número de partidarios de la revancha es elevado, se forma una identidad de revancha en dicha sociedad y esta identidad se transmite de generación en generación.

Después de que la guerra civil que duró más de 150 años en Japón terminara en 1615, los líderes del clan Choshu, que estaba en el bando perdedor, preguntaban a su señor feudal cada día de Año Nuevo: "¿Ha llegado el momento?", y el señor respondía: "No, aún no".

Tras mantener esta tradición durante 253 años, en 1868 se vengaron del clan Tokugawa que gobernaba Japón y, al poner fin al shogunato Tokugawa, se convirtieron junto con el clan Satsuma en los tomadores de decisiones de facto de Japón.

En Estados Unidos no se ha formado una identidad de revancha tan radical. Sin embargo, existe un grupo considerable que no puede aceptar la derrota de la Confederación, y aunque este grupo a menudo no hace un llamado directo a la guerra civil, todavía considera a los estados del Norte al otro como tal, y dejan claro que no dudarán en tomar las armas contra la autoridad de los Estados Unidos si fuera necesario. El espíritu revanchista en Texas y otros estados del sur ha vuelto a salir a la superficie con esta última crisis.

La crisis estalló debido al problema de la inmigración ilegal, que no ha podido ser controlado desde hace mucho tiempo. El 11 de enero, el gobierno estatal de Texas cerró el parque Shelby, situado a orillas del río Bravo (Río Grande), que separa a Estados Unidos de México, y ordenó a la Guardia Nacional de Texas desplegarse en la zona y cerrar la frontera con alambre de espino. El parque Shelby es un punto frecuentemente utilizado por los inmigrantes ilegales que entran a Estados Unidos desde México. Poco después del cierre del parque, una mujer y dos niños se ahogaron en el río. Aunque el gobierno mexicano declaró que la balsa inflable que transportaba a la madre y a los niños nunca llegó a entrar en territorio estadounidense, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que las tres personas fallecieron al no poder acceder al parque Shelby y, el 22 de enero, ordenó a la Patrulla Fronteriza, dependiente del gobierno federal, retirar el alambre de espino del parque. Esta orden proveniente de Washington supone una injerencia directa en los asuntos internos de Texas.

Era casi seguro que la decisión de la Corte Suprema provocaría una reacción en los estados del sur, que han tenido problemas de conflicto con la autoridad central desde la Guerra Civil, y así fue. El gobernador de Texas, Greg Abbott, ignoró la decisión judicial y anunció el 24 de enero que no se permitiría la entrada de funcionarios federales al parque. Otros 25 estados republicanos, al igual que Texas, apoyaron a Abbott. Además de Texas, los 10 estados que lucharon contra el Norte bajo la bandera de la Confederación durante la Guerra Civil forman parte de los 25 estados que apoyan a Texas.

Tras la declaración de Abbott, algunos republicanos sugirieron que la Guardia Nacional de Texas podría verse obligada a elegir entre su estado y su país, lo que podría derivar en enfrentamientos, y algunos fueron aún más lejos al mencionar abiertamente la posibilidad de una nueva guerra civil.

Ante estos discursos y la declaración del gobernador Abbott de que la Guardia Nacional continuaría instalando alambre de espino en la frontera, algunos demócratas en el parlamento exigieron la disolución de la Guardia Nacional y la integración de las unidades existentes en el ejército estadounidense.

Esta demanda provocó, como era de esperar, la reacción de los republicanos, y algunos que hasta ese momento se habían mantenido moderados afirmaron que el gobierno federal tenía la intención de provocar una nueva guerra civil. Algunos incluso dijeron: "“si puedes” ven y tómalo” (come and take it), desafió el senador de Texas Ted Cruz al publicar ese tuit. Trump, sin perder la oportunidad, hizo un llamado a otros estados para que enviaran a sus guardias nacionales a Texas con el fin de ayudar a proteger la soberanía y mantener la seguridad del estado. Este llamado fue aceptado por los gobernadores de Oklahoma y Florida.

 Sin embargo, Biden, al no querer escalar los acontecimientos, ignoró las demandas de disolución de la guardia nacional y redujo relativamente la tensión.

En este momento, la disolución de la guardia nacional ha salido de la agenda. No obstante, es incierto qué sucedería si las autoridades del gobierno federal intentaran retirar el alambre de púas, y existe una espera tensa entre la guardia nacional, que sigue instalando alambre de púas, y las unidades del ejército federal. Aunque es probable que la tensión aumente, a pesar de todo, una nueva guerra civil en Estados Unidos es la posibilidad más remota y menos probable.

El deseo de revancha desencadenó una nueva guerra civil en Japón en 1868. Sin embargo, esa guerra se libró contra una administración que ya no tenía nada que ofrecer a Japón, que estaba políticamente en bancarrota y que ya había aceptado la derrota. Era necesario eliminar urgentemente el feudalismo, un régimen medieval, y establecer un nuevo régimen en Japón acorde con el espíritu de la época; los clanes rebeldes que habían captado ese espíritu poseían una fuerza armada más moderna y, por ende, más eficaz que la del shogunato y sus seguidores. La guerra liderada por los clanes Choshu y Satsuma era razonable y, relativamente, tan necesaria como la Revolución Francesa. En Estados Unidos, ninguna de estas condiciones está presente. Cuando se trata de derramar sangre, la crisis migratoria, que es actualmente uno de los problemas más graves de Estados Unidos, se reduce a un asunto insignificante, y además, las fuerzas armadas de Texas y de los estados que apoyan a Texas no tienen ninguna oportunidad contra el ejército estadounidense.

Desde este punto de vista, aceptar los discursos sobre la posibilidad de una guerra civil como una expresión de la cultura social y asumir que se quedarán solo en palabras parece ser el enfoque más razonable.