La lucha de un partido con su propia memoria

Al observar el proceso histórico del Partido Republicano del Pueblo (CHP), vemos que, bajo el liderazgo y la guía de Atatürk, la República de Turquía se fundó en las oscuras estepas de Anatolia con sangre y lágrimas frente a los explotadores internos y externos y al imperialismo. En este proceso histórico que se extiende desde su fundación hasta hoy, el CHP nunca ha sido asociado con la corrupción o las irregularidades en ningún periodo.

Por esta razón, ni la historia ni ningún miembro del CHP acepta, ni aceptará, a quienes utilizan la identidad del partido para sus propios intereses y beneficios, o a aquellos cuya corrupción ha sido probada legalmente. Aquellos que se considere que han utilizado al CHP para sus propios intereses políticos o para fines imperialistas deben ver su relación con el partido cortada de inmediato hasta que sean absueltos.

Mientras el CHP debería volver a sus valores fundacionales, se observa que busca su salvación en políticas neoliberales. Las políticas sociales y económicas no son kemalistas; de hecho, están en claro conflicto con el kemalismo.

No existe un pensamiento claro ni un discurso sólido en temas como el juramento nacional del trabajo, la economía planificada, el nacionalismo de bienestar, el nacionalismo económico, la economía estatista, la lucha contra la pobreza y la corrupción, la agricultura, el sindicalismo de clase, un salario digno en lugar de un salario mínimo, las políticas migratorias, la economía de la educación, una concepción nacional e independiente de la educación, la reconstrucción del Estado, la industrialización, la renacionalización, la ley electoral, la distribución administrativa y financiera, la distribución justa de los ingresos, una jubilación digna y la lucha contra las sectas y comunidades religiosas.

Entregar el partido a una persona que tiene problemas con la República, con Atatürk y con los valores fundacionales; que está de la mano con enfoques monetaristas y contrarrevolucionarios, y que nunca ha sido miembro del CHP en ninguna etapa de su vida; y además, cargar al CHP con este pesado fardo en un proceso donde las acusaciones de irregularidades y corrupción están en su punto máximo, es una clara negligencia y un error.

No ser capaz de presentar una política coherente incluso en el discurso de una "Turquía sin terrorismo"; enviar miembros a la comisión y no ir a İmralı, es un vaivén que ni siquiera puede explicarse internamente. O se está presente o no se está; así de claro es. Mientras el país tiene cientos de problemas fundamentales, confinar al partido a una habitación en Silivri ya no es sostenible.

El CHP, o volverá con valentía a la mentalidad fundacional y a la línea popular, o se verá arrastrado a una incertidumbre política sin identidad. La historia no escribe sobre los que dudan, sino sobre los que asumen responsabilidades. Hoy, el problema no es el cargo, sino el futuro de la República.