¿Es la trampa del desarrollo medio la causa de la trampa de los ingresos medios?

¿Estamos perdiendo de vista el desarrollo sostenible al centrarnos excesivamente en el crecimiento?-7

En nuestros últimos artículos, hemos debatido sobre la necesidad de nuevos discursos en torno a problemas como la justicia en todos los ámbitos, la pobreza, la distribución, las reformas estructurales, el desarrollo sostenible y los fallos del mercado en este difícil proceso; en la actualidad, donde el proyecto neoliberal que no responde a los fallos del mercado se ha estancado, hemos discutido si la solución reside en los mercados, a los que los liberales llaman la "mano invisible", o en el Estado, al que llaman la "mano visible", que busca soluciones a los fallos del mercado y es convocado al servicio en cada crisis. En nuestros artículos, al exponer que el camino óptimo para garantizar un crecimiento-desarrollo sostenible y una productividad a largo plazo entre estos dos enfoques requiere lograr el equilibrio adecuado entre el Estado y el mercado, hemos intentado ofrecer contribuciones y sugerencias a los responsables políticos en el marco de las siguientes preguntas:

-La corriente neoliberal, el Consenso de Washington y el fallo del mercado

-Transformación y crisis económicas en la economía turca en el marco del Consenso de Washington

-Críticas a la economía neoliberal, fallos del mercado, el concepto de Estado amigo del mercado y la búsqueda de un equilibrio óptimo

-¿Se benefician también los pobres del crecimiento? ¿Estamos ante un crecimiento orientado a los pobres o un crecimiento que empobrece?

-¿Estamos ante un crecimiento inmoral en una economía turca hormonada?

-Nuevas búsquedas entre el liberalismo y el socialismo: ¿Cuál debería ser el nuevo papel del Estado en la economía?

-¿Priorizar las reformas estructurales y la calidad de las instituciones, o centrarse en el desarrollo humano y la calidad de vida en lugar del crecimiento?

-¿Es la trampa del desarrollo medio la causa de la trampa de los ingresos medios? ¿Estamos perdiendo de vista el desarrollo sostenible al centrarnos excesivamente en el crecimiento?...

Al responder a estos problemas, el Estado debe actuar con responsabilidad moral intergeneracional en la asignación de recursos. Debemos tener en cuenta que las deudas de hoy son los impuestos de mañana, que los superávits presupuestarios y de cuenta corriente de hoy son las inversiones, ingresos y gastos de mañana, y que los déficits en el caso contrario son la causa de los aumentos de impuestos en los próximos periodos.

No debemos ignorar que los problemas ambientales y la urbanización excesiva de hoy conducen a generaciones insalubres mañana, que destinar menos recursos a la educación y la salud, es decir, no realizar inversiones suficientes para desarrollar nuestro capital humano, provocará mañana altos índices de pobreza, urbanización, migración y delincuencia, y que la desigualdad de ingresos también crea desigualdades de oportunidades, especialmente en los campos de la educación y la salud. Las tierras fértiles, el aire, el agua, la vegetación, el tejido histórico, todos los seres vivos y todos los valores de nuestro país son un legado de las generaciones futuras para nosotros. Tenemos la responsabilidad moral de protegerlos, desarrollarlos y entregarlos intactos a las generaciones venideras.

Mientras la brecha entre la riqueza y los ingresos se abre a favor de la riqueza, incluso los neoliberales de hoy defienden ahora un impuesto progresivo sobre el patrimonio. Cuando el mercado no puede superar estos fallos por sí mismo, se vuelve inevitable que el Estado intervenga en el mercado con diversas herramientas y regulaciones.

De manera similar, en su libro "El capital en el siglo XXI", el francés Thomas Piketty, de quien se considera que ha presentado recientemente un enfoque crítico hacia el sistema capitalista, presenta las políticas a implementar como un "antídoto", incluso si incomodan al sistema capitalista actual. En su libro, el autor revela que la tasa de rendimiento del capital aumenta más rápido que la tasa de crecimiento de la renta nacional nominal y que esto deteriora gradualmente la distribución de la riqueza a favor de los ricos, y después de exponer que el problema en el capitalismo no es la caída de las tasas de beneficio como predijo Marx, sino que la riqueza se concentra históricamente de manera estable en manos de un grupo privilegiado, asigna tareas al Estado sobre la redistribución de la riqueza, principalmente con impuestos progresivos sobre el patrimonio que deben implementarse, y discute las medidas necesarias.

El Estado, teniendo en cuenta también las preguntas: "¿Hemos crecido pero nos hemos desarrollado?, ¿ES LA TRAMPA DEL DESARROLLO MEDIO LA CAUSA DE LA TRAMPA DE LOS INGRESOS MEDIOS?", "¿Es suficiente que el ingreso per cápita sea alto en un país para que sea aceptado como un país desarrollado?", "¿Estamos perdiendo de vista el DESARROLLO HUMANO, la CALIDAD DE VIDA, el BIENESTAR y la FELICIDAD al centrarnos excesivamente en el CRECIMIENTO-INGRESOS?", "¿Es el crecimiento inclusivo? ¿Se refleja también en los pobres?", "¿Se utilizan los fondos internacionales y locales de manera efectiva y de acuerdo con las prioridades de nuestro país?", debe implementar políticas que prioricen satisfacer las necesidades de las generaciones actuales sin comprometer la satisfacción de las necesidades de las generaciones futuras.

Para ello, también debe tomar medidas estratégicas que reflejen el concepto de modelo de "desarrollo sostenible" estableciendo un equilibrio entre las dimensiones ECONÓMICA, SOCIAL y AMBIENTAL, y que aseguren que las generaciones futuras vivan en mejores condiciones. En este marco, los "Objetivos de Desarrollo Sostenible" de las Naciones Unidas, que tienen como objetivo alcanzarse entre 2015 y 2030, que abarcan 17 objetivos, 169 metas para seguir este proceso y 244 indicadores relacionados con estas metas, y que tienen como objetivo que nadie en el mundo se quede sin los beneficios del desarrollo, deben tomarse como base para medir el desempeño de los países.

COMO CONCLUSIÓN;

Es necesario resolver los problemas sociales, aumentar el bienestar y la felicidad de los ciudadanos sin reducir la calidad de vida de nadie, garantizar que todos reciban su parte del ingreso nacional, resolver el problema del hambre y la pobreza, y apoyar el desarrollo regional garantizando la igualdad de oportunidades en todos los ámbitos y la justicia en la distribución del ingreso.

Será deber fundamental del Estado social crear una Turquía más esperanzadora, feliz y segura, con un alto bienestar, en libertad, justicia, igualdad y solidaridad, sin ignorar la relación positiva entre un crecimiento y desarrollo inclusivo, cualificado y sostenible, mediante la realización de reformas estructurales lo antes posible, el aumento de la capacidad de las instituciones, el estado de derecho y la democratización.

Al igual que en la fundación de la REPÚBLICA, en el segundo siglo de nuestra República, se deben implementar políticas que apunten al desarrollo sostenible en el marco del concepto de Estado social para una TURQUÍA donde la calidad de vida y el desarrollo humano sean altos, sin renunciar ni a nuestro presente ni al futuro de nuestros hijos. El proverbio "El mundo no nos fue heredado por nuestros abuelos, lo tomamos prestado de nuestros hijos" también debe formar la base de nuestro concepto de Desarrollo Sostenible.