¿Cómo afectó a los medios internacionales en Turquía el informe de SETA que fichaba a periodistas?

Cuando se publicó en julio de 2019 el informe "Extensiones de las organizaciones mediáticas internacionales en Turquía", elaborado por SETA, la organización de investigación que es la niña de los ojos del gobierno de Erdoğan, se armó un gran revuelo. Y esas reacciones estaban justificadas hasta el final...

Los autores del informe consideraban las "extensiones en Turquía de las organizaciones mediáticas internacionales" como "el componente más importante de los medios de oposición" y a los periodistas que trabajaban en ellas como "ciertas personas infiltradas en Turquía".

A pesar de su apariencia académica, el informe, carente de cientificidad y objetividad, señalaba uno a uno a BBC Türkçe, DW Türkçe, Voz de América, Sputnik Türkiye, Euronews Türkçe, Independent Türkiye y CRI Türk, así como a los periodistas ciudadanos de la República de Turquía que trabajaban en estas organizaciones. Las publicaciones en redes sociales y la vida privada de los periodistas fueron examinadas minuciosamente.

Para humillar a los periodistas locales y extranjeros que trabajaban en organizaciones mediáticas internacionales y presentarlos como "agentes de influencia", incluso sus actividades ajenas al periodismo fueron puestas bajo la lupa, y no se evitó distorsionar sus publicaciones y noticias.

Como subrayó Murat Nişancıoğlu de la BBC en su artículo, incluso la palabra "extensiones" en el título del informe daba suficientes pistas sobre la seriedad del mismo y sobre cuán prejuiciados estaban sus autores contra los periodistas.

El Sindicato de Periodistas de Turquía y la Asociación de Estudios de Medios y Derecho (MLSA) presentaron una denuncia penal sobre el informe, pero, como era de esperar, no obtuvieron resultados. La fiscalía, que evaluó el informe dentro del "ámbito de la libertad de expresión", dictó una decisión de no procesamiento. Luego, el informe cayó en el olvido.

En los seis años transcurridos, ¿cómo afectó este informe preparado por SETA a las actividades de las organizaciones mediáticas internacionales en Turquía? ¿Cómo puso en práctica el gobierno del AKP el informe de SETA, al que asignó la función de organización creadora de estrategias y políticas?

Seguí la pista de estas preguntas y recopilé los acontecimientos relacionados con las organizaciones mediáticas internacionales. Porque creo que, en lugar de borrar el informe de nuestra memoria como si nunca hubiera existido, dejar constancia en la historia de los medios es necesario y valioso para el futuro.

LOS LOGROS DE QUIENES ESCRIBIERON EL INFORME

El verdadero ganador del informe fue İsmail Çağlar, director de Estudios de Medios de SETA y primer firmante del mismo. El libro titulado "Libertad de prensa en Turquía", que Çağlar preparó junto con el director de Comunicaciones de la Presidencia, Fahrettin Altun, y el columnista de Yeni Şafak, Turgay Yerlikaya, se publicó en 2016. En aquel entonces, trabajaba como académico en la Universidad Medeniyet de Estambul.

Tras la publicación del informe de SETA, pasó a la Facultad de Comunicación de la Universidad de Estambul; poco después se convirtió en profesor asociado. Comenzó a escribir en el periódico Takvim. Fue nombrado miembro de la Asamblea General de la Institución de Publicidad en Prensa (BİK) en representación de la Presidencia.

En los días en que se publicó el informe, el coordinador general de SETA, Burhanettin Duran, también ascendió con el tiempo a viceministro de Asuntos Exteriores. Nebi Miş ocupó su lugar; al igual que Duran, Miş comenzó a escribir columnas en el periódico Sabah.

No es sorprendente que SETA esté tan estrechamente vinculada con los periódicos Sabah y Takvim. Porque Serhat Albayrak, CEO del Grupo Turkuvaz Medya, también preside la Fundación SETA.

LAS CONDICIONES DE LA ÉPOCA EN QUE SE PUBLICÓ EL INFORME

2019, año en que se publicó el informe de SETA, fue un año en el que aumentó el interés de las organizaciones mediáticas internacionales por Turquía. En el informe se decía: "En el último periodo, hay un aumento visible en el número y contenido de las noticias de los canales en turco de los órganos mediáticos occidentales".

En el informe se ignoraba que la Voz de América (VOA), Deutsche Welle (DW) y BBC Türkçe fueron durante años socios de radio y luego organizaciones de radiodifusión asociadas de la TRT.

Sin embargo, la BBC, DW, Sputnik Türkiye y VOA habían comenzado a emitir hace años. La radio de Pekín, que emitía desde 1957, también tomó el nombre de CRI Türk a partir de 2016 y amplió sus emisiones como radio y sitio de noticias.

Independent Türkçe se añadió a estas organizaciones en abril de 2019. Luego, +90, una plataforma de YouTube creada bajo el liderazgo de DW, comenzó a operar. La BBC, France 24 (F24) y VOA también contribuyeron al proyecto +90.

El informe de SETA separaba a CRI Türk e Independent Türkçe de las demás organizaciones con el argumento de que "dibujaban un panorama pluralista" y "reflejaban los diferentes colores de Turquía". Al hablar de CRI Türk, se comentaba que "se ha observado que se adopta un lenguaje periodístico antigubernamental en las noticias de los medios distintos a CRI Türk".

En el periodo en que se preparó el informe de SETA, Turquía era vista como un "país de alto riesgo" para los periodistas y el periodismo. En la "Investigación sobre el Pluralismo en los Medios" del Instituto Universitario Europeo (EUI), realizada en 2018-2019 y publicada en 2020, Turquía fue calificada como el "país más arriesgado para los periodistas y el periodismo" entre los países europeos examinados en términos de libertad de expresión, derecho de acceso a la información, estándares y profesión periodística, e independencia, influencia y acceso de los medios.

CONDICIONES LABORALES DE LOS PERIODISTAS EXTRANJEROS

Aunque no afectó directa e inmediatamente a las organizaciones mediáticas extranjeras en Turquía ni a los periodistas locales y extranjeros que trabajaban en ellas, el informe tuvo consecuencias importantes con el tiempo. Porque el informe reflejaba la visión del gobierno del AKP sobre los medios internacionales, o más bien, sobre el periodismo crítico e independiente.

En primer lugar, se limitaron las condiciones laborales de los periodistas que trabajaban en las organizaciones mencionadas en el informe. Los actores políticos en el poder y, especialmente, la burocracia, tendieron a mantenerse alejados de los periodistas que trabajaban en estas organizaciones mediáticas y a no establecer comunicación con ellos.

Por supuesto, la presión no se limitó a los periodistas locales y extranjeros que trabajaban en las instituciones señaladas en el informe de SETA. Con el tiempo, trabajar como periodista extranjero en Turquía se volvió cada vez más difícil. Las noticias y artículos que etiquetaban inmediatamente como "agentes" a los periodistas extranjeros que producían noticias y análisis críticos nunca faltaron en los medios progubernamentales.

Además, las dificultades en cuanto a la acreditación aumentaron gradualmente. Incluso para aquellos que estaban acreditados, se volvió difícil seguir los eventos del presidente Erdoğan. No se les permitía, como antes, seguir las conferencias de prensa en el aeropuerto y hacer preguntas del tipo que a Erdoğan no le gustaban. Ser calificados como "agentes" con expresiones indirectas en el informe también limitó el acceso de los periodistas a las fuentes de noticias.

Permítanme dar algunos ejemplos de los obstáculos que han enfrentado los periodistas extranjeros en Turquía desde la publicación del informe. La periodista holandesa Frederike Geerdink fue deportada en 2022, primero por la Administración Regional del Kurdistán iraquí y luego por Turquía. Ese mismo año, Olaf Koens y Pepijn Nagtzaam, empleados de RTL Nieuws, que llegaron a Edirne para informar sobre los solicitantes de asilo empujados desde Grecia a Turquía, fueron juzgados por entrar en una zona militar prohibida. Evangelos Areteos, columnista del periódico griego Real, que vivía en Turquía desde hacía ocho años, fue deportado simplemente por sus artículos críticos.

Los periodistas griegos Kyriakos Finas, Victoras Antonopoulos y Konstantinos Zilos se enfrentaron a la obstrucción del personal de la Presidencia de Asuntos Religiosos con el pretexto de que estaban filmando una fosa común recién abierta en Antakya tras el terremoto. Sus equipos confiscados fueron devueltos posteriormente rotos.

El periodista belga Chris Den Hond no fue admitido en Turquía el pasado marzo y fue enviado de vuelta desde el aeropuerto de Estambul. El último ejemplo de detención de periodistas que trabajan para organizaciones mediáticas extranjeras fue la detención en su domicilio de Yasin Akgül, que trabaja para la Agencia France-Presse (AFP) y que filmó las protestas en Saraçhane este año. Tras permanecer dos días detenido, fue puesto en libertad junto con otros siete periodistas que fueron detenidos y encarcelados el mismo día.

Estos periodistas fueron castigados de antemano...

EL PERIODISMO COMO OBJETO DE NEGOCIACIONES DIPLOMÁTICAS

El periodista sueco Joakim Medin también fue detenido el 27 de marzo cuando entraba en Turquía para seguir las manifestaciones de Saraçhane, que comenzaron tras la destitución del alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, y fue encarcelado un día después. Estuvo 49 días en prisión.

Las acusaciones contra Medin eran "pertenencia a una organización terrorista armada" e "insulto al presidente". Las pruebas del "delito" eran los artículos que escribió para el sitio de noticias en Suecia, la bandera del arcoíris utilizada en un artículo y las imágenes en las que el maniquí de Erdoğan estaba colgado al revés.

Es interesante, ¡pero lo que permitió la liberación de Medin fue la apelación rutinaria realizada por la MLSA! Además, faltaban meses para la primera audiencia del segundo juicio. ¡De alguna manera, la repentina liberación de Medin coincidió dos días después de que la ministra de Asuntos Exteriores de Suecia, Maria Malmer Stenergard, se reuniera con el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, en Varsovia el 8 de mayo y también en la reunión de la OTAN en Antalya el 14-15 de mayo!

Si se recuerda, en 2018, el representante en Turquía del periódico alemán "Die Welt", Deniz Yücel, fue detenido bajo acusaciones de "hacer propaganda de una organización" e "incitar al pueblo al odio y la enemistad", y se abrió un caso en su contra. Se publicaron noticias de que las dos reuniones del ministro de Asuntos Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, con el presidente Erdoğan fueron efectivas en la liberación de Deniz Yücel, quien estuvo detenido durante aproximadamente un año.

Para ser franco, la detención y liberación de periodistas extranjeros en nuestro país es ahora objeto de negociaciones diplomáticas. Por supuesto, ningún funcionario sale a dar información sobre los contactos diplomáticos y las negociaciones en este proceso. Los medios tampoco pueden acceder a información sobre lo que ocurre tras bambalinas, pero lo que sucede está a la vista.

Sin olvidar añadir, ¡Joakim Medin, al igual que Deniz Yücel, regresó inmediatamente a su país en un avión privado el día que fue liberado repentinamente!

DW TÜRKÇE

El RTÜK tomó una decisión en febrero de 2022 imponiendo una obligación de licencia para las secciones de noticias en turco de la Voz de América (VOA), la Voz de Alemania (Deutsche Welle / DW) y Euronews, que fueron señaladas en el informe de SETA. Se concedió a las tres organizaciones mediáticas internacionales un plazo de 72 horas para obtener una licencia.

En realidad, la "regulación sobre la presentación de servicios de radiodifusión desde el entorno de Internet", en la que el RTÜK basa la obligación de licencia, cubre las emisiones de radio y televisión realizadas desde el entorno digital. Para que las emisiones de audio y visuales realizadas desde el entorno de Internet sean aceptadas como "emisiones de radio y televisión", existe la condición de que sea una "emisión dedicada a transmitir servicios de radio y televisión desde el entorno de Internet".

Dado que no hay un "horario de programación de emisiones" en las emisiones visuales de VOA, DW y Euronews, a las que el RTÜK impone una licencia, no pueden ser evaluadas como emisiones dedicadas a la televisión. Sin embargo, a pesar de esto, el RTÜK intentó poner bajo su control los sitios de noticias como si estuvieran realizando emisiones de televisión, forzando las disposiciones de la ley y el reglamento.

DW, que reaccionó duramente a la decisión del RTÜK, rechazó solicitar una licencia con el argumento de que "obtener una licencia permitiría al gobierno turco censurar el contenido editorial". El RTÜK, tras esto, solicitó al tribunal y bloqueó el acceso al sitio de noticias de DW a partir del 30 de junio de 2022. A pesar de esto, DW, que no tomó medidas para obtener la licencia, no obtuvo resultados del proceso judicial que llevó hasta el Tribunal Constitucional.

También se bloqueó el acceso a la dirección alternativa de DW, www.dwturkce.com. La empresa, cuyo permiso de trabajo no fue renovado, también cerró. Los empleados dejaron de tener seguro y seguridad social. Continuaron trabajando como freelancers. Por supuesto, la plantilla también se redujo.

También se les aplicó la prohibición de acreditación; tuvieron dificultades para seguir las reuniones oficiales. El reportero de DW Türkçe, Alican Uludağ, también fue objeto de una investigación debido a su noticia sobre la "crisis de Bahçeli en el poder judicial".

Sin embargo, a pesar del bloqueo de acceso, las emisiones del servicio en turco de DW continuaron con insistencia. Sus emisiones pudieron ser accedidas durante mucho tiempo a través de VPN. Recientemente, el sitio dwturkce1.com comenzó a emitir, pero como ya no hay boletines de video en este sitio, se salvaron de sufrir la ira del RTÜK una vez más.

Voz de América (VOA)

La Voz de América (VOA) es también una de las organizaciones mediáticas internacionales a las que el RTÜK impuso una obligación de licencia. VOA, al igual que DW, resistió la decisión del RTÜK al no solicitar una licencia.

Tras esto, se bloqueó el acceso al sitio de noticias de VOA a partir del 30 de junio de 2022. El acceso al sitio sin usar VPN se volvió imposible.

El trabajo de los reporteros de VOA en el campo también se volvió difícil. El presidente del MHP, Devlet Bahçeli, espetó "Sigue con tu trabajo" a la reportera de VOA, Yıldız Yazıcıoğlu, quien le hizo una pregunta sobre el asesinato del ex presidente de los Ülkü Ocakları, Sinan Ateş. El vicepresidente del MHP, İsmail Özdemir, también acusó a Yazıcıoğlu de "actuar con aires de agente provocador"; dijo: "La empleada 'permanente' en VOA, que encabeza las herramientas de propaganda de EE. UU., ha revelado su verdadera intención". Los miembros del partido tampoco se abstuvieron de hacer publicaciones que apuntaban e insultaban a Yazıcıoğlu.

VOA, por decreto del presidente Trump, detuvo todo su flujo de noticias el 15 de marzo de 2025 por primera vez en sus 83 años de historia, y 49 servicios lingüísticos, incluido VOA Türkçe, fueron cerrados por completo. Todas las unidades, incluidas las redacciones, fueron vaciadas; mientras que los empleados del centro fueron puestos en licencia indefinida, los empleados contratados fueron despedidos con un correo electrónico la noche del 16 de marzo.

Unos 600 periodistas que trabajaban por contrato para diferentes servicios lingüísticos en diferentes países del mundo, como VOA Türkçe en Turquía, también quedaron desempleados.

BBC TÜRKÇE

El Servicio de la BBC en turco también colabora con NTV en Turquía, y algunos de sus programas se emitían allí. Sin embargo, en 2013, cuando el programa "Dünya Gündemi" no se emitió en el marco de las protestas del Parque Gezi de Taksim, anunció que suspendía su asociación con NTV; poco después, la cooperación fue cancelada por completo. El director de Noticias Globales de la BBC, Peter Horrocks, declaró en un comunicado que "cualquier interferencia en la radiodifusión de la BBC es inaceptable".

Tras el informe de SETA, la BBC también hizo una declaración: "La BBC rechaza todas las acusaciones en el informe de SETA. El 'fichaje' de periodistas es absolutamente inaceptable".

Sin embargo, la BBC Türkçe, que no publica noticias en video en su sitio web, no se vio afectada por la condición de solicitar una licencia impuesta por el RTÜK para VOA, DW y Euronews.

En los años siguientes, uno de los acontecimientos que expresó el descontento del gobierno del AKP con las emisiones de la BBC fue que el entonces ministro del Interior, Süleyman Soylu, calificara a la BBC Türkçe como un "canal de desinformación" en un programa de televisión. En 2021, lo que tanto enfureció a Soylu fue la noticia de la "BBC Türkçe titulada '¿Qué se habla en el gobierno sobre las acusaciones de Sedat Peker?'".

Por último, el reportero de la BBC Mark Lowen, que seguía la manifestación de Saraçhane en Estambul y las acciones que continuaron después, fue detenido con el argumento de que "realizaba actividades periodísticas sin solicitud de acreditación"; y fue deportado arbitrariamente de inmediato con la acusación de ser una "amenaza para la seguridad del país y el orden público".

La parte interesante era que Mark Lowen era uno de los nombres señalados primero en el periódico Yeni Şafak y luego en el informe de SETA. En aquel entonces era el corresponsal de la BBC en Estambul, y poco después de la publicación del informe, fue trasladado de Estambul a Roma.

Dado que fue deportado de inmediato, claramente no se quería que volviera a informar desde Estambul.

EURONEWS TÜRKÇE

Euronews, que se muestra como el equivalente de CNN en Europa, se define como un "canal de noticias de televisión paneuropeo que llega a 145 millones de personas en todo el mundo".

Euronews, una organización de radiodifusión con sede en Europa, se fundó en 1993; emite en 13 idiomas, incluido el turco. Euronews comenzó sus emisiones en turco en 2010 tras establecer una asociación con la TRT. Sin embargo, tras la asociación de Euronews con empresas privadas y el cambio en la distribución de acciones, el acuerdo de licencia con la TRT fue cancelado por decisión del Consejo de Ministros en diciembre de 2016, y las emisiones conjuntas se detuvieron en enero de 2018.

Tras la reducción de fondos por parte de la UE en 2021, surgieron noticias de que los servicios en turco e italiano de Euronews serían cerrados, pero fueron desmentidas. Sin embargo, más tarde se optó por reducir la plantilla.

En 2022, Mário David, padre de Pedro Vargas David, quien compró Euronews, es un ex diputado del Partido Popular Europeo de centro-derecha en Portugal y socio, asesor y amigo desde hace mucho tiempo del líder autócrata de Hungría, Victor Orban. También se alegó que Orban proporcionó apoyo financiero para que Pedro Vargas David, CEO de Alpac Capital, comprara Euronews, y que Orban pretendía alcanzar el poder de propaganda para influir en la opinión pública de la Unión Europea a través de este canal.

El RTÜK advirtió en 2022 a Euronews Türkçe, además de a la Voz de América (VOA) y DW, sobre la licencia. Sin embargo, Euronews retiró las pestañas visuales que se interpretaban como emisiones de TV, por lo que el RTÜK retiró la decisión de licencia; el sitio de noticias continuó su emisión.

El informe de SETA afectó a Euronews Türkçe más que a otras organizaciones de radiodifusión extranjeras. Euronews Türkçe, que emite desde Lyon, había comenzado a tener un representante en Estambul hace unos seis años, pero trabajaba con periodistas freelance a distancia. El año pasado, se decidió que el servicio en turco estuviera en Turquía y se abrió una nueva oficina en Estambul.

Con el traslado, el equipo editorial también cambió por completo. El jefe de la oficina, Emre Başaran, transferido de la Agencia Anadolu, formó un nuevo equipo. Pueden realizar entrevistas especiales tanto con el presidente del CHP, Özgür Özel, como con el director de Comunicaciones, Fahrettin Altun. Todavía no han podido cambiar el cliché de "funcionario turco que habla con Reuters" por "funcionario turco que habla con Euronews", pero tienen buenas relaciones con el Ministerio de Asuntos Exteriores y la Dirección de Comunicaciones.

El hecho de que el ex viceministro de Asuntos Exteriores y embajador de la UE de Turquía, Faruk Kaymakcı, visitara a Pedro Vargas David y anunciara que discutieron las "políticas de radiodifusión de Euronews" y las "oportunidades de cooperación y el canal en turco previsto para entrar en funcionamiento en 2025" fue notable para mostrar la etapa alcanzada por el acercamiento entre Ankara y Euronews.

INDEPENDENT TÜRKÇE

El 70% de las acciones del periódico The Independent, con sede en el Reino Unido, pertenecen al empresario ruso Alexander Lebedev, y el 30% restante al Grupo de Investigación y Marketing de Arabia Saudita (SRMG). En 2018 se anunció que se abrirían sitios de noticias en turco, árabe, urdu y persa de acuerdo con el acuerdo de licencia realizado entre los dos grupos. Primero comenzaron las emisiones en árabe. El sitio de noticias en turco entró en funcionamiento el 16 de abril de 2019.

Sin embargo, además de ser señalado en el informe de SETA, Independent Türkçe también se vio afectado por la apertura de un caso contra 20 saudíes debido al asesinato del periodista Jamal Khashoggi en el consulado de Estambul. Cuando los saudíes bloquearon el acceso a los sitios web de la AA y TRT Arapça, la Autoridad de Tecnologías de la Información y la Comunicación (BTK) de Turquía, en respuesta, bloqueó algunos sitios de noticias originados en ese país; también bloqueó el acceso a Independent Türkçe (Indyturk) al aceptarlo como capital saudí. Los medios progubernamentales apoyaron esta decisión de bloqueo, tomada el 3 de mayo de 2020, con titulares como "Indyturk, que firma noticias de operaciones contra Turquía, fue cerrado por decisión de la BTK".

En realidad, el organismo regulador de medios británico Ofcom había decidido que la compra de acciones de las empresas que publican The Independent por parte de un inversor saudí "no afectaba la política editorial de los periódicos sobre Arabia Saudita". El periódico había realizado publicaciones críticas sobre el asesinato de Jamal Khashoggi.

Mientras se recurría a la vía judicial contra el bloqueo de acceso, se intentó continuar la emisión realizando cambios de enlace. Pero también se bloqueó el acceso a esos enlaces. El bloqueo continuó hasta que mejoraron las relaciones entre los dos países. La BTK levantó la prohibición de acceso el 21 de enero de 2022. Desde ese día, el sitio continúa emitiendo, y no se puede decir que haya habido un cambio en su línea editorial.

Sin embargo, como el inversor saudí recortó el presupuesto después de estos acontecimientos, Indyturk continúa su vida con una plantilla más reducida de lo planeado y con un perfil más bajo.

MÁS ARRIESGADO, MÁS LIMITADO

El gobierno había dado un paso atrás en la regulación de "agente de influencia", que contiene un gran peligro para el periodismo crítico, tras las reacciones de las organizaciones profesionales. Pero el riesgo de que se vuelva a poner en la agenda la regulación legal que permitiría acusar fácilmente de "agente de influencia" a los periodistas locales y extranjeros que trabajan en las organizaciones mediáticas internacionales señaladas especialmente en el informe de SETA no ha desaparecido por completo...

Por supuesto, aunque esa ley no haya salido, hoy en día Turquía se está convirtiendo en un área de trabajo cada vez más arriesgada y limitada para los periodistas extranjeros y los periodistas locales que trabajan en organizaciones mediáticas internacionales. Los periodistas extranjeros establecidos en Turquía tienen que cooperar más con la Dirección de Comunicaciones para que no se suspendan el carné de prensa y el permiso de trabajo, que deben renovarse cada año.

Menos periodistas extranjeros vienen a seguir eventos sociales y realizar investigaciones, aparte de reuniones internacionales como las conversaciones de paz Rusia-Ucrania; aquellos que hacen noticias críticas sobre Turquía prefieren mayoritariamente investigar a distancia. Así es como evitan los riesgos.

El gobierno del AKP-MHP, que ha logrado hacer dominante una visión única en los medios del país, no renuncia de ninguna manera a sus esfuerzos por meter en un molde similar a los servicios en turco de los medios internacionales. Tampoco le importan las críticas y reacciones. Cada noticia positiva sobre Turquía y, por supuesto, sobre el gobierno que aparece en los medios internacionales es recibida con elogios, pero en las noticias críticas sobre el gobierno, y especialmente sobre el presidente Erdoğan, se comienza inmediatamente a etiquetar a ese órgano de radiodifusión y al periodista.

En resumen, el informe de SETA está en práctica de hecho. Pero también está muy claro que el informe de SETA solo afectó las condiciones y métodos de trabajo de las organizaciones mediáticas internacionales a las que apuntaba. No pudo desviar sus estilos periodísticos ni sus líneas editoriales. Continuaron y continúan publicando noticias sobre Turquía y, especialmente, sobre el gobierno de acuerdo con sus propios principios.

En este sentido, el informe no tuvo éxito, pero limitó los movimientos de los nombres destacados del gobierno, especialmente Erdoğan, en los medios internacionales; redujo su visibilidad.

Este informe se convirtió en uno de los puntos de referencia en la visión de los medios internacionales sobre el gobierno...