El deber del periodista y los intereses corporativos

Las noticias de Hürriyet, "Bvlgari dará su primer paso en el Mediterráneo desde Bodrum", de Milliyet, "El icono del lujo italiano llega a Bodrum", y de Ekonomi, "Bulgari entró en Turquía desde Bodrum, la joya del Mediterráneo", se basaban en una entrevista realizada al ejecutivo de la empresa, Silvio Ursini. 

Sin embargo, en los tres casos, resulta un poco confuso si la entrevista, publicada el mismo día, se realizó en Dubái o en Estambul. Supongo que se habló primero en Dubái y luego en Estambul, y se publicó después de que llegara el boletín de prensa de la empresa.

Ursini señala que el hotel en Bodrum abrirá en 2026, diciendo: "Imaginamos un paraíso que se extiende hasta la tranquila Cennet Koyu (Bahía del Paraíso) dentro de la histórica Hattat Koyu", y también dedicó elogios a Cengiz Holding, el inversor del hotel. Pero en ninguno de los tres periódicos se mencionó en absoluto las demandas presentadas para la protección de la naturaleza ni la lucha de los ecologistas. La entrevista fue un texto promocional en toda regla.

Sin embargo, existe una lucha que se ha extendido durante años por parte de la población local en relación con el proyecto de construcción en la protegida Cennet Koyu. Ante las reacciones, el municipio de Bodrum canceló el permiso de construcción en enero de 2023, y Cengiz Holding recurrió al Tribunal Administrativo. 

El 1er Tribunal Administrativo de Muğla dictaminó que la cancelación del permiso era incorrecta. Sin embargo, según escribió Barış Terkoğlu en Cumhuriyet, en la decisión del Tribunal Administrativo se admitía que "el Consejo de Estado canceló la privatización de Cennet Koyu, pero como el Tesoro no transfirió el título de propiedad a su nombre, Cennet Koyu sigue apareciendo a nombre de Cengiz Holding". Por supuesto, nadie hizo caso a esta decisión y la construcción continuó. El Ministerio de Medio Ambiente, Urbanización y Cambio Climático también abrió el camino para aumentar la capacidad de la instalación al decidir que "no se requiere un informe de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)".

En las noticias de Hürriyet, Ekonomi y Milliyet no solo no se mencionó que la propiedad es objeto de disputa, sino que se citaron las palabras del propietario del holding, Mehmet Cengiz, quien hablaba de "proteger la belleza natural de la región". Es como una broma, como si los árboles y el verdor de esa hermosa bahía no estuvieran siendo destruidos… 

El periodismo no debería consistir en proteger los intereses de las empresas y asumir la tarea de promocionar sus proyectos sin escuchar a quienes defienden el medio ambiente, la naturaleza y las decisiones judiciales. 

LLAMADO A LA FACTURACIÓN PARA LOS PERIODISTAS EN EL AVIÓN 

Durante las discusiones sobre el viaje del alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, llevando a periodistas a Roma, también salieron a la luz los gastos de los periodistas que viajan en el avión del presidente Erdoğan; se defendió que sus instituciones pagaban los gastos de alojamiento.

Ahora es el momento de demostrarlo. Los periodistas que volaron con Erdoğan primero a España y luego a Italia deben hacer públicas sus facturas de hotel. Dado que ellos mismos cubrieron los gastos de hotel y otros gastos diarios, no debería haber ningún inconveniente en revelarlo. Al fin y al cabo, el periodismo es una profesión transparente, no debe haber asuntos ocultos.

Además, no basta con que paguen el hotel, también deberían contribuir a los gastos del avión en el que volaron. Los periodistas no deben ser agasajados con el presupuesto estatal. De todos modos, los periodistas progubernamentales invitados a esos viajes, a los que no se permite ni a una sola persona de los medios críticos u opositores, no muestran reflejos periodísticos en ese avión. Rara vez se salen de publicar el texto de preguntas y respuestas que ha pasado por el control de la Dirección de Comunicaciones, y nunca se encuentra un enfoque crítico.

Por ejemplo, supimos por el periódico italiano La Repubblica, y no por los periodistas en ese avión, que el equipo del presidente Erdoğan no estaba satisfecho con el hotel de lujo en el viaje a Italia y quería cambiarlo. El artículo publicado el 14 de mayo, que contenía notas sobre la actitud de los líderes en la cumbre del G7, llevaba el título: "G7, los caprichos de los líderes mundiales: Erdoğan cambia de lugar de vacaciones porque no es lo suficientemente lujoso". 

Pero no se sabe cómo se convenció al equipo de Erdoğan, que quería cambiar de hotel, ni qué sucedió. Porque Erdoğan y su delegación se alojaron en el Hotel Borgo Egnazia, donde también se celebró la cumbre y que es la elección de las élites, al igual que los otros líderes. No sabemos si lo que escribió La Repubblica es cierto. Ni siquiera escuchamos de los periodistas en el avión que hubiera ocurrido tal problema.

NO REVELARON LOS PERIODISTAS CON VEHÍCULOS CON LUCES DE EMERGENCIA 

Pregunté al CİMER sobre los periodistas que circulan con escolta policial y vehículos con luces de emergencia (çakar): "¿Son ciertas las noticias de que a algunos periodistas se les ha dado el derecho a usar escolta policial y vehículos con luces de emergencia? Si es cierto, ¿a cuántos periodistas se les ha concedido actualmente el derecho a circular con escolta policial o vehículos con luces de emergencia?"

Desde el Departamento de Protección de la Dirección General de Seguridad, recibí una respuesta que decía, en resumen, que "las personas son protegidas de acuerdo con el reglamento y los procedimientos relacionados con los vehículos que tienen prioridad de paso se llevan a cabo dentro del marco de la legislación". Como verán, respondieron, pero no dieron información.

Nos enfrentamos a un Estado cerrado que no da/no puede dar una respuesta clara y directa ni siquiera a una pregunta tan sencilla. Y supuestamente este gobierno también se queja de la desinformación. Sin embargo, la forma más segura y rápida de eliminar la desinformación, las mentiras y los errores es la transparencia.  

OTRA VEZ PUBLICIDAD 

He criticado muchas veces antes que los periodistas hagan publicidad en las redes sociales. Los periodistas no deben comportarse como influencers que hacen publicidad encubierta o publicidad bajo el nombre de "colaboración" en las redes sociales, y no deben participar en anuncios. 

Pero hace unos días me encontré con un anuncio de Mirgün Cabas sobre una marca de ropa en las redes sociales. No había advertencia de "colaboración", pero se tomó una imagen de Mirgün Cabas con el vestido de esa marca y se colocó un breve texto promocional debajo.

Mirgün Cabas también es uno de nuestros colegas que ha sido empujado fuera de los medios de comunicación convencionales. Ya no puede hacer periodismo como antes, pero continúa con el periodismo a través de las entrevistas en su canal de Youtube. Recientemente habló con Vuslat Doğan Sabancı sobre su exposición y el accidente de barco que sufrió hace un tiempo. En el perfil de la cuenta "Mirgün Cabas TV" en Instagram dice: "Entrevistas y archivos. Para noticias, información, entretenimiento"; y en su cuenta personal en X también está etiquetado como "periodista".

Por lo tanto, Mirgün Cabas sigue estando dentro del ámbito de la profesión periodística. Por lo tanto, se espera que cumpla con los principios periodísticos básicos. Dejando todo de lado, esto también es lo que corresponde a la imagen que él mismo ha creado en las pantallas durante años. 

LA ACTITUD DEL PRESIDENTE DEL BEŞİKTAŞ 

El presidente del Beşiktaş, Hasan Arat, arremetió contra el periodista Sercan Dikme en una conferencia de prensa la semana pasada; solo ahora he tenido la oportunidad de escribir sobre ello.

Hasan Arat, al responder a una pregunta de Sercan Dikme, terminó sus palabras diciendo: "Sepan que las publicaciones con cifras (en las transferencias) que han hecho dañan al club. Sepan que también dañan a Turquía. Por lo tanto, asuman una responsabilidad".

Al parecer, Arat espera que el periodista se comporte como un miembro del Beşiktaş, cargándole con "responsabilidad". Este es un enfoque incorrecto. El periodista no es un directivo del club ni un aficionado; es alguien que observa al club como un observador externo. El periodista tiene la obligación de mantenerse fiel a la verdad y actuar de manera crítica; no puede actuar con la preocupación de si sus noticias dañarán o no al club que sigue.

Sercan Dikme, al evaluar las palabras del presidente Arat en Youtube, dijo: "Nunca podría tener la intención de dañar al Beşiktaş a propósito. Soy del Beşiktaş. Si el Sr. Presidente hizo una advertencia, debemos escuchar esa advertencia. Creo que he cumplido con esto hasta hoy. Pero al mismo tiempo soy periodista".

Dikme puede haber dicho "debemos escuchar la advertencia" para no estropear su relación con la dirección del Beşiktaş, pero un periodista no puede tener la obligación de cumplir con las advertencias del presidente de un club. 

En una frase: 

El periódico del MHP, Türkgün, expresó su malestar con el titular "El espionaje ingenuo de Halk TV" por el hecho de que los periodistas Timur Soykan, Barış Pehlivan, Barış Terkoğlu y Murat Ağırel intentaran esclarecer el asesinato de Sinan Ateş presentando documentos en las transmisiones de Halk TV.

Las noticias de Hürriyet, "Bvlgari dará su primer paso en el Mediterráneo desde Bodrum", de Milliyet, "El icono del lujo italiano llega a Bodrum", y de Ekonomi, "Bulgari entró en Turquía desde Bodrum, la joya del Mediterráneo", se basaban en una entrevista realizada al ejecutivo de la empresa, Silvio Ursini. 

Sin embargo, en los tres casos, resulta un poco confuso si la entrevista, publicada el mismo día, se realizó en Dubái o en Estambul. Supongo que se habló primero en Dubái y luego en Estambul, y se publicó después de que llegara el boletín de prensa de la empresa.

Ursini señala que el hotel en Bodrum abrirá en 2026, diciendo: "Imaginamos un paraíso que se extiende hasta la tranquila Cennet Koyu dentro de la histórica Hattat Koyu", y también dedicó elogios a Cengiz Holding, el inversor del hotel. Pero en ninguno de los tres periódicos se mencionó en absoluto las demandas presentadas para la protección de la naturaleza ni la lucha de los ecologistas. La entrevista fue un texto promocional en toda regla.

Sin embargo, existe una lucha que se ha extendido durante años por parte de la población local en relación con el proyecto de construcción en la protegida Cennet Koyu. Ante las reacciones, el municipio de Bodrum canceló el permiso de construcción en enero de 2023, y Cengiz Holding recurrió al Tribunal Administrativo. 

El 1er Tribunal Administrativo de Muğla dictaminó que la cancelación del permiso era incorrecta. Sin embargo, según escribió Barış Terkoğlu en Cumhuriyet, en la decisión del Tribunal Administrativo se admitía que "el Consejo de Estado canceló la privatización de Cennet Koyu, pero como el Tesoro no transfirió el título de propiedad a su nombre, Cennet Koyu sigue apareciendo a nombre de Cengiz Holding". Por supuesto, nadie hizo caso a esta decisión y la construcción continuó. El Ministerio de Medio Ambiente, Urbanización y Cambio Climático también abrió el camino para aumentar la capacidad de la instalación al decidir que "no se requiere un informe de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)".

En las noticias de Hürriyet, Ekonomi y Milliyet no solo no se mencionó que la propiedad es objeto de disputa, sino que se citaron las palabras del propietario del holding, Mehmet Cengiz, quien hablaba de "proteger la belleza natural de la región". Es como una broma, como si los árboles y el verdor de esa hermosa bahía no estuvieran siendo destruidos… 

El periodismo no debería consistir en proteger los intereses de las empresas y asumir la tarea de promocionar sus proyectos sin escuchar a quienes defienden el medio ambiente, la naturaleza y las decisiones judiciales.