¡El periodismo de quien señala a periodistas!

Las actividades periodísticas y las operaciones judiciales contra los periodistas se han vuelto constantes. Tras la detención de Suat Toktaş, director editorial de Halk TV, debido a una noticia, esta vez el objetivo ha sido el periódico BirGün.

Los coordinadores editoriales de Birgun.net, Uğur Koç y Berkant Gültekin, junto con el director responsable de redacción de birgun.net, Yaşar Gökdemir, fueron detenidos en sus domicilios en plena madrugada. El motivo fue haber publicado una noticia sobre la visita del coordinador de noticias del periódico Sabah, Abdurrahman Şimşek, al fiscal general Akın Gürlek, una visita que el propio Şimşek había publicado en redes sociales y que también fue noticia en Sabah. 

Lo curioso es que la visita de Şimşek a Gürlek fue noticia en BirGün el 7 de febrero; posteriormente, Şimşek publicó un mensaje diciendo: "Me han señalado ante organizaciones terroristas". El hecho de que la policía se presentara en casa de los tres periodistas al día siguiente de esa publicación es una prueba evidente de que quien realmente señala es Şimşek. En la noticia de BirGün, no había ninguna expresión que lo señalara a él.

El tipo de periodista que es Şimşek también quedó en evidencia durante las declaraciones en las audiencias del caso Necip Hablemitoğlu. Müyesser Yıldız, quien siguió el caso de cerca, escribió que Abdurrahman Şimşek publicó como si fuera reciente una entrevista realizada en Ucrania dos años antes de que el sospechoso del asesinato, Gökhan Bozkır, fuera capturado y traído a Turquía; además, preguntó: "¿Le entregó al fiscal general una entrevista que no había publicado?". ¡Ese es el tipo de periodista que es Şimşek! 

Lamentablemente, la presión sobre los medios de oposición no parece disminuir. Los informes publicados sobre el mes de enero también contienen datos sobre el aumento de la presión contra los periodistas y la libertad de prensa. En una declaración conjunta de 41 organizaciones periodísticas internacionales, incluido el Instituto Internacional de Prensa (IPI), se subrayó que "las violaciones de la libertad de prensa en Turquía han aumentado y las detenciones y arrestos arbitrarios representan una amenaza para los medios independientes en el país".

El diputado del CHP por Eskişehir, Utku Çakırözer, informó en su "Informe de Libertad de Prensa" que "en enero, los periodistas en Turquía comparecieron ante el juez 75 veces y tuvieron que defender sus noticias y publicaciones. 19 periodistas fueron detenidos y 9 fueron encarcelados". En el informe de la Asociación de Estudios de Medios y Derecho (MLSA), se añadió al informe de Çakırözer el dato de que "actualmente hay 30 periodistas en prisión y 4 bajo arresto domiciliario en Turquía". 

En el informe de la Asociación de Periodistas Dicle Fırat, con sede en Diyarbakır,  se señaló que "mientras que en 2024 se abrieron investigaciones contra 74 periodistas en un año, este año, solo en enero, se abrieron investigaciones contra 42 periodistas. 17 de estas investigaciones se convirtieron en causas judiciales".  

El poder judicial, utilizado por el gobierno como un arma, intenta ahora fabricar nuevos culpables escudriñando noticias y programas sobre las "protestas de Gezi" de hace 13 años. Los medios afines al gobierno también apoyan y aplauden esta incesante "caza de brujas". 

El periodismo independiente, crítico y opositor ha entrado en otro año difícil, pero continúa ejerciendo su labor... 

NO CONMEMORAMOS A NUESTROS COLEGAS FALLECIDOS EN EL TERREMOTO  

Nuestros medios recordaron la catástrofe del terremoto en su aniversario. Los medios gubernamentales, incluidos la AA y la TRT, miraron a través de lentes de color de rosa, tal como hicieron en los días posteriores al sismo; emitieron contenidos como si las huellas del terremoto hubieran sido borradas y todos los problemas resueltos. Incluso exageraron hasta el punto de llamarlo "la recuperación del siglo".

Ignoraron que 651.958 personas aún viven en contenedores y que las viviendas construidas apenas alcanzan un tercio de lo prometido. Tampoco informaron sobre cómo la policía utilizó la fuerza la noche del 6 de febrero contra los damnificados que intentaban entrar al área de la ceremonia donde estaba el protocolo, tirando a tres de ellos al suelo y esposándolos. El libro preparado por la Dirección de Comunicaciones, titulado "El 2º año del desastre del siglo: Trabajos de construcción y recuperación", fue una pieza de propaganda pura que no dio espacio a los problemas ni a las carencias.

La fotografía del padre Mesut Hançer sosteniendo la mano de su hija bajo los escombros fue utilizada en casi todos los canales de televisión, periódicos y sitios de noticias bajo titulares como "La foto símbolo del terremoto". Sin embargo, fue una injusticia que, salvo en Halk TV, no se mencionara el nombre del fotoperiodista Adem Altan, quien tomó la imagen. 

La Asociación de Periodistas de Turquía publicó un informe sobre los problemas de los periodistas en la zona del terremoto. Pero, como periodistas y organizaciones profesionales, una de nuestras carencias fue no haber organizado diversos eventos para conmemorar a nuestros 32 colegas fallecidos en la catástrofe, entre ellos periodistas, propietarios de medios, programadores y escritores. Solo la Asociación de Periodistas de Hatay recordó a los nueve periodistas de Hatay fallecidos con un mensaje, y nada más...

Al conmemorar a nuestros colegas, también podríamos haber hablado sobre las experiencias del periodismo en terremotos y desastres. Cuántos proyectos que habrían contribuido a nuestro periodismo se mencionaron justo después de la catástrofe. Una vez más, los olvidamos. 

Sin embargo, como periodistas de un país de catástrofes como Turquía, podríamos haber hecho que las páginas o programas sobre terremotos (o desastres) fueran constantes, manteniendo siempre viva la atención de la sociedad y acelerando la resolución de los problemas. No sucedió; dejando de lado la preparación de páginas y programas, los medios de comunicación generalistas prácticamente ignoraron la zona del terremoto hasta el aniversario del sismo del 6 de febrero.  

También es necesario reconocer el mérito de nuestros colegas que hicieron suyos los problemas de la gente en esas zonas.     Los medios de oposición, aunque de forma intermitente, no dejaron de informar sobre los problemas de la región durante el año pasado. La agencia de noticias ANKA, especialmente en los últimos dos meses, se convirtió en la fuente de noticias sobre las ciudades afectadas por el terremoto para los medios opositores gracias a los equipos enviados y las transmisiones en vivo. Desde la región, periodistas independientes como Kazım Kızıl continuaron informando sobre la situación, transmitiendo imágenes y fotografías.

La carga de trabajo que recae sobre los hombros de los periodistas críticos e independientes es muy pesada en este país.

EL ABSURDO DE LAS RUEDAS DE PRENSA CON DESAYUNO 

Cuando el secretario general del TKP, Kemal Okuyan, organizó una "rueda de prensa con desayuno", el escritor y director Hakan Yavuz reaccionó con una publicación diciendo: "Los comunistas también se han adaptado al sistema". Añadió: "Fue Özal quien contagió a Turquía con las lujosas ruedas de prensa, bajo la mentalidad de que 'si damos comida y bebida, vendrán muchos periodistas'".

Después, por supuesto, surgió un debate. Hubo quienes dijeron que "los periodistas no van a las ruedas de prensa por el desayuno". Esto es cierto. Los periodistas no corren a las reuniones solo porque se ofrezca un desayuno. 

Pero es cierto que esta moda comenzó entre nosotros en la década de 1980, durante la era de Turgut Özal. Primero, los políticos comenzaron con las ruedas de prensa con desayuno. Luego se extendió al mundo empresarial, a los municipios, a los sindicatos y a todas partes. En los últimos días, incluso la Asociación Médica y los rectores realizan sus ruedas de prensa con desayuno. 

Es comprensible organizar ruedas de prensa con desayuno en ocasiones especiales como presentaciones, despedidas o reuniones anuales. De este modo, se crea un ambiente de conversación relajado. Además, al realizarse a primera hora del día, se ahorra tiempo. No hace falta preparar un banquete suntuoso; unos aperitivos sencillos, té y café son suficientes para el intercambio de información...

Sin embargo, últimamente las "ruedas de prensa con desayuno" se preparan bajo la lógica de que los periodistas no vienen a obtener información, sino a desayunar, comer, beber y marcharse; la mesa se llena de todo tipo de alimentos. En ese caso, el desayuno termina eclipsando a la rueda de prensa. Inevitablemente, resulta difícil concentrarse en tomar notas y hacer preguntas. 

Entiendo que intentan hacer las ruedas de prensa más atractivas para los periodistas con mesas de desayuno abundantes. Pero, al hacerlo, ven a los periodistas como personas que acudirán a la reunión por el "soborno" del desayuno. Quizás no se den cuenta, pero el desayuno no aumenta el valor informativo de los datos y opiniones transmitidos en la rueda de prensa.

Hubo un tiempo en que algunos políticos, sindicalistas y empresarios empezaron a dar "pequeños" regalos a los periodistas después de las ruedas de prensa, pero afortunadamente desistieron tras las advertencias. Al fin y al cabo, dar regalos es el resultado de una mentalidad poco ética que, lejos de dignificar al periodista, lo menosprecia. Espero que también abandonen pronto esta costumbre de las ruedas de prensa con desayuno...

¿QUÉ CULPA TIENE EL REPORTERO?

A menudo presenciamos escenas en las que el presidente Erdoğan y el líder del MHP, Bahçeli, regañan o reprenden a los periodistas que hacen preguntas.

Ahora, el líder del CHP, Özgür Özel, también ha empezado a tratar mal a los periodistas. Al salir de una reunión de grupo, cuando un reportero de A Haber intentó preguntarle: "Se dice que Mansur Yavaş está en contra de las elecciones primarias", Özel respondió: "A Haber, tú tampoco te salvarás solo. ¡O todos juntos o ninguno!", y siguió caminando. 

Esto no es ni una respuesta ni una broma. No es apropiado que, como líder de un partido, trate así a un reportero. Si quiere expresar su reacción ante el periodismo sesgado de A Haber, el interlocutor debe ser A Haber.

Que el diario Sabah informe sobre este comportamiento de Özel como una "amenaza a A Haber con un eslogan del DHKP-C" es también un periodismo erróneo, deformado y exagerado. Las palabras de Özel no contienen ninguna amenaza y, además, ese eslogan no tiene relación alguna con el DHKP-C. Es un lema inspirado en el poema "O todos juntos o ninguno" del poeta, dramaturgo, director de teatro y teórico alemán Bertolt Brecht, utilizado durante décadas en mítines y marchas en Turquía...

El buen periodismo no distorsiona este eslogan llamándolo "eslogan del DHKP-C"; cuando el presidente Erdoğan da información errónea sobre el origen del lema, lo corrige y no engaña a sus lectores ni a su audiencia.  

En una sola frase:

Al informar sobre la protesta iniciada por 6.000 empleados para cobrar sus salarios tras la declaración de concurso de acreedores de İş Gıda, representante en Turquía de los restaurantes KFC y Pizza Hut, NOW TV no solo omitió el nombre de las empresas, sino que también difuminó el nombre que aparecía en la pancarta.

Alpay Var, hermano del alcalde de Şarköy, Alper Var, fue condenado a 8 meses y 19 días de prisión en el juicio por la agresión contra Deniz Önal, editor del periódico Şarköy’ün Sesi.

Milliyet publicó la tasa de inflación de enero, que superó las expectativas y previsiones al situarse en el 5,03%, en un recuadro más pequeño que una caja de cerillas en su sección de economía. 

En la noticia de İHA y Türkiye sobre un "ataque de perro" no aparecía ningún nombre; en resumen, se informaba que "en el barrio de Bağcılar de Diyarbakır, un perro atacó a una mujer y un hombre la rescató". 

Sözcü, Sabah y TGRT Haber utilizaron la fotografía del Dr. Fırat Sarı en la noticia sobre el suicidio de İlker Gönen, uno de los médicos juzgados por presuntamente formar parte de la "banda de los recién nacidos".

Mientras que el texto de media página sobre la ayuda del municipio de Kocaeli, controlado por el AKP, en la zona del terremoto se publicó en Hürriyet y Milliyet con la advertencia de "Esto es un anuncio", el diario Türkiye lo utilizó como si fuera una noticia. 

Las palabras del portavoz del Ministerio de Defensa Nacional, el contralmirante Zeki Aktürk, sobre los tenientes expulsados durante la rueda de prensa, aparecieron en los medios de comunicación atribuidas a "fuentes del Ministerio de Defensa", ocultando nuevamente su nombre.

En las noticias de la Agencia Anadolu, Gazete Oksijen, Independent Türkçe, NTV y 24 TV sobre la "declaración de Bahçeli del 6 de febrero", faltaba la información de que el líder del MHP seguía hospitalizado.

El Rectorado de la Universidad de Ankara premió este año a 20 medios de comunicación, entre los que se encuentran nuevamente la Agencia Anadolu, TRT Haber, NTV, A Haber, Kanal 7, Yeni Şafak y 24 TV.

La TRT, que no emitía los discursos de Kemal Kılıçdaroğlu cuando era presidente del CHP, publicó noticias detalladas tituladas "¿A quién va dirigida la reacción de la daga de Kılıçdaroğlu?" y "La reacción de Kılıçdaroğlu ante la sospecha sobre el CHP" cuando este criticó a la dirección del partido en un programa de KRT TV. 

El columnista de Sabah, Nebi Miş, confundió en su artículo "Estabilidad sostenible en Siria" el término "base militar" con "parte superior" al escribir "las partes superiores que se proporcionarán al ejército turco dentro de Siria". 

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS : [email protected]