El ridículo en el afán de sancionar a los tenientes

En casi todos los medios afines al gobierno, desde Sabah hasta Akşam, Hürriyet, Yeni Akit y Yeni Şafak, se utilizaron nuevamente los mismos titulares: "Indisciplina organizada", "MSB: El problema es la indisciplina", "La indisciplina no tiene 'peros'", "No hay peros ni excusas para la indisciplina".

Uno podría pensar que el Ministerio de Defensa Nacional (MSB) ha hecho una declaración oficial. Pero no es así. En casi todas las noticias se menciona una "declaración de fuentes del MSB". Esto es un periodismo realmente cómico. La fuente de una "declaración" debe ser "clara"; uno sabe quién la hace y así se la transmite al lector y al espectador. Sin embargo, se indicaba que esta "declaración" no la hacía el ministerio, sino "fuentes" dentro del ministerio. Es decir, ¡quien hacía la "declaración" se mantenía oculto! 

En el periodismo, las condiciones para ocultar el nombre de la "fuente" de una noticia están claras. Principalmente, el nombre se oculta para proteger a la fuente, pero en las noticias con fuentes anónimas se da espacio a la información, no a opiniones o declaraciones. En estas noticias, sin embargo, se transmitían más opiniones que hechos sobre los cinco tenientes enviados a disciplina por prestar juramento colectivamente como "soldados de Mustafa Kemal" tras la ceremonia; incluso se dictaban sentencias contra ellos.

Además, en la introducción de la noticia de la Agencia Anadolu, al decir que "las fuentes del MSB respondieron a las preguntas de los periodistas tras la reunión informativa de prensa celebrada en el ministerio", ya se había revelado indirectamente quiénes eran las "fuentes en el MSB". ¡Porque en la noticia de la "reunión informativa de prensa" publicada ese mismo día, el nombre y la fotografía del asesor de Prensa y Relaciones Públicas, el contralmirante Zeki Aktürk, aparecían claramente! Esto era otro detalle cómico.

Y la misma comicidad se repitió la semana pasada. Tras la conferencia de prensa, esta vez se publicaron noticias bajo el título: "Declaración de fuentes del MSB: Ha comenzado el proceso disciplinario para los tenientes". 

Está claro que los periodistas escriben las noticias tal como el contralmirante Aktürk desea. Como es sabido, el MSB enseña periodismo a los corresponsales de defensa y ha estado organizando seminarios durante dos periodos; este es el resultado.

La razón por la que se quiere mantener oculta una fuente tan evidente también es conocida. El ministerio se esfuerza por hacer parecer culpables a los tenientes, pero evita cometer ilegalidades de manera oficial. Los periodistas, por su parte, actúan como intermediarios en la violación de los derechos de los tenientes, sobre quienes aún no se ha tomado ninguna decisión. Asumen la responsabilidad de la propaganda negra.

No hace mucho, hace nueve años, el Estado Mayor emitió una declaración pidiendo que no se escribieran noticias con fuentes anónimas bajo el nombre de "fuentes del Estado Mayor". Ahora, el propio MSB organiza estas noticias.

“Periodismo ético” en el periódico del partido 

El día del congreso del Partido de la Felicidad (Saadet Partisi), tres páginas del Millî Gazete, incluida la portada, estaban dedicadas al evento. Bajo el titular “Gran congreso, gran entusiasmo”, se informaba que la sede central había nominado al diputado por Kayseri, Mahmut Arıkan, como candidato en sustitución de Temel Karamollaoğlu. 

Sin embargo, en las páginas llenas de noticias no se mencionaba que el expresidente del partido, Mustafa Kamalak, y el portavoz del partido, Birol Aydın, también eran candidatos. Como si Mahmut Arıkan fuera el único candidato, solo se incluyeron sus fotografías y discursos.

El Millî Gazete mantuvo el mismo estilo de “periodismo” después del congreso. No informaron a sus lectores que Mustafa Kamalak no pudo ser candidato por no reunir las firmas suficientes. Escribieron que Birol Aydın, de cuyo discurso publicaron un breve fragmento, “había reunido las firmas necesarias”, pero no mencionaron que fuera “candidato” ni los votos que obtuvo en el congreso. ¡Pero incluyeron en el periódico una foto de Kamalak y Aydın, cuya candidatura ocultaron, junto a Arıkan y Karamollaoğlu, bajo el título “Subieron juntos al escenario”! ¡Bajo esa foto tampoco se mencionaba que fueran candidatos!

Además, en las noticias sobre el congreso, no mencionaron que los representantes del AKP abandonaron la sala después de que se corearan consignas como “Israel asesino, AKP colaborador” mientras Karamollaoğlu hablaba.  

El Millî Gazete es el órgano de difusión del Partido de la Felicidad. Es evidente que practican un periodismo partidista. Pero presentar esto como un periodismo de principios y de calidad es una injusticia hacia el periodismo independiente y crítico, que aborda los acontecimientos en la arena política con una mirada objetiva y transmite la verdad de forma sencilla. 

El director editorial del Millî Gazete, Mustafa Kurdaş, dijo recientemente en una gala de premios que siguen una línea coherente e intransigente y que practican un “periodismo ético”. Entiendo que tomen partido, pero el “periodismo ético” requiere, ante todo, ofrecer a los lectores la información completa. Si tomar partido implica distorsionar la información y manipular la verdad, entonces no se puede hablar de periodismo. 

¿Acaso no puede haber malas personas entre quienes usan turbante o chador?

El RTÜK ha demostrado una vez más que funciona como una filial del AKP al imponer una lluvia de sanciones a las cadenas de televisión señaladas por el presidente Erdoğan y el líder del MHP, Bahçeli.

Con estas sanciones, el RTÜK envía dos mensajes a las televisiones: el primero es que, en las series, las personas con "turbante, barba, velo, chador o túnica" siempre deben ser retratadas como individuos buenos, correctos y que nunca cometen errores, sin atribuirles ninguna característica negativa. Sin embargo, cualquier tipo de maldad puede ser emitida sobre personas sin barba, sin turbante, sin velo, sin chador y sin túnica; ¡ellos son libres de ser atacados! 

En resumen, quieren que la visión de vida islamista del gobierno predomine en las series. Ese es el significado de la sanción impuesta a Kanal D por abordar el tema del "matrimonio infantil y el asesinato en una secta" en la serie "Arka Sokaklar".

El segundo mensaje es que no se emitirá ni la más mínima crítica, objeción o propaganda contra el gobierno. Pero los canales progubernamentales podrán hacer propaganda a favor del AKP tanto como deseen y podrán lanzar acusaciones contra la oposición. Para ellos la propaganda es libre, mientras que para los opositores al gobierno todo estará prohibido. Ese es también el significado de las sanciones impuestas a Halk TV, Sözcü TV y Flash Haber bajo el pretexto de "no cumplir con los principios de imparcialidad y veracidad". 

İsmail Saymaz, quien comentó la decisión del RTÜK en la pantalla de Halk TV inmediatamente después de conocerse, objetó diciendo: "Hacer propaganda contra el gobierno es un derecho. ¿Cómo puede ser un delito?" 

"En decenas de canales, empezando por la TRT, es libre y legítimo difamar a la oposición, calumniar y atacar al líder de la oposición o a los alcaldes. Frente a esto, criticar al gobierno o expresar opiniones en su contra es un delito. ¿De dónde sacaron esto? ¿Acaso la TRT, la AA, Sabah, CNN y los demás canales son todos imparciales y solo Halk TV es parcial? Una decisión que castiga la radiodifusión que critica al gobierno en Turquía no obtiene su fuerza de la ley".

Saymaz continuó sus palabras diciendo: "¿Quién te crees que eres? Si quiero, hago propaganda. Si quiero, critico; si quiero, hablo en contra". En la emisión nocturna, también enfatizó que defendía el derecho a la propaganda, pero que él, como periodista, no hacía propaganda.

Y eso es lo correcto. Por supuesto, la propaganda contra el gobierno no puede estar prohibida, pero éticamente un periodista no hace propaganda; presenta su análisis y comentario, informa, critica y cuestiona. 

En el programa de Halk TV, que ya fue sancionado por el RTÜK y que sirvió de pretexto para que Bahçeli amenazara abiertamente con que "se lo haremos pagar caro", no hubo propaganda; se estaba discutiendo la renuncia al MHP de tres diputados involucrados en el contrabando de oro. No era propaganda, se estaba informando y expresando críticas. 

El RTÜK también sancionó esta vez a Star y Show TV por escenas de violencia en sus series, pero volvió a ignorar las escenas de violencia en la TRT y otros canales oficialistas. Por supuesto, el RTÜK tampoco olvidó sancionar a Now TV y Tele1.

Manchar la memoria de la mujer asesinada

El conductor de transporte escolar Binali Kara asesinó a una mujer llamada Güllü Özcan y luego se suicidó dentro del mismo vehículo. Este crimen fue publicado en las noticias bajo titulares como "Crimen de amor prohibido" y "Mata a su amante y se quita la vida". 

Ahora, la hija pequeña de la mujer asesinada lucha por limpiar la memoria de su madre. En las redes sociales, escribe que su madre no tenía ninguna relación con ese hombre y que su único "delito" fue rechazarlo. Su principal esfuerzo es que se corrija el "lenguaje" de las noticias que presentan a su madre como una "víctima de un amor prohibido". En una publicación, señaló lo siguiente:

"Incluso si algo así hubiera ocurrido, no pueden adornarlo bajo el nombre de 'crimen de amor prohibido'. Estoy tan llena de ira y rencor que no puedo encontrar las palabras. Este profundo dolor por la pérdida de mi madre nunca se irá. Pido a las páginas de noticias que he etiquetado que corrijan su lenguaje; no quiero que mi madre sea recordada de esta manera".

Es necesario respetar el dolor de una joven que perdió a su padre hace cuatro meses y cuya madre fue asesinada, y empatizar con ella. Espero que los colegas periodistas que publicaron estas noticias escuchen el grito de esta joven y corrijan el lenguaje de sus reportajes. 

En una sola fraseEn CNN Türk, mientras se debatían los acontecimientos en Siria, Mesut Hakkı Caşın dijo: "Turquía no va a dejar que le tapen el cu...", ante lo cual la presentadora Fulya Kalfa le advirtió: "Profesor, ¿podría cuidar las expresiones que utiliza? A veces se le escapan".

Hürriyet y Milliyet no incluyeron en sus noticias la protesta de un joven en una reunión de TRT World ni la respuesta del presidente Erdoğan: "Cariño, no seas la lengua y la boca de los sionistas".

En la noticia de la Agencia Anadolu sobre que "una persona buscada por Interpol con notificación roja fue capturada en Fethiye", no se mencionaba el nombre de dicha persona; sitios como Diken, TRTHaber y 24TV también publicaron la noticia de forma incompleta.

La fuente de la noticia de Cumhuriyet sobre que "también se nombró un administrador judicial para el jefe de la aldea (muhtar)" se atribuía a una publicación en redes sociales de Barış Yarkadaş, pero se presentó con la firma de un reportero como si fuera una noticia exclusiva. 

Yeni Şafak publicó un texto promocional de una empresa de muebles bajo el título "Estamos dando forma a los muebles del futuro" en una página completa y como si fuera una noticia, sin incluir ninguna advertencia de publicidad. 

Milliyet legitimó el bloqueo de la policía a las mujeres y el cierre de toda la zona durante horas al escribir que "Beyoğlu y sus alrededores fueron cerrados debido a las manifestaciones no autorizadas previstas", como si las leyes exigieran permiso para manifestarse. 

Sabah publicó con fotografías las manifestaciones en Edirne, Kars, Yozgat, Uşak, Adana y Trabzon en el "Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer", pero no mencionó en absoluto la manifestación de mujeres en Estambul.

En el afán de sancionar a los tenientes, se ha caído en el ridículo.

El columnista de Hürriyet, Abdülkadir Selvi, escribió que el presidente Erdoğan ha "perdonado" al exlíder del CHP, Kılıçdaroğlu, pero "retirar la demanda" no es un "indulto", sino un desistimiento.  

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]