Errores cómicos en las traducciones de inteligencia artificial

Hace unos seis años, el Los Angeles Times se vio obligado a borrar un tuit que afirmaba que “había ocurrido un terremoto de magnitud 6,8 en Isla Vista”. El problema era que el terremoto no era reciente, sino que había ocurrido en 1925. ¡La publicación generada por la“inteligencia artificial” se había publicado automáticamente!

   Aunque desde aquel día las herramientas de inteligencia artificial han avanzado mucho y son cada vez más competentes, todavía no hemos llegado a la etapa de dejar de lado al periodista y dejar las noticias en manos de la inteligencia artificial.

    Las traducciones realizadas con inteligencia artificial, que se han vuelto comunes últimamente, son prueba de ello. Especialmente en los sitios de noticias, se nota de inmediato que muchas noticias en idiomas extranjeros han sido traducidas al turco con el apoyo de la inteligencia artificial. Como destacan los expertos, la inteligencia artificial puede traducir textos de noticias de otros idiomas al turco, pero no puede adaptarlos al turco. Permítanme compartir algunos ejemplos que me llamaron la atención. 

    En el caso de Artı Gerçek, “Los errores de traducción de la inteligencia artificial en EE. UU. provocan fallos en las solicitudes de asilo” titulado en su noticia se notaba que había sido traducido al turco mediante inteligencia artificial. Porque una frase “Sin embargo, todavía en la mayoría de los casos no está lista para ser utilizada sin las 'ruedas de entrenamiento' y sin un humano involucrado” así había sido traducida. “Ruedas de entrenamiento” traducido como “ruedas pequeñas que se colocan para los niños que están aprendiendo a montar en bicicleta”. Pero esto es una metáfora. Si lo tradujera un humano, estoy seguro de que “medidas de apoyo” lo habría traducido al turco de una forma más comprensible. 

    Independent Türkçe’nin “La guerra de Gaza en la prensa rusa” titulado en su noticia se mencionaba al“panel de arbitraje” de la Corte Internacional de Justicia.Sin embargo, lo que “panel de arbitraje” denominaba eran los jueces. En Gaza, los palestinos “asesinato en masa” en lugar de “asesinato de forma total” decía. 

   En la noticia de BBC Türkçe “Canal de televisión que manipuló la foto de un diputado en Australia” en la noticia “responsable” en lugar de la palabra “culpable” se había utilizado. En la noticia de Cumhuriyet, “El Titanic de los Alpes” sobre el barco Santis, “Cuando se hundió, aproximadamente 1500 de los cerca de 2224 pasajeros y tripulantes a bordo perdieron la vida” aparecía esta frase. Sin embargo, esas fueron las víctimas del Titanic; dado que el Santis fue hundido intencionadamente, no hubo ninguna pérdida humana.  

     Incluso estos ejemplos The Guardianen sus recién anunciados “principios de uso de inteligencia artificial”demuestran lo indispensable que es la cláusula de que “el control humano debe estar garantizado”. Las noticias traducidas por programas de “inteligencia artificial” deben pasar obligatoriamente por la supervisión de un periodista.

    Es imposible saber a estas alturas adónde llegará el uso de la inteligencia artificial. En lugar de mantenerse al margen o dejarle el control total, los medios de comunicación deberían reflexionar sobre cómo utilizar la inteligencia artificial sin desviarse de los principios periodísticos y adaptándola a sus propias necesidades...

    De hecho,  Cumhuriyet, se convirtió en el primer medio de comunicación en Turquía en tener su propio “robot de inteligencia artificial” disponible en la GPT Store. La Agencia Anadolu también “preparó una guía de uso ético de la inteligencia artificial en los medios”. Además, con el objetivo de adaptar la inteligencia artificial y mejorarla en las prácticas periodísticas, “Dirección de Tecnología e Innovación” fundó. 

    Esta dirección organizó la semana pasada, junto con Amazon, un taller para examinar las aplicaciones de las tecnologías de inteligencia artificial en el sector de los medios de comunicación. En el taller se abordaron modelos de soluciones basados en inteligencia artificial orientados a las necesidades de los medios. Sin duda, un programa de “inteligencia artificial” adecuado para la traducción de noticias al turco es también una de esas necesidades...

   COMO SI EL MINISTRO KOCA TAMPOCO HUBIERA SIDO ABUCHEADO...

    Los medios oficialistas volvieron a ponerse las gafas de color de rosa en el aniversario de los terremotos del 6 de febrero. Las noticias estaban repletas de historias sobre damnificados felices viviendo en casas amuebladas. Los discursos del presidente Erdoğan en Gaziantep y Hatay adornaban los titulares, y las páginas estaban cubiertas con noticias sobre miles de damnificados participando en sorteos para recibir sus viviendas de TOKİ.

   Sin embargo, ni siquiera todas las casas sorteadas estaban terminadas; algunas eran sorteos simbólicos. Según la Cámara de Ingenieros Civiles, el número de viviendas completadas en más de un 70 por ciento en un año fue de solo 25 mil 119. Se había prometido construir 319 mil viviendas en un año, pero el número de viviendas licitadas se quedó en 108 mil 936. Por supuesto, estos datos no aparecieron ni en una sola frase en los medios oficialistas.

    Los medios oficialistas, en la ceremonia de conmemoración en Hatay, con el ministro de Salud, Fahrettin Koca,y el alcalde y candidato a la alcaldía de Hatay por el CHP, Lütfü Savaştambién miró con recelo el incidente de los abucheos. Publicaron estas noticias como si solo Lütfü Savaş hubiera sido abucheado allí. También añadieron a estas noticias el hecho de que una mujer en Gaziantep mostrara su reacción ante el presidente del CHP, Özgür Özel.

   Sin embargo, Fahrettin Koca, quien no pudo tolerar los abucheos, en las redes sociales en resumen “...¿hay alguien a quien le moleste que se reciten oraciones y se hagan plegarias en silencio por sus almas? A veces, la protesta se recibe con comprensión. Pero estos momentos de respeto no son el momento para ello” respondió a las reacciones. Al menos se podría haber transmitido la respuesta del ministro, pero tampoco lo hicieron.

     Los medios oficialistas tampoco vieron valor noticioso en la intervención policial en el acto conmemorativo en Estambul, en la prohibición de la marcha de las organizaciones de la sociedad civil en Hatay, ni en la prohibición de manifestaciones por parte de la gobernación de Malatya durante tres días.

    En resumen, tal como los medios oficialistas hicieron elogios e ignoraron los problemas cuando ocurrió el desastre del terremoto, un año después siguieron la misma actitud; continuaron ocultando información a la sociedad.

    DISCRIMINACIÓN CONTRA SIRIOS EN EL FEMINICIDIO

     En la tercera página de Sözcü aparecían dos noticias de feminicidio una debajo de la otra. Para la noticia en la que el asesino y su novia asesinada eran turcos, “Mató a su novia en plena calle” fue el título elegido. En la otra noticia, la mujer asesinada era rusa y el hombre que la mató era sirio. Sözcü, en cambio, consideró apropiado para esta noticia el título “Cadena perpetua para el sirio que mató a su novia” fue el título que consideraron apropiado.

    Si Sözcü considera que la nacionalidad del asesino es lo suficientemente importante como para incluirla en el titular, debería haber puesto en la primera noticia “Un hombre turco mató a su novia en plena calle” debería haber puesto el titular. Cuando un hombre turco comete un asesinato, no se menciona que es turco, pero cuando un sirio mata, resaltar su origen nacional en el titular es, más que discriminación, un discurso de odio absoluto. Se hace responsable a todos los sirios por el asesinato cometido por un solo sirio. 

    Lo correcto es que, si el asesinato no tiene una relación directa con el hecho de que el asesino o la víctima sean “sirios” no se mencione en el titular. Tal como ocurre cuando no se especifica que los hombres turcos son turcos en los asesinatos que cometen...

   LA VOZ DE LA EMPRESA: Yeni Şafak 

   Yeni Şafak, sobre los peritos que redactaron informes a favor del interés público: “¿Peritos o una banda criminal?” al señalarlo como objetivo diciendo “Una nueva cima en el periodismo de patrones” lo critiqué en mi artículo titulado. Yeni Şafak se superó a sí mismo la semana pasada; esta vez, al dar los nombres tanto de los peritos como del juez, los señaló como objetivo.

    El motivo por el cual el juez del 43º Juzgado de Primera Instancia de lo Civil de Ankara fue señalado como objetivo fue su rechazo a la solicitud de diferencia de precio de la empresa que construyó el Estadio de Kocaeli. Dado que el juez se basó en el informe pericial al tomar esta decisión, Yeni Şafak, “noticia” al texto disfrazado “Cooperación entre la banda de jueces y peritos” titulaba; y acusaba al juez de “formar parte de una banda”! ¡acusaba!

     Como en ocasiones anteriores, este texto no tenía firma; una vez más, se ocultó el nombre de la empresa vinculada al grupo Albayrak, que presentó la demanda y es propietaria del periódico. Está claro que, el bufete de abogados de los Albayrak lo preparó y lo envió al periódico.

      Los Albayrak no ven ningún inconveniente en utilizar el periodismo como arma para proteger los intereses de la empresa. Sin embargo, Yeni Şafak, en su 30º aniversario el 24 de enero, “La voz de la nación durante 30 años” publicó con este titular. “La voz de la empresa” habría sido más preciso... 

  En una frase:

• “İnci Taneleri” toda la prensa progubernamental, empezando por los medios del grupo Demirören donde se emite la serie, cubrió el discurso del presidente del MHP, Bahçeli, “El personaje de Dilber es un indicio de conspiración” publicó extrayendo la frase en la que expresaba su opinión. 

• Habertürk, “La exigencia de precios exorbitantes por libros en una escuela privada” no mencionó el nombre de la escuela privada a la que se refería en su noticia. 

• Hürriyet (Kocaeli y Gaziantep), Sabah (Kocaeli y Gaziantep), Akşam (Bursa y Konya), Yeni Akit (Bursa), Takvim (Gaziantep), Posta (Konya) Publicó textos que promocionaban la ayuda de los municipios del AKP en la zona del terremoto bajo la apariencia de noticias. 

• Yeni Akit, “Los herederos del profesor Erbakan no deben alegrar a los enemigos” calificó a los partidos de la oposición como “enemigos” en su noticia.

• Yeni Şafak, en la publicación que hizo para el candidato a alcalde de Kastamonu por el AKP, Tahsin Babaş, “Kastamonu revivirá con nuevos proyectos” en su página no incluyó la advertencia “Esto es publicidad”. 

• El periódico Türkiye, en la foto que muestra a una mujer llorando con claveles en la mano durante la ceremonia conmemorativa del 6 de febrero, no utilizó la firma del fotoperiodista de APMetin Yoksu.  

• Sözcü, al informar sobre el partido de baloncesto en el que el Bahçeşehir Koleji derrotó al equipo Jonova, convirtiéndolo en un acto de violencia, tituló “Los dragones destrozaron”. publicó la noticia bajo el título. 

• El columnista de Türkgün, Yıldıray Çiçek, intentó humillar y señalar al reportero de DW, Alican Uludağ, llamándolo "agente de influencia" y "manipulador sucio".

• La noticia de Hürriyet, "El calvario del pintor con su vecino", estaba escrita de forma unilateral, sin recoger la opinión de la parte acusada. 

• Los medios de comunicación generalistas no informaron sobre el hecho de que los trabajadores públicos, que viajaban desde diferentes ciudades hacia Ankara para exigir aumentos salariales, fueron impedidos por la policía de entrar en la capital. 

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]