Las palabras de Erdoğan fueron tergiversadas

La noticia del periódico Türkiye llevaba el titular: “Erdoğan evaluó el ataque contra Özel: Espero que aprendan la lección de lo sucedido”.

Esta noticia fue citada instantáneamente en muchos sitios, incluidos Cumhuriyet, Halk TV y Haber3, con titulares como “De Erdoğan a Özel, quien sufrió el ataque: Espero que aprenda la lección necesaria”. Incluso se le preguntó al respecto al presidente del CHP, Özgür Özel, y se obtuvo una respuesta de él.

Pero, como también destacó Ahmet Hakan en su artículo en Hürriyet, el titular de la noticia del periódico Türkiye y la información contenida en ella no coincidían. Según la noticia, Erdoğan había dicho en la reunión de la Junta Ejecutiva Central (MYK) de su partido que la violencia contra Özel era inaceptable y luego añadió: “Espero que aquellos que quieren arrastrar la política al terreno de la violencia aprendan la lección de estos acontecimientos”.

Está muy claro que el destinatario de estas palabras no es Özel, sino “aquellos que quieren arrastrar la política al terreno de la violencia”. Por lo tanto, el titular que puso el periódico Türkiye era incorrecto. Citar la noticia del periódico Türkiye basándose únicamente en el titular, sin prestar atención a la frase en su interior y sin corregirla, es un error aún mayor. Además, escribir “declaró” al citar, como si Erdoğan hubiera pronunciado estas palabras en una reunión abierta, es el colmo…

El hecho de que el titular fuera incorrecto y que el mismo error se mantuviera en las citas, además de proporcionar información falsa al lector, también contribuyó a aumentar la tensión existente en la política.

¿Qué pasó con que Akşener iba a ser vicepresidenta de Erdoğan?

¿Recuerdan? Tras la incorporación de Kürşad Zorlu, antiguo portavoz del İyi Parti, al AKP, las noticias de “pasillo” volvieron a dispararse; había quienes hablaban de decenas de diputados que se unirían al AKP y otros que planteaban todo tipo de afirmaciones sobre la antigua presidenta del partido, Meral Akşener.

El presentador de las noticias principales de Sözcü TV, Fatih Portakal, incluso anunciaba que Akşener había llegado a un acuerdo con el presidente Erdoğan y que sería su vicepresidenta:

“Parece confirmado que Akşener será vicepresidenta. Como saben, el gran congreso del Partido AK es el 23 de febrero. En marzo, en el nuevo gabinete, Meral Akşener también estará como vicepresidenta. Escucharemos su nombre.

De hecho, primero envió a los hombres de su entorno. En los próximos días, Ünal Karaman también se pasará. Déjenme compartir esto claramente con ustedes. Esto no es más que falta de postura. Es una lástima.

¿Continuará Cevdet Yılmaz o no? ¿Habrá un segundo vicepresidente? No lo sé. Pero se ha confirmado que Meral Akşener también será vicepresidenta. Se han estrechado las manos. Digamos que sea para bien”.

Fatih Portakal hablaba como si los nombramientos de Akşener y Yılmaz estuvieran confirmados; no dejaba ni siquiera espacio para la probabilidad al transmitirlo. Pero el congreso del AKP llegó y pasó, y ni los ministros cambiaron ni Cevdet Yılmaz fue removido de su puesto. Akşener tampoco se convirtió en vicepresidenta.

En aquel entonces, otros también escribieron y hablaron sobre que Akşener sería vicepresidenta. Y lo hicieron sin ninguna base o dato concreto. Probablemente escribieron basándose en la conversación de alguien que no estaba en el círculo cercano del presidente Erdoğan.

Un periodista no debe escribir ni decir todo lo que se le ocurra o escuche sin verificarlo. De lo contrario, engañará a sus lectores y espectadores. Además, es necesario seguir los desarrollos relacionados con las “noticias de pasillo” y publicar correcciones si resultan ser falsas.

Asociación de medios de fachada

De los largos discursos del presidente Erdoğan sobre quién es periodista, la frase que se me quedó grabada fue esta:

“Los medios de comunicación que fortalecen nuestra democracia tienen un lugar privilegiado, incluso si son opositores a nuestro gobierno”.

Dijo esto, pero como era de esperar, en la ceremonia donde habló, no había ni un solo periodista opositor invitado a observar, y mucho menos a recibir un premio. Se repartieron muchos premios a los medios progubernamentales.

De hecho, Sinan Burhan, presidente de la Federación de Prensa de Turquía, que organizó la ceremonia llamada “10. Premios de Medios de Anatolia”, también es miembro del AKP. Durante un tiempo fue concejal municipal del AKP en Ankara y también presentó su candidatura a diputado. Es uno de los habituales en los viajes al extranjero de Erdoğan.

Lo que llaman Federación de Prensa era primero la “Asociación de Radiodifusores de Anatolia”; en 2023, la “asociación” desapareció y llegó la “federación”. Hace dos meses, con el apoyo del presidente Erdoğan y el director de Comunicaciones, Fahrettin Altun, y la aprobación del ministro del Interior, Ali Yerlikaya, adoptaron el nombre de “Turquía” y transformaron a los “radiodifusores” en “prensa”.

Sin embargo, no está claro si es una organización periodística, una unión de solidaridad de propietarios de medios o quiénes son sus miembros. En su sitio web, solo se proporciona la información de que “TÜBAF es una organización no gubernamental eficaz que alberga a 320 radios, televisiones, medios digitales, periódicos y revistas locales y regionales”. Tampoco aparecen los nombres de esas organizaciones de medios.

En su lugar, enumeran en su sitio web las actividades de apoyo al presidente Erdoğan y al AKP. En resumen, no estamos ante una organización profesional de periodismo, sino ante una asociación de medios de fachada que el gobierno ha creado y está tratando de alimentar y hacer crecer. Lamentablemente, el nombre “Turquía” es solo su maquillaje.

Lenguaje pornográfico en el abuso infantil

En Tarsus, el abuso sexual contra siete niños en un curso de música fue reportado con el titular: “¡Vivieron el apocalipsis en el curso de música! El horror se vivió diciendo 'Juguemos al juego de vendar los ojos'”. Justo debajo, decía: “Todos los detalles del abuso que te dejarán helado al leerlo, por primera vez en Gerçek Gündem”.

De hecho, la noticia contenía la dirección del curso de música donde ocurrió el abuso, el nombre y la foto de la persona acusada de abusar; y no solo eso, sino que, basándose en las declaraciones de los niños, se transmitía el abuso sexual con todos sus detalles. En la introducción de la noticia, se narraba el proceso de abuso.

Cuando Seyhan Avşar, quien escribió la noticia, compartió lo que escribió en X con el mismo lenguaje, llegaron críticas de los periodistas Özlem Akarsu Çelik, Candan Yıldız, Banu Güven, Alican Uludağ y de las empleadas del periódico BirGün. En resumen, se enfatizaba la incorrección de “presentar los graves traumas a los que fueron expuestos los niños reduciéndolos casi a detalles pornográficos”; se recordaba que “este lenguaje periodístico no sirve al interés público, a la ética periodística ni al principio del interés superior del niño que la ley intenta proteger”. Las familias también le transmitieron su malestar por la noticia.

Posteriormente, Avşar declaró que había tenido en cuenta las críticas y borró su publicación. Pero mantuvo la noticia tal cual, sin hacer ningún cambio. Si estaba de acuerdo con las críticas, debería haber corregido la noticia, especialmente eliminando las líneas donde los detalles del abuso se describían con un lenguaje pornográfico.

La noticia, lejos de proteger a esos niños que sufrieron el abuso, los expone; normaliza el abuso sexual con un lenguaje pornográfico y crea una huella digital que dañará a los niños en el futuro.

¿Es delito el “material de contenido sexual”?

La redada de la policía en un club nocturno en Beyoğlu, Estambul, fue anunciada en los medios con titulares como “Redada en la fiesta pervertida de esclavitud” y “Azotes en jaula, ataduras con esposas”.

En la noticia de NTV se decía: “Se determinó que una mujer en la fiesta fue puesta en una jaula en posición de esclava y azotada por clientes que pagaban”. En Akşam, Milliyet y Hürriyet, se leía: “Los que organizaron una fiesta pervertida de contenido sexual en Beyoğlu fueron capturados en una redada policial”.

Expresiones similares aparecieron en otros medios de comunicación. “La policía incautó material de contenido sexual”, perversión, obscenidad, indecencia, etc…

Sin embargo, dado que los organizadores Tolga T. y Laden S., entre las ocho personas detenidas en la operación en Beyoğlu el 23 de octubre de 2024, debieron ser liberados en poco tiempo, fueron capturados y detenidos nuevamente dos meses después en una operación realizada por la policía en Kadıköy; habían organizado de nuevo una “fiesta obscena”. La mayoría de las fotos en las noticias de las dos operaciones eran las mismas.

Estas noticias quedaron olvidadas en el archivo. La noticia “Absolución para la fiesta de la jaula con látigos”, publicada la semana pasada en Hürriyet, puso estas operaciones de nuevo en la agenda. Tolga T. y Laden S., que fueron juzgados con una solicitud de 11 años de prisión, fueron absueltos; ¡y los “productos de fantasía sexual incautados en la operación fueron devueltos con el argumento de que no constituían un delito”!

Espero que quienes escribieron y publicaron esas noticias también hagan una autocrítica. Porque, a pesar de que no había ningún delito, apoyaron esas operaciones y expusieron a las personas ante la opinión pública. Puede que a algunos no les guste desde un punto de vista moral, pero es incorrecto que los periodistas muestren tales fiestas como si fueran un delito y que informen sobre las redadas usando el lenguaje de la policía, apoyando las operaciones. No se debe confundir el periodismo con la vigilancia moral.

En una frase:

• Los periódicos Sabah, Milliyet y Posta llevaron a la portada la “diferencia de aumento que recibirán los jubilados” en lugar de la tasa de inflación; Akşam y Türkiye enfatizaron que la inflación anual ha disminuido; Yeni Şafak, por su parte, se diferenció de los otros periódicos progubernamentales diciendo: “La inflación se estanca”.

• En la noticia de Milliyet “Brutalidad cuadro a cuadro”, el uso de las fotos del momento en que el hombre asesino apunta con un arma a la cabeza de la mujer y dispara como si fuera una fotonovela fue pornografía de la violencia.

• Tan grosero y equivocado como fue que Yılmaz Özdil, como periodista, le dijera al presidente del CHP, Özgür Özel, “Anda como una pera”, fue tan inapropiado que Özel le dijera a Özdil: “Le harán comer esa marcha atrás”.

• Hürriyet publicó la reunión de presentación de una marca de cuidado capilar en Nueva York como una noticia de sociedad bajo el titular “Se reunieron en Nueva York”.

• La información de que el editor en jefe de Milli Gazete, Mustafa Kurdaş, fue nombrado asesor del presidente del Saadet Partisi y que a partir de ahora el periódico sería dirigido por el director de redacción, se anunció en la “Reunión de Estrategia y Movimiento” del partido; ese anuncio también se convirtió en noticia en el periódico.

• El uso del titular “¡De dónde a dónde! Era uno de los nombres más populares de una época, cayó hasta los centros comerciales” para la artista Nez en Haberler.com fue degradante.

• Hürriyet escribió en su titular “Lo siguió paso a paso” que “las imágenes de CNN Türk revelaron que el ataque fue planeado”, pero esas imágenes pertenecían a ANKA.

• Fue engañoso que en NTV, Karar y TGRT Haber se escribiera “¿Se acerca el derecho al pasaporte verde para los contadores?”, y en Ensonhaber y Sözcü “Se acerca el derecho al pasaporte verde para los contadores”; ya que la probabilidad de que la propuesta de la oposición se convierta en ley es muy baja.

• Nefes, en la noticia “Se dictó una pena de dos años de prisión para un famoso escritor”, codificó el nombre del escritor “famoso” y condenado como A.T., pero no necesitaba ocultar el nombre de Atilla Tuygan.

• En Haber Global, el reportero que contaba el accidente de metro en Estambul repitió siete veces durante su discurso de unos pocos minutos que una persona había muerto en el accidente.

• La serie de entrevistas de “promoción” del CEO de una empresa financiera, Yiğit Çağlayan, continuó en las páginas de economía de Sabah después de Dünya y Hürriyet.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]