Los asuntos lucrativos de los periodistas y las organizaciones profesionales

Me llamó la atención en la cuenta de Instagram de la columnista de Posta, Şirin Sever. Ha actuado como moderadora en la "Conferencia de Marca" de dos días. En la conferencia también subieron al escenario otros periodistas y presentadores de programas de televisión; Çağdaş Ertuna, Ayşe Arman, Duygu Demirdağ, Deniz Bayramoğlu, Elif Ergu Demiral, Songül Hatısaru, Kübra Par, Mehmet Akif Ersoy, Aysun Öz…

El "Kripto Fest", que noté gracias a las advertencias de los seguidores en las redes sociales, es una organización similar a la "Conferencia de Marca". A este festival, organizado por una plataforma de criptomonedas, también asistieron los periodistas Murat Muratoğlu, Fatih Altaylı, Emin Çapa, Özlem Gürses y Uğur Gürses.

¿Por qué los periodistas participan en tales organizaciones comerciales? No creo que haya ninguna justificación desde el punto de vista periodístico para que suban a ese escenario. Si además reciben dinero, esta es una situación problemática desde una perspectiva ética. Entrar en una relación financiera con empresas que son fuentes de noticias crea un conflicto de intereses.

No pude obtener información concreta sobre los honorarios de los ponentes, pero encontré publicaciones de anuncios de automóviles en la cuenta de redes sociales de Şirin Sever. Debajo de una foto suya tomada frente a un nuevo modelo de automóvil, escribió: "Conocí a este bebé el fin de semana". Enumeró las características del automóvil y al final añadió las etiquetas #publicidad #lanzamiento.

El mes pasado, debajo de una foto que se tomó frente a otro automóvil en las montañas de Kaz, escribió: "Conocer a K... y el placer del viaje". No hay etiqueta de publicidad, pero etiquetó la marca del automóvil.

El representante de Posta en Ankara, Hakan Çelik, también hablaba extensamente en su cuenta de Instagram sobre el teléfono móvil plegable que "dijo haber comprado recientemente". No puso la etiqueta de "publicidad", pero elogiaba el teléfono mencionando la marca. Incluso defendía el teléfono contra las críticas de un seguidor.

He escrito muchas veces antes sobre los inconvenientes de que los periodistas participen en trabajos remunerados y hagan publicidad; esto también está incluido en la Declaración de Derechos y Responsabilidades del Periodismo de Turquía. El periodista no debe utilizar la credibilidad que le otorga su profesión para la comercialización de un producto comercial. Porque el periodista que hoy elogia a una marca o empresa por dinero, abre la puerta a escribir sobre otros temas por dinero mañana; al menos, crea tal percepción en su fuente de noticias y en su audiencia.

Lo que realmente no entiendo es por qué las organizaciones profesionales de periodismo se limitan a observar estos trabajos remunerados. ¿Les parece bien que los periodistas se involucren tanto en asuntos lucrativos, o tienen miedo? Si expresaran sus opiniones, al menos podríamos discutir y hablar sobre este asunto…

LOS VIAJES GRATUITOS DE LA SEMANA

Mientras algunos de nuestros colegas periodistas están expuestos a insultos y señalamientos por parte de políticos, otros periodistas estaban de viaje en Detroit, Londres y Berlín la semana pasada por invitación de empresas. Durante mis escaneos diarios, encontré noticias sobre tres viajes corporativos.

La representación en Turquía de British American Tobacco llevó a periodistas de los periódicos Dünya, Ekonomi y Sabah, y del sitio Patronlar Dünyası a la "Cumbre de Cigarrillos Electrónicos" en Londres. Los periodistas invitados se limitaron a transmitir lo que dijo Murat Güven, gerente de BAT Turquía, más que lo que se discutió en la cumbre. Mientras defendían la legalización del cigarrillo electrónico en Turquía, no enfatizaron -a excepción de Patronlar Dünyası- el daño de tales productos; no dieron lugar a opiniones científicas contrarias. Eso es exactamente lo que quieren los monopolios internacionales del tabaco: publicaciones así.

La empresa de comercio electrónico Trendyol también invitó a periodistas de Akşam, Habertürk, Türkiye, Dünya, Ekonomim y Milliyet a Berlín para ver el partido amistoso Alemania-Turquía. Los periodistas, que no mencionaron el partido, solo escribieron lo que los ejecutivos de Trendyol, Çağlayan Çetin y Erdem İnan, dijeron sobre su empresa. En realidad, no necesitaban ir a Berlín para transmitir esas palabras. De hecho, todos los textos eran similares entre sí y en todos se utilizó la misma foto. ¡Además, la misma noticia ya había sido publicada por DHA, tomada del boletín de prensa y con origen en Estambul!

THY también llevó a periodistas de AA, Hürriyet, Haber7, Milliyet, Posta y Sabah a Detroit con motivo del inicio de los vuelos directos. Los periodistas invitados, que fueron a EE. UU. en el primer vuelo, transmitieron principalmente lo que dijo el presidente de la Junta Directiva de THY, Ahmet Bolat. En todos ellos se utilizó la foto tomada con el equipo que preparó el pastel de cumpleaños para Bolat.

Al final, lo que se escribe sobre estos viajes no sirve para informar a la sociedad, sino a las empresas que invitan. Si no fuera así, ¿por qué gastarían dinero para llevar a periodistas de viaje por América y Europa?

DOBLE RASERO PARA LOS PERIODISTAS DETENIDOS

Recibí dos cartas de la prisión de Sincan. Los periodistas Dicle Müftüoğlu y Sedat Yılmaz, detenidos desde hace siete meses, se quejan de la indiferencia de los medios y de sus colegas hacia ellos.

Dicle Müftüoğlu es copresidenta de la Asociación de Periodistas Dicle Fırat. Está detenida desde el 3 de mayo y su primera audiencia es el 7 de diciembre. Un breve extracto de su carta, que termina diciendo: "Esperamos que todos nuestros colegas defiendan esta profesión sin mirar nuestra identidad":

"En 2016, mientras continuaba el toque de queda en Şırnak, fui detenida mientras hacía noticias sobre las personas que se quedaban en tiendas de campaña. El policía que me detuvo dijo: 'Ustedes se reúnen aquí con personas que difaman al estado. No les dejaré hacer noticias'. De hecho, la acusación preparada contra mí es la puesta en papel de lo que dijo el jefe de policía ese día.

Este estado de detención es una situación que enfrentamos a menudo como periodistas kurdos. Por eso no nos sorprende. Por supuesto, la libertad de prensa seguirá recibiendo golpes en un entorno donde la reacción contra esto no se vuelve común, permanece aislada y se guarda silencio cuando el detenido es kurdo. En los casos en los que somos juzgados, intentamos defender el periodismo".

Sedat Yılmaz, al igual que Dicle Müftüoğlu, es editor de la Agencia de Noticias Mesopotamia. Él también fue detenido el 3 de mayo y su primera audiencia es el 12 de diciembre. Yılmaz comenzó su carta diciendo: "Debido a que soy un periodista kurdo, muchos de mis colegas deben estar pensando 'algo habrá pasado'. Quizás esta sea mi susceptibilidad de prisionero". Afirmando que ha estado en aislamiento durante siete meses, continúa su carta en resumen:

"Desafortunadamente, todo esto no entra en el campo de interés ni de las organizaciones profesionales ni de mis colegas que son sensibles a la libertad de prensa y expresión. De vez en cuando, si no hay detenciones o arrestos en diferentes identidades y canales, los periodistas detenidos no le vienen a la mente a nadie.

Esto quizás se vea como un reproche, pero no lo es. Es el resultado de la mirada prejuiciosa hacia nosotros. Entonces, ¿qué hay en mi acusación? Les aseguro que no hay una sola prueba. Es una historia mundial basada en la interpretación. Soy periodista desde hace 23 años. Mis noticias recibieron premios, participé en la educación de cientos de jóvenes y compartí mis experiencias.

Invito a mi querido maestro, el ombudsman de los medios, a examinar las 15 noticias que hice en las zonas del terremoto. Si detecta una de las acusaciones mencionadas, pediré disculpas al público. Mis amigos y yo no somos personas peligrosas. No están haciendo nada malo al tocarnos. No están cometiendo un delito".

Resumí estas cartas para poder empatizar con ellos. Dicle Müftüoğlu y Sedat Yılmaz no se equivocan. Aunque las organizaciones internacionales de periodismo lo siguen con interés, nuestras organizaciones profesionales nacionales y locales tienen un doble rasero hacia los periodistas kurdos detenidos y arrestados. Dejen de lado la reacción, ni siquiera sus noticias se publican en los medios convencionales. Por ejemplo, la liberación de 18 periodistas detenidos en la operación mediática con sede en Diyarbakır después de 13 meses de detención y sus segundas audiencias el 9 de noviembre solo pudieron ser noticia en tres o cinco lugares.

La indiferencia y la falta de apoyo contra los juicios de los periodistas kurdos significaría aceptar de antemano las acusaciones de "pertenencia y dirección de una organización" dirigidas contra ellos. Sin embargo, a los periodistas detenidos en el oeste del país también se les dirigen mayoritariamente acusaciones ajenas al periodismo.

Por lo tanto, debemos abordar sin perder la objetividad y no dejar solo a ningún periodista juzgado por sus actividades profesionales. Por supuesto, reservándonos todo nuestro derecho a la crítica y a la objeción…

LA REVELACIÓN EN LAS REDES SOCIALES

La publicación de "Dilan Yeşilgöz se convirtió en primera ministra" realizada por cuentas en las redes sociales como Aykırı, Dokuz8 Haber, Haberlog, Solcu Gazete, İbrahim Haskoloğlu, Nesrin Nas, TX Haber, Gdh antes de que se finalizaran los resultados de la votación en las elecciones de los Países Bajos no tenía nada que ver con la realidad.

La defensa de Haskoloğlu de que "hizo la publicación incorrecta a propósito para exponer a quienes roban sus noticias" no es suficiente para encubrir su error. Porque Haskoloğlu no es quien expone, sino quien es expuesto.

Haskoloğlu no corrigió la publicación incorrecta él mismo. La borró después de las advertencias de otras cuentas y después de ser denunciado al CİMER, y además al día siguiente.

Además, una persona que se presenta como periodista no puede, bajo ninguna circunstancia, difundir información falsa, no debería hacerlo. La mentira y el periodismo no pueden ir de la mano.

En una frase:

• Los periodistas que siguieron el viaje a Argelia como invitados, Türker Akıncı, Taha Dağlı, Murat Çiçek, Fulya Kalfa, Abdülhalik Çimen, Ahmet Ergen, Burhanettin Duran, Belkıs Kılıçkaya, Okan Müderrisoğlu, Rıdvan Bıyık y Sena Alkan, no le preguntaron o no pudieron preguntarle al presidente Erdoğan sobre el "cambio de la regla del 50+1" en la agenda durante la conversación en el avión.

• 

• El discurso del director de Comunicaciones, Fahrettin Altun, en la "Cumbre de Comunicación Estratégica" se transmitió en vivo en NTV, CNNTürk, Habertürk, Global, TV100, AHaber, TRT Haber, Ülke TV, TVNet, Kanal B y TGRT.

• En la noticia transmitida por DHA y utilizada por Evrensel, Hürriyet y Sözcü, el apellido del niño encontrado en la casa de basura, que estaba codificado, fue revelado al escribir claramente el apellido de su madre.

• Dos atacantes que dispararon contra el periodista Yaman Kaya, quien escribía desde hace mucho tiempo sobre irregularidades en la zonificación en Bursa, mientras conducía su vehículo, fueron capturados pero liberados con "arresto domiciliario".

• Yeni Akit publicó una noticia llena de mentiras como si toda la congregación en la mezquita hubiera participado y abucheado la provocación de dos locos durante la oración fúnebre del periodista Metin Uca.

• Kanal D, en la noticia "Su hermana se pareció a Seda Sayan con cirugía estética", medió en la promoción de un médico propietario de un centro de estética, H.A.; el médico también hizo publicidad compartiendo la operación en Instagram.

• La parte del discurso del ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, en la Gran Asamblea Nacional de Turquía, donde admitió que se tomaron decisiones políticas en los casos de Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ y Osman Kavala, no fue noticia en los medios progubernamentales.

• Yeni Şafak publicó la declaración del ministro de Trabajo, Işıkhan, que contenía aspectos negativos sobre los trabajadores con salario mínimo, como si fuera una buena noticia, titulándola "Señal de un aumento al año para el salario mínimo".

• En la noticia de Yeni Şafak "2 mil millones de liras de ahorro con el horario de verano permanente", no había fuente de los datos.

• El columnista de Akşam, Hikmet Genç, insultó al periodista alemán Michael Fischer, quien le hizo una pregunta al presidente Erdoğan en Berlín, llamándolo "dingil" (tonto/idiota) y diciendo "Te rascaste mucho y Erdoğan también te rascó".

• En la noticia de "banda de tortura" de Akşam y Sözcü, se produjo "pornografía de violencia" al transmitir en detalle la tortura infligida a una persona.

• El texto en el que se hacía publicidad del Municipio Metropolitano de Konya fue publicado por Akşam, Hürriyet, Türkiye, Yeni Akit y Yeni Şafak como una página completa como si fuera una noticia, sin poner la advertencia "Esto es un anuncio".

• Los columnistas del periódico Sabah, que fueron a Ordu en octubre del año pasado para contribuir a los ingresos publicitarios del periódico bajo el nombre de "Encuentros de Ciudad", estuvieron nuevamente en Ordu y Bursa la semana pasada.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]