Los belicistas están de vuelta

En los medios progubernamentales han aparecido desde hace un tiempo artículos que piden declarar la guerra a Israel. Uno de los principales autores belicistas es Rahim Er, del periódico Türkiye. En su artículo del 29 de julio titulado "El ejército a Gaza", afirma que "la sangre y las lágrimas no cesarán en Palestina hasta que los leones del 'Hogar del Profeta' (el ejército turco) se posicionen en Gaza y Jerusalén", haciendo un llamamiento a que "el ejército vaya a Gaza".

Tras las palabras del presidente Erdoğan el 1 de agosto, "Espero que juntos recemos la oración de agradecimiento hombro con hombro en Gaza", se produjo un aumento de los artículos belicistas en los medios afines al gobierno.

En Yeni Şafak, İbrahim Karagül, en un artículo que comenzó el 5 de agosto con la frase "Esa oración también se rezará en Gaza", escribió: "Ahora cada paso debe golpear a Israel. El ataque abierto se acerca a lo 'inevitable'".

Turgay Güler, del periódico Akşam, también escribió un artículo el 12 de agosto titulado "Mehmetçik (el soldado turco) a Gaza". Güler, quien afirmó en su texto que "sin duda, el poder militar de Israel no es más que el zumbido de una mosca frente a Turquía", terminó diciendo: "Ha llegado el momento de que Turquía salve la dignidad humana". En el mismo periódico, Hüseyin Besli declaró: "La eliminación de las FDS (Fuerzas Democráticas Sirias) será el primer contacto directo de Turquía con Israel y, por lo tanto, Turquía le habrá enseñado a Israel su lugar por primera vez".

Quienes escriben estas líneas parecen haber olvidado el coste que supuso para nuestro país participar en la guerra civil siria, la gran destrucción allí y el hecho de que Israel está bajo la protección de Estados Unidos. Incluso el líder del MHP, Devlet Bahçeli, quien hace dos años decía que "asumir la misión de proteger y cuidar a Gaza es el legado de nuestros ancestros", ahora habla de la intervención de una fuerza de paz de la ONU; estos otros están en otro mundo.

El periodismo, por su propia naturaleza, debe estar a favor de la paz. Sin embargo, estos autores que gritan a favor de la guerra contra Israel no actúan como periodistas; defienden estas tesis con una mentalidad conquistadora y una visión ideológica. Si tuvieran la más mínima relación con los estándares periodísticos, no harían llamamientos a la guerra.

Al oponernos al vandalismo de Israel en Gaza, debemos mantenernos dentro de los límites del periodismo. Debemos luchar escribiendo, explicando y realizando programas. Si hoy las protestas se extienden por todo el mundo y la opinión pública se vuelve contra Israel, es en parte gracias al periodismo.

Esta es la razón por la que Israel, que ha matado a más de 200 periodistas en Gaza hasta la fecha, ha tenido como objetivo recientemente al corresponsal de Al Jazeera, Anas Al-Sharif. Intentan silenciar a los periodistas porque el periodismo muestra al mundo su verdadera cara.

Nosotros, por un lado, debemos usar el poder de nuestra profesión y nuestras organizaciones profesionales como TGC, TGS, DİSK Basın İş, Pen Türkiye, TürkyayBir y TYS deben continuar con sus conferencias de prensa y acciones conjuntas. Por otro lado, debemos proteger a nuestros colegas palestinos apoyando las campañas preparadas por la Federación Europea de Periodistas (AEJ) y firmadas por periodistas famosos como Christiane Amanpour y Alex Crawford para abrir Gaza a los medios de comunicación mundiales.

¡ESE VÍDEO HA MENTIDO!

Con el anuncio de que Özlem Çerçioğlu pasaría al AKP, decenas de medios, incluidos Aydınlık, Halk TV, Hürriyet, Sabah, Sözcü, 12Punto y Süper Haber, publicaron la noticia: "Salió el vídeo: Özgür Özel no le dio la mano a Özlem Çerçioğlu hace 35 días".

En realidad, estas imágenes, grabadas en la reunión de alcaldes celebrada en la sede del CHP el 10 de julio, se publicaron al día siguiente en los medios locales de Aydın con el titular: "Özgür Özel ni siquiera miró a la cara a Çerçioğlu". De alguna manera, los medios generalistas acaban de descubrir este vídeo.

Además, no es cierto que Özel no le diera la mano a Çerçioğlu ese día o que la dejara con la mano en el aire. Como la imagen fue grabada desde atrás, el momento del apretón de manos no se ve en el vídeo. Sin embargo, una fotografía tomada exactamente de frente demuestra que Özel estrechó rápidamente la mano de Çerçioğlu y siguió caminando.

De hecho, Hadi Özışık, mostrando esta fotografía en Flash Haber, corrigió sus palabras del día anterior en TV100. Luego, Özgür Özel también envió la foto a Ahmet Hakan y dijo que no dejó la mano de Çerçioğlu en el aire ese día. Ahmet Hakan también corrigió su artículo, pero la noticia falsa sigue presente en la mayoría de los sitios; algunos autores siguen haciendo comentarios basados en ese vídeo.

Es una situación problemática desde el punto de vista periodístico. Los reporteros del CHP no se enteran inmediatamente de las imágenes publicadas en los medios locales el 11 de julio; los medios generalistas, incluso después de la salida de Çerçioğlu, publican la noticia sin verificar ni investigar las imágenes. Luego aparece la foto que demuestra que sí se dieron la mano, pero nadie corrige su noticia. Error tras error...

El traspaso de Çerçioğlu también sirvió como una "prueba de fuego de coherencia" para los medios. Cuando Çerçioğlu estaba en el CHP, era la "Efe de tacones" (Topuklu Efe) de los medios de oposición; al pasar al AKP, ahora se ha convertido en la "Efe que huye" (Topuklayan Efe) para los medios de oposición y en la "Efe de tacones" para los medios progubernamentales.

En años anteriores, en Sabah no faltaban noticias como "¡La Çerçioğlu del CHP firma un nuevo escándalo!" y "Permiso de investigación para Çerçioğlu por licitaciones entregadas a dedo". El archivo de Yeni Şafak está lleno de noticias sobre Çerçioğlu como: "Çerçioğlu entregó trabajos sin licitación por 2,8 millones, otro escándalo de Çerçioğlu: Resulta que entregó cuatro licitaciones a la empresa del sospechoso del asesinato de Hablemitoğlu".

Los medios progubernamentales borraron de repente las noticias de "escándalo" y "corrupción" que habían publicado durante años sobre Çerçioğlu. El que tomó la curva más rápida fue Yeni Şafak. El día que se anunció que Çerçioğlu pasaría al AKP, publicó un artículo elogioso titulado: "Aquí está el pasado de postura nacional de Çerçioğlu y su proceso de adhesión".

El cambio de rumbo de Yeni Akit también fue digno de ver. Yeni Akit, que apenas el 11 de agosto publicó la noticia "El dinero de Aydın fluye hacia el CHP" y escribió "Çerçioğlu, cuyo nombre aparece en la agenda con corrupciones y sobre quien pesan 14 investigaciones", volvió inmediatamente a llamarla "Efe de tacones".

El director de noticias, Zekeriya Say, también escribió un artículo el 28 de marzo, basándose en la publicación del autor de Akşam, Emin Pazarcı, en el que explicaba que "la acusación de que Çerçioğlu vendió a una madre a un club nocturno en el vídeo que publicaron era una calumnia" y que Çerçioğlu actuó con valentía al pasarse al AKP.

Cuando no se hace periodismo independiente, los hechos dejan de ser una brújula; y no queda coherencia.

¡ASESOR DE VIDA DE LUJO Y PERIODISTA!

Me di cuenta de que Arda Sayıner escribía en el suplemento Kelebek de Hürriyet después de las noticias sobre el caso de soborno contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams, en Estados Unidos. En la acusación de ese caso, se afirmaba que Arda Sayıner presentó a Adams, quien llegó a Estambul en enero de 2019, al empresario Sezgin Baran Korkmaz.

Después de las noticias sobre la acusación, ni Sayıner hizo una declaración sobre haber presentado a Sezgin Baran Korkmaz, quien está siendo juzgado en EE. UU. por lavado de dinero, a Eric Adams, ni Hürriyet informó a sus lectores. Sayıner continuó con sus artículos sobre "estilo de vida de lujo" como si nada.

Hürriyet, convencido de que el caso en EE. UU. se había olvidado, volvió a poner a Sayıner en el escaparate la semana pasada después de un largo tiempo. En el anuncio en la parte superior de la primera página de Hürriyet decía: "Conversación cálida en el camerino de JLO". Sin embargo, lo que Sayıner transmitió de la conversación con López fue solo que "los espectadores de los conciertos en Estambul son emocionantes" y que "estaba impresionada por la comida y el tour por el Bósforo".

Un periodista entrevista a Jennifer Lopez y luego salen dos líneas del tipo "El raki y el kebab son muy buenos". ¡Es algo inaudito, pero Hürriyet lo presentó presumiendo como si fuera buen periodismo!

Además, Sayıner no fue allí como periodista, sino como invitado. Lo entendemos porque menciona que entre los invitados también estaba el dueño de una "famosa marca de joyas y relojes".

De todos modos, es cuestionable hasta qué punto Sayıner es "periodista". Aunque Sayıner se considera a sí mismo "periodista", también es dueño de una empresa de consultoría/comunicación/relaciones públicas/publicidad con oficinas en Estambul y Londres. Sayıner también es presentado como "un nombre destacado en los campos de las relaciones públicas, la consultoría de vida de lujo y el turismo" en la página del "Global Tourism Forum", al que llama el "Davos de los eventos turísticos".

Su relación con el periodismo comenzó haciendo entrevistas a famosos y luego escribiendo artículos de "estilo de vida" para el Daily Sabah en 2010. De ahí pasó a CNN Türk y luego a Hürriyet, y ahora parece ser el "Representante de Hürriyet en Londres".

Está claro que la principal fuente de ingresos de Arda Sayıner no es el periodismo, sino la publicidad, las relaciones públicas, la consultoría, etc. Representa, promociona y comercializa empresas y personas; de vez en cuando, al escribir para Hürriyet, gana la oportunidad de añadir "periodista" a su perfil. Y no lo oculta...

El verdadero problema ético es que Hürriyet acepte a alguien así como "periodista" y, además, que no le importe que su nombre se mencione en una acusación en EE. UU. con asuntos negativos; y que entregue la Representación en Londres, que durante muchos años llevó un maestro periodista como Faruk Zabcı, a una persona así...

INSULTOS QUE NO DIGNIFICAN AL PERIODISMO

La razón de las publicaciones con insultos del autor de Hürriyet, Nedim Şener, fue que su nombre aparecía en la denuncia penal del empresario encarcelado Murat Kapki, anunciada por el líder del CHP, Özgür Özel.

Kapki alegaba que le dijo al abogado del AKP, Mücahit Birinci, a quien acusaba de "obligarlo a dar falso testimonio": "Fuat Uğur, Cem Küçük y Nedim Şener escriben y hablan constantemente mentiras sobre mí", a lo que Birinci respondió: "Todo está en mis manos, no te preocupes, yo me encargaré".

Nedim Şener comenzó a insultar a Mücahit Birinci incluso antes de que terminara la conferencia de prensa de Özel. Cuando Mücahit Birinci respondió con insultos del mismo estilo, el asunto se salió de control.

Debe haber una etiqueta para que un periodista responda a una acusación en su contra. Un periodista no debe hablar con insultos. De hecho, Fuat Uğur y Cem Küçük, cuyos nombres también aparecen en el mismo texto, criticaron a Birinci con un lenguaje duro al responder, pero no recurrieron a insultos ni ofensas.

Şener utilizó un estilo impropio de un periodista, dirigiéndose no solo a Birinci, sino también a Özgür Özel con un tono despectivo. Esta actitud de Şener y su intercambio de insultos con Birinci fueron comentados extensamente esa noche en las televisiones de la oposición y escritos en los sitios de noticias.

Pero los medios progubernamentales, empezando por el periódico de Nedim Şener, Hürriyet, ignoraron este intercambio de insultos. En lugar de sacar a la luz su error y criticarlo, prefirieron pasarlo por alto en silencio.

En una frase:

A pesar de las advertencias de que las noticias sobre suicidios tienen un efecto contagioso, la noticia de DHA titulada "Muerte sospechosa de un médico especialista en medicina de urgencias", donde se explicaba detalladamente el método de suicidio, fue utilizada con titulares llamativos por Akşam, Hürriyet, Posta, Sözcü y Korkusuz.

El periódico Türkiye publicó en su portada la firma de los contratos para el trabajo de 10 mil millones de dólares que İhlas Holding, su propietario, obtuvo en Kirguistán.

Mientras Akşam, BirGün, Dünya, Hürriyet, Nefes, Diken y Posta publicaron la página de promoción de un proyecto de Trendyol con la advertencia de anuncio/promoción, Aydınlık y Türkiye la utilizaron como si fuera una noticia, sin advertencia.

El periódico Yeni Şafak publicó ampliamente la firma del acuerdo para el establecimiento de una planta de montaje de tractores en Senegal por parte del Grupo Albayrak, su propietario.

ANKA, Cumhuriyet y Halk TV publicaron los documentos de la denuncia penal distribuidos por el líder del CHP, Özgür Özel, en su conferencia de prensa, colocándoles sus logotipos como si fueran una exclusiva.

NTV y Karar ocultaron el nombre de la escuela privada que vendía un libro de matemáticas por 43 mil liras en la noticia sobre "precios exorbitantes en escuelas privadas".

En la reunión informativa de prensa del Ministerio de Defensa Nacional de esta semana, tampoco se dieron a conocer los informes sobre la muerte de dos soldados por deshidratación en İskenderun el 25 de julio.

Mientras el Dr. Şener Üşümezsoy decía en el programa "Akıl Çemberi" de CNNTürk: "No soy un adivino, digo los hechos", ¡debajo de la pantalla aparecía escrito "El adivino de los terremotos en CNN Türk"!

Sözcü publicó en su primera página la visita del propietario de TV100, Necat Gülseven, al líder del MHP, Devlet Bahçeli, con una foto.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]