Medios que miran con desdén las protestas

En los últimos meses, las voces de protesta han surgido de la sociedad; en muchas ciudades hay una actividad reivindicativa mayor que en años anteriores. Aquí y allá se llevan a cabo protestas de diversa magnitud; en Nallıhan, los mineros se encerraron en la mina; en Ankara, los profesores sin plaza, en Antalya los inquilinos y en Uzungöl quienes se oponen a las centrales hidroeléctricas (HES) desplegaron pancartas; los médicos de familia hicieron una huelga de tres días; y los periodistas, tras İzmir, también se manifestaron en Zonguldak y Estambul.

El número de personas que marchan hacia Ankara por motivos económicos también ha aumentado. Después de los mineros de la empresa Fernas, los trabajadores de la construcción del Hospital Estatal de Bolvadin, los profesores y los jubilados también marcharon hacia Ankara. Antes que ellos, los suboficiales jubilados se habían manifestado frente al Ministerio de Defensa Nacional, y los profesores de escuelas privadas frente al Ministerio de Educación Nacional. Los trabajadores afiliados a Türk-İş y los médicos de familia también estuvieron en las plazas de Ankara. Los miembros de KESK también marcharán hacia Ankara el 30 de noviembre. 

Sin embargo, los medios afines al gobierno, desde Sabah hasta Yeni Şafak, y desde Hürriyet hasta A Haber,

no informan sobre ninguna manifestación o búsqueda democrática de derechos que contenga objeciones o críticas al gobierno de Erdoğan. Ignoran a los trabajadores que dicen "no podemos llegar a fin de mes", las huelgas de los médicos de familia que despliegan pancartas de "ya basta" y a quienes se oponen al nombramiento de "administradores judiciales" (kayyum).

La policía también muestra una actitud obstructiva y represiva contra la búsqueda de derechos y las protestas, pero todas las plazas y calles están abiertas para las manifestaciones y marchas de los grupos progubernamentales; para ellos, todo está permitido. Por ejemplo, cuando se celebró la manifestación de "apoyo a Palestina y condena a Israel", a la que asistieron el hijo del presidente Erdoğan, Bilal Erdoğan, y algunos ministros, incluso se pudo abrir el Puente de Gálata. 

Pero incluso la calle Istiklal fue cerrada a los jóvenes que protestaban porque este gobierno mantiene el comercio con Israel. La policía impidió que quienes querían protestar contra los barcos de la empresa israelí ZIM se acercaran al puerto de Mersin. La policía también impidió por la fuerza que los dirigentes de las organizaciones distritales del CHP en Esenyurt y los dirigentes del Partido DEM en Tunceli hicieran declaraciones frente a los municipios contra los administradores judiciales.  

Los medios del gobierno también mantienen la misma mirada sesgada ante las acciones democráticas. Los medios partidarios del AKP, que ignoran las búsquedas de derechos y las protestas en Turquía, se vuelven repentinamente demócratas cuando se trata de protestas en Estados Unidos y Europa. Olvidando las duras intervenciones policiales en Turquía, pueden calificar de "intolerancia" el uso de perros por parte de la policía alemana durante una manifestación de apoyo a Palestina en Berlín. 

Solo informan cuando hay una protesta o huelga en los municipios gobernados por el CHP. El periódico Sabah puso en portada las huelgas en los municipios del CHP bajo el titular "También dieron la espalda a los trabajadores"; el 12 de noviembre publicó la noticia de que "la huelga de los trabajadores continúa en el municipio de Maltepe". 

El ejemplo más llamativo de esta mirada sesgada se exhibió recientemente en el periódico Yeni Şafak. En una noticia titulada "Cercaron las universidades con alambre de púas", al referirse a las medidas contra las protestas de apoyo a Palestina en las universidades de EE. UU., se escribió que "...los campus fueron rodeados con alambre de púas y vallas de hierro, se aumentó el número de guardias de seguridad y la libertad de protesta comenzó a ser considerada casi equivalente al terrorismo". 

Ojalá, al hablar de la "libertad de protesta", hubieran recordado también lo que escribieron sobre las protestas en la Universidad del Bósforo. Quizás entonces se habrían sonrojado. Un periodista debe defender la libertad de protesta para todos. No utiliza términos como "manifestación no autorizada" o "marcha no autorizada" en sus noticias, como si fuera necesario obtener un permiso por ley para realizar actos democráticos.   

EL INTERÉS DE LOS MEDIOS CHINOS EN TURQUÍA 

La agencia de noticias oficial de China, XINHUA, ha estado operando en Turquía durante muchos años. El Servicio Turco de CRI (Radio Internacional de China) también realizaba emisiones. Desde la década de 2000, el interés de China por Turquía ha aumentado, y tras el periodo de pandemia, se ha convertido en una verdadera ofensiva mediática.  

Radio CRI comenzó a emitir en las grandes ciudades a través de las frecuencias de Radio Mega en 2016. Con la consolidación de las marcas de radiodifusión internacional de China bajo el paraguas de "CGTN" (China Global Television Network), CRI Türk en Turquía continúa sus emisiones de radio como CGTN Türk desde el año pasado, y mantiene sus actividades en internet bajo el nombre cgtnturk.com. Esta radio, además de noticias, también emite música.

La revista China Today Turquía también se publica trimestralmente desde 2012. Esta revista, publicada en colaboración con Turkuvaz Medya, concreta el enfoque de China hacia el gobierno en Turquía. El título del anuncio publicado en Sabah para su último número era "Es hora de descubrir China". 

También fue notable que China Today Turquía y el CICG (Grupo de Comunicaciones Internacionales de China) organizaran el mes pasado un foro con el tema "La profundización de las reformas en China en la nueva era y las oportunidades que conlleva". Liu Dawei, vicepresidente del CICG, quien habló en la inauguración, señaló que es necesario fortalecer la cooperación entre los medios de comunicación y los centros de pensamiento de ambos países.

Existe también una revista llamada BRICS Business, vinculada a China y Rusia; en esta publicación también se incluyen artículos de académicos turcos. 

La razón más importante por la que China otorga una importancia especial a Turquía es que la considera tanto un mercado seguro como una puerta de entrada a Europa y al mundo árabe-islámico. Calculan que una imagen positiva creada en Turquía también tendrá impacto en los países europeos y árabe-islámicos. 

Además, según una investigación realizada por el Servicio Mundial de la BBC en 21 países entre 2008 y 2009, "Turquía es uno de los países con la percepción negativa más alta hacia China". Están contribuyendo con el poder de los medios a sus esfuerzos por cambiar esta percepción, en los que han avanzado gracias a los automóviles eléctricos.

No nos sorprendamos si en los próximos días los periodistas chinos y los medios de comunicación chinos se vuelven más visibles...

¿CUÁL ES EL DELITO DE GÜLEÇYÜZ?

El editor en jefe de Yeni Asya, Kâzım Güleçyüz, fue detenido tras una redada policial en su domicilio por parte de los equipos de lucha contra el terrorismo y posteriormente encarcelado. Ha pasado más de un mes y sigue en prisión (24 de octubre). El motivo fue un mensaje de condolencias que compartió en las redes sociales tras la muerte de Fethullah Gülen:

"Fethullah Gülen también ha partido del mundo de las pruebas hacia el reino del barzaj. Las cuentas sobre las acusaciones en su contra se saldarán ahora en el otro lado. Reiterando nuestro deseo de que cesen las ilegalidades cometidas bajo el pretexto de estas acusaciones, que han causado el sufrimiento de muchas personas, decimos que Dios le trate con misericordia y justicia. Mis condolencias a la comunidad".

Puede que usted considere incorrecta tal publicación o que no esté de acuerdo con las opiniones expresadas. Yo tampoco los califico como una "comunidad"; es evidente que nos enfrentamos a una organización criminal. Pero, aunque no esté de acuerdo, defiendo la libertad de expresión de Kâzım Güleçyüz. El precio por realizar una publicación no debería ser pasar meses en la cárcel. 

Desafortunadamente, debido a que Yeni Asya es un periódico de una comunidad religiosa, las organizaciones profesionales de periodistas no apoyan a Kâzım Güleçyüz, los medios de oposición ni siquiera mencionan su nombre; y dado que el periódico sigue una línea opositora al gobierno del AKP, los medios oficialistas también están en su contra. 

Un periodista debe ser justo y no cambiar su balanza de conciencia según la persona o la situación. 

HAN ACOSTUMBRADO TANTO A LOS PERIODISTAS QUE... 

Antiguamente, en las noticias sobre las audiencias judiciales se escribían los nombres de los jueces y fiscales. Dado que, a menos que se dicte una orden de confidencialidad, los juicios son públicos. 

Sin embargo, en los últimos años, los nombres de los jueces y fiscales no aparecen en las noticias sobre audiencias. En los reportajes, siempre se limitan a decir "el juez" o "el fiscal". Esto se ha convertido casi en una regla general.

Me llamó la atención recientemente en las noticias sobre el caso de Narin Güran en Diyarbakır, donde se titulaba "El juez incluso se quitó la toga". El juez, presidente del 8.º Tribunal Penal Superior, se había quitado la toga mientras interrogaba al acusado Nevzat Bahtiyar y le dijo: "Te lo pregunto como padre de tres hijos, ¿hay algo que nos estés ocultando sobre este suceso?". En las noticias quedó en la sombra si el juez se quitó la toga para hacer la pregunta o porque se preparaba para hacer un receso en la audiencia.

Pero lo más importante es: ¿por qué se oculta a los lectores y espectadores el nombre de un juez que muestra una actitud sumamente humana en un juicio público? ¿Qué inconveniente podría haber en publicar el nombre del juez en un caso de asesinato como este?

Hice estas preguntas a colegas reporteros judiciales. Señalaron el artículo 6 de la Ley Antiterrorista. Este artículo prevé penas de prisión para quienes "revelen o publiquen las identidades de los funcionarios públicos que han participado en la lucha contra el terrorismo, o que señalen a personas como objetivos por este medio". De hecho, este artículo se ha utilizado tanto contra periodistas y tantos colegas han sido detenidos y encarcelados bajo la acusación de "señalar como objetivo", que los reporteros han encontrado la solución para protegerse en no escribir nunca el nombre de jueces y fiscales en ningún caso. 

Sin embargo, el caso de Narin Güran no tiene relación con el terrorismo y escribir el nombre del juez no puede considerarse como señalarlo como objetivo. Por lo tanto, fue un error convertir al juez en un sujeto sin identidad en esta noticia. Como es sabido, la autocensura es un veneno peor que la censura en el periodismo. No obstante, la existencia de los límites se hace visible si los desafiamos, pero si retrocedemos, los límites se estrechan aún más.

En una frase:

Akşam, Sabah y Hürriyet, en su cobertura sobre el bloqueo de los miembros del CHP frente a la sala de comisiones y el ingreso forzado de los miembros del AKP, omitieron informar que el ministro del Interior, Ali Yerlikaya, golpeó la cámara de la agencia ANKA.

En la noticia de Yeni Şafak titulada "Convertirán el edificio del ANAP en un centro comercial", la afirmación de que es "el primer edificio de un partido político en Turquía" es incorrecta; años antes que el ANAP, incluso el Partido de la Justicia y el CHP ya contaban con sedes centrales diseñadas específicamente para sus partidos.

En la noticia "Autobús de pasajeros vuelca en Eskişehir: 1 muerto y numerosos heridos", tanto la agencia İHA en su texto y fotos, como la agencia AA en su video, ocultaron el nombre de la empresa Kâmil Koç, responsable del accidente. 

Akşam, Hürriyet, Milliyet y Yeni Şafak, al informar sobre la renuncia de tres diputados del MHP, no mencionaron que los nombres de estos legisladores estaban involucrados en el contrabando de oro.

En la noticia de Yeni Şafak titulada "Eres opositor a Özgür Özel, no puedes entrar a este pub", no se mencionaba ni el nombre del miembro de la Asamblea del Partido (PM) del CHP al que se le negó la entrada, ni el nombre del establecimiento o de la persona que reaccionó.

Hürriyet, en su noticia "Operación Picasso en Bayburt", cayó víctima del fraude de cuadros falsos, muy común en Turquía, al afirmar que el cuadro incautado pertenecía a Pablo Picasso. 

En la noticia de Cumhuriyet con origen en Çorum titulada "Un antibiótico natural que fortalece el sistema inmunológico: los beneficios de la sopa de callos", no quedaba claro cómo se determinó que era un "antibiótico".

En la noticia de BirGün titulada "Se inaugura el Comedor Popular de Çiğli con precios asequibles", no se mencionaban los precios de las comidas.

En la página web de Karar, en una fotografía de la noticia "Llamado a 'cortar el petróleo' desde Nueva York hasta Tokio", se escribió "Embajada de Tokio-Estambul" en lugar de "Embajada de Tokio-Turquía". 

Yeni Akit insultó al presidente de EE. UU., Joe Biden, titulando su nota como "Biden el senil". 

La emisión por parte de Sözcü TV de las imágenes del momento de la muerte de una persona que sufrió un infarto mientras caminaba en Diyarbakır fue incorrecta debido a su impacto traumático y a la privacidad de ese momento. 

A pesar de que nevó en muchas ciudades de Mármara y Anatolia Central, Akşam publicó "Estambul se encontró con la nieve", Cumhuriyet "Nevó en el bosque de Aydos" y Yeni Şafak "La primera nieve cayó en Estambul". 

 PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]