Mira a quienes dicen 'supuesto periodista'

La palabra "supuesto", que ha sido desgastada, ahora también se utiliza para los periodistas. Algunas personas, que se arrogan la autoridad para decidir quién es periodista y quién es un "supuesto periodista", también etiquetan a los periodistas.

El periódico Yeni Akit, en su titular "Tanto el CHP como sus medios son un problema de seguridad nacional", señaló a los periodistas Nevşin Mengü y Özlem Gürses, etiquetándolas como "supuestas periodistas". El columnista del periódico Türkiye, Cem Küçük, escribió sobre la editora de T24, Gözde Yel, llamándola "supuesta periodista". Bengütürk y el vicepresidente del MHP, İsmail Özdemir, también dirigieron esta calificación a la editora en jefe de Gerçek Gündem, Seyhan Avşar.  

Sin embargo, estas colegas nuestras no son "supuestas" nada, son periodistas de pura cepa. Su "delito" ante los ojos de quienes las etiquetan es mantener una postura crítica hacia el gobierno, como exige el periodismo.

Detuvieron a Nevşin Mengü y le abrieron un caso por entrevistar al copresidente del PYD, Salih Müslim. Pero un periodista habla con todo el mundo; el Estado no puede decidir con quién hablar. Si no les gusta o lo consideran incorrecto, lo máximo que pueden hacer es criticar y debatir. Intentar detener y juzgar es un esfuerzo de presión e intimidación.

El motivo de la detención de Özlem Gürses fue una frase en su transmisión de YouTube. Incluso si no hubiera sido un lapsus y estuviera diciendo lo que cree, ser detenida, esposada y condenada a arresto domiciliario por una frase es una interferencia en la libertad de expresión y pensamiento. 

La razón por la que se abrió una investigación contra Seyhan Avşar son sus publicaciones en las redes sociales. 

Avşar había escrito sobre Cihan Bilgin y Nazım Daştan, asesinados en Siria: "...dos de nuestros colegas periodistas perdieron la vida debido a una bomba lanzada sobre ellos. Los políticos están en silencio, los periodistas están en silencio, las ONG están en silencio". Puede que no les guste o no estén de acuerdo, pero Avşar, como periodista, estaba haciendo una evaluación de la situación y expresando su opinión. 

Cem Küçük no solo etiqueta a la editora de T24, Gözde Yel, como "supuesta periodista", sino que también la llama "simpatizante del DEM Parti". Si dice esto porque se abrió una investigación sobre la noticia de T24 acerca de Cihan Bilgin y Nazım Daştan, Gözde Yel no firma esa noticia; además, ese informe contiene declaraciones de organizaciones profesionales como la Asociación de Periodistas Dicle Fırat y DİSK Basın İş.

 Supongo que la verdadera molestia de Cem Küçük proviene de la frase en el artículo de Gözde Yel sobre el caso del "informe del MİT" en el que se juzga a Tolga Şardan: "Si cuando lo hace Cem Küçük no es un delito, pero cuando lo hace Tolga Şardan sí lo es, entonces el equilibrio de la justicia está fallando". De hecho, Cem Küçük, sin poder contenerse, llega a escribir que Tolga Şardan también "debería pudrirse en la cárcel". 

 ¡Lo irónico del asunto es que Cem Küçük, quien tiene la etiqueta de "supuesto periodista" en la boca, compagina su labor de escritor con la de comerciante de calzado! ¡Él es socio de una empresa de zapatos y, a la vez, periodista!

 Lo que Yeni Akit entiende por periodismo queda claro a través de sus insultos, discriminación, discurso de odio y publicaciones que señalan a personas e instituciones. En cuanto a Bengütürk y el MHP, no se han olvidado sus actitudes y amenazas en los ataques contra periodistas... 

EL PROGRAMA DONDE SE RECIBE A UN ASESINO 

Los canales de televisión no pueden ser tribunas libres donde cualquiera pueda hablar como quiera, decir tonterías, cometer delitos o incitar a la delincuencia. Sin embargo, en nuestros canales de noticias existe esa tendencia; quien aparece en pantalla habla según le viene en gana y la mayoría de los presentadores se limitan a asentir.

El programa de Buket Aydın en TV100, al que asistió Oytun Erbaş, fue así. Mientras Erbaş se burlaba de los trabajadores con salario mínimo diciendo: "Miren, aunque el salario mínimo sea de cincuenta, denles cincuenta y la gente gastará cincuenta. La vida pobre es la vida más saludable", no hubo objeción por parte de Buket Aydın. Al contrario, Buket Aydın respaldó sus palabras diciendo: "Es decir, que no se preocupen por el salario mínimo, que organicen sus vidas según el salario mínimo", ampliando aún más los comentarios de Oytun Erbaş. 

El programa "Kırmızı Masa" (Mesa Roja) en Akit TV, al que asistió M. Ali Ağca, el asesino del periodista Abdi İpekçi, no se queda atrás. El presentador del programa, Muharrem Coşkun, no se opuso a las graves expresiones y al discurso de odio que Ağca utilizó contra Abdi İpekçi y los periodistas. Incluso, al dirigirlo con preguntas como "¿Qué se debe hacer con esos tenientes?" y "Es decir, se deben tomar medidas", logró que Ağca dijera sobre los tenientes de la Academia Militar: "Si me dieran la autoridad, los colgaría". 

Así son nuestros canales de noticias, pero la semana pasada se vivió un ejemplo diferente en el canal árabe de la BBC. Cuando Bekir Atacan, de los turcomanos sirios, dijo mientras se discutía el tema del desarme de las FDS en Siria: "Si este asesino y terrorista insiste en portar armas, la única solución es la muerte", el presentador lo retiró inmediatamente de la pantalla. Luego, concluyó la transmisión diciendo: "Incitar al asesinato en las pantallas de la BBC es moralmente inaceptable. Estas expresiones deben ser condenadas enérgicamente".

Lo que debería ocurrir es lo que hizo el presentador de la BBC. Cuando se utiliza una expresión incorrecta e inaceptable, el presentador debe objetar de inmediato y corregirla al instante. De lo contrario, el periodista habla con cualquiera; incluso si es un criminal, cualquiera puede ser llevado a la pantalla. La cuestión es qué actitud se puede adoptar frente a ellos.

Pero, por supuesto, si no se puede evitar el discurso absurdo de Oytun Erbaş, o si no se puede impedir que el asesino M. Ali Ağca —quien no siente remordimiento por el crimen que cometió, sino que incluso lo defiende— pronuncie palabras que constituyen un delito, y si se va a ser un vehículo para que se limpie su imagen, entonces no se le invita al programa; no se debe hacer. 

Al invitar a un invitado a un programa, el criterio fundamental debe ser la información de la sociedad y el interés público... 

MEDIOS QUE PROTEGEN LOS INTERESES DEL PATRÓN 

La historia de la fábrica en Balıkesir, donde perdieron la vida 11 personas, es interesante. El Fondo de Seguro de Ahorros (TMSF) se incautó de la empresa ZSR Patlayıcı, propietaria de la fábrica, tras el intento de golpe de Estado del 15 de julio. Luego, las acciones de la empresa fueron transferidas a Zirve Holding y Senta Madencilik. En abril pasado, el 45 por ciento de las acciones de la empresa se transfirieron a la firma Topalipo AŞ, con sede en Chequia.

El propietario de Zirve Holding, que sigue siendo uno de los socios de la fábrica, es Ömer Faruk Kalyoncu. En resumen, el dueño de Turkuvaz Medya, que incluye medios como Sabah y A Haber, es también socio de esta empresa donde ocurrió la explosión.

Aprendimos esta información a través de sitios de noticias como Gazete Pencere, BirGün, T24, Sol Haber, Sözcü, Gazete Duvar, Sendika.org, Veryansın TV y 12Punto. Sin embargo, esta información no aparecía en las noticias de Sabah, ATV y A Haber, propiedad de Ö. Faruk Kalyoncu.

Incluso Sabah, al escribir que era una "fábrica perteneciente a ZSR Patlayıcı Sanayi A.Ş., cuya mayoría de acciones y gestión pertenecen a CSG, con sede en la República Checa", ofrecía información incompleta y engañosa a sus lectores. Esto se debe a que en la página web de la Autoridad de Competencia se indicaba que se permitía el "control conjunto sobre la empresa" por parte de los accionistas. Es más, se ocultaba la información sobre a quién pertenecían las otras acciones y se protegía a la empresa del patrón. No solo eso, sino que en la noticia de Sabah se afirmaba que "las medidas de seguridad estaban completas", defendiendo que no había deficiencias de seguridad en la fábrica. 

En Hürriyet también se decía "Explosión en la fábrica de una empresa checa", sin mencionar en absoluto a Ö. Faruk Kalyoncu ni a Turkuvaz Medya. Periódicos y sitios de noticias como Akşam, Milliyet, Türkiye y Yeni Şafak, por su parte, no abordaron en ningún momento el tema de la propiedad de la empresa. 

Este incidente pone de manifiesto una vez más lo importante que es la independencia editorial en los medios. Como se puede observar, Sabah y otras organizaciones del Grupo Turkuvaz, cuando están en juego los intereses del dueño de la empresa, dejan de lado el derecho del público a estar informado y el interés público para proteger y respaldar a sus patrones. La estructura de propiedad y la formación de holdings están envenenando el periodismo. 

En una frase:

Al abrir un proceso judicial con petición de pena de cárcel contra la representante de BirGün en Ankara, Nurcan Gökdemir, debido a una noticia de hace cuatro años sobre el Ziraat Bankası basada en un informe del Tribunal de Cuentas, se ha interferido en la libertad de prensa y en el derecho de la sociedad a la información.

Una marca de ropa con tiendas en el extranjero llevó a periodistas de Akşam, AA, Cumhuriyet, Ekonomim, Türkiye, İHA y A Haber a un viaje a Belgrado, donde cubrieron la rueda de prensa rutinaria del CEO de la empresa y publicaron noticias firmadas.

Yeni Akit insultó al portavoz del CHP, Deniz Yücel, con el titular "El bufón del CHP es un monumento a la falta de nivel", y al alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, con la noticia "Ekrem, el de la leche corrompida". 

Fue engañoso que los sitios ABC, Sözcü, Yeni Akit y Ensonhaber titularan "Era la primera marca que venía a la mente al hablar de botas de invierno: se declaró en quiebra" sin mencionar que se trataba de una empresa rusa.   

La noticia de Ali Gülen en Sözcü, "Merkel ganó 20 millones de euros con sus memorias", fue citada sin mencionar la fuente por los sitios Akşam, Medyaradar, T24, Ensonhaber y 10Haber. 

Yeni Akit, que no informó sobre la protesta de las organizaciones profesionales de salud contra el Reglamento de Medicina Familiar en Estambul, escribió que los médicos de familia estaban satisfechos con este reglamento basándose únicamente en dos médicos de familia. 

Karar escribió que en el caso del asesinato de Narin Güran "el fiscal anunció su decisión sobre el fondo", pero los fiscales no pueden anunciar decisiones, solo pueden anunciar su "opinión sobre el fondo".  

Tele1, en su noticia sobre "el incendio del plató donde se rodaba la serie", no informó que el plató fue construido para la serie "Şakir Paşa Ailesi: Mucizeler ve skandallar", emitida en Now TV. 

ANKA, Cumhuriyet y Sözcü utilizaron la noticia de Murat Sabuncu de T24 titulada "¡Imágenes del tormento infligido a Tayfun Kahraman al que no se le dio 'permiso de investigación'!" sin citar la fuente. 

En la noticia de Sözcü titulada "Quiere divorciarse y establecerse en Londres", faltaba la información de que el portavoz de Rusia, Peskov, desmintió la afirmación de que Asma al-Assad se divorciaría de Bashar al-Assad. 

El sitio de noticias de turismo llamado GM promocionó su práctica de noticias pagadas por correo electrónico diciendo: "Lleve los desarrollos actuales de su marca a los profesionales del sector mediante el intercambio de noticias".

Yeni Şafak, que publicó noticias sobre la reducción de las tasas de interés una vez en el titular y cuatro días en la primera página, publicó la decisión del Banco Central como una noticia de una sola columna titulada "La reducción de las tasas de interés comenzó con 2,5 puntos".

En cuanto a las reacciones ante la fijación de un salario mínimo bajo, solo el periódico Türkiye, dentro de los medios progubernamentales, informó diciendo "La nación bloqueó los teléfonos de los diputados"; Cem Küçük también lo criticó.

Yeni Akit se burló de la gente al informar sobre el aumento del precio del pan en Afyon bajo el titular "Transición a una vida saludable. Se redujo el gramaje del pan en una provincia"; alcanzó un nuevo nivel en su apoyo al gobierno. 

La noticia de Sabah, "La deuda total de seguridad social de los municipios del CHP es de 112 mil millones de liras turcas", fue preparada como si los municipios del AKP no tuvieran ninguna deuda por cotizaciones.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS : [email protected]