Nefes se dejó engañar por un fenómeno

 Era un pequeño recuadro en la sección “El ciudadano de la calle habla” del periódico Nefes: “Terminé dos carreras universitarias pero no me han asignado un puesto”. En este recuadro se contaba cómo un joven se rebelaba contra lo que vivía grabando un video en el metro:

“Terminé dos carreras universitarias, aprobé para ser profesor, pero llevo años sin ser asignado. Ahora he empezado a trabajar como cajero en A-101. Mamá, siéntete orgullosa de tu hijo...”

Evidentemente, los editores que preparan esta sección de Nefes creyeron que este video era real. Revisé las redes sociales y allí también decenas de cuentas, incluidas algunas que hacen periodismo breve como “23 Derece”, habían compartido este video en diferentes fechas.

Sin embargo, al mirar con atención, se ve un logo sobre este video: “@husovynreels”. Al buscar esta cuenta en Instagram y YouTube, te encuentras con un joven llamado Hüseyin Kaya, con aspiraciones de ser famoso en las redes sociales; no es ningún profesor sin asignar ni nada por el estilo. El video en el que dice “Terminé dos carreras universitarias” lo publicó el 8 de agosto de 2024, así que no es nada nuevo...

Tiene decenas de videos grabados en autobuses, calles, cafeterías y centros comerciales en su cuenta. También le gusta mucho grabar videos dentro del autobús, siempre empieza diciendo “Amigos”, en algunos es alguien que paga la deuda de su tarjeta de crédito, en otro es un novio escribiendo poesía. Sus videos son siempre ficción...

Lo más divertido es el video en el que sale corriendo de un puesto de lotería instantánea gritando “¡He ganado 4 millones de liras!”. La gente creyó tanto en esta imagen que no pudo librarse de los mensajes de amenaza y de quienes le pedían dinero. Al final, tuvo que grabar un nuevo video explicando que aquel video era “mentira”.

Puedo entender que personas ignorantes en materia de alfabetización mediática crean en los videos de este joven, pero que un periódico lo publique pensando que es real es inaceptable. Un editor sabe, o debería saber, que cada imagen y cada publicación que aparece en las redes sociales debe ser verificada obligatoriamente.

El editor que prepara esa sección en Nefes tampoco habría caído en la trampa si hubiera revisado el logo que aparecía en el video del “profesor sin asignar”. Pero actuó de forma tan descuidada que ni siquiera pudo percibir que el video no fue grabado en el metro, sino en un autobús...

TANTO EL DINOSAURIO COMO EL SUDARIO ERAN NOTICIA

El día que el diputado del AKP, Osman Gökçek, dio una rueda de prensa en el Parlamento, en los medios había noticias de que se habían pagado tres veces su valor real por los dinosaurios comprados para Ankapark durante el mandato de su padre, Melih Gökçek, como alcalde del Municipio Metropolitano de Ankara.

Naturalmente, después de que Osman Gökçek planteara la acusación de que se cometió corrupción con bolsas de cadáveres y sudarios durante la alcaldía de Mansur Yavaş en Ankara, los periodistas preguntaron por los dinosaurios. Osman Gökçek, en lugar de responder a esta pregunta, cortó el tema diciendo: “Yo no soy la persona a la que preguntar sobre ese asunto, pero...”.

Osman Gökçek, como político, puede hacer lo que quiera, pero al informar sobre una rueda de prensa, se debe llevar a cabo un periodismo equilibrado y se deben incluir ambos elementos en la noticia. Que los medios oficialistas destaquen el sudario y los medios opositores los dinosaurios es una elección editorial, eso puede pasar.

Pero organizaciones como Hürriyet, Akşam, CNN Türk, Sabah, TGRT, Yeni Akit y Yeni Şafak solo informaron sobre el sudario, mientras que periódicos como Cumhuriyet, Sözcü y Gazete Pencere solo informaron sobre el asunto de los dinosaurios. Al transmitir las acusaciones sobre una parte, dejaron incompleta la otra. Además, los medios oficialistas tampoco publicaron la declaración ni la denuncia penal del Municipio Metropolitano de Ankara.

No transmitir uno de los elementos de la noticia es una injusticia para el lector y el espectador; una falta de respeto a su derecho a la información... También es contrario al principio de objetividad del periodismo ante los datos.

NO ES DESINFORMACIÓN, SINO UN “CENTRO DE JUICIOS SUMARIOS”

 En la noticia del periódico Sözcü firmada por Ali Gülen, titulada “Malas noticias de la UE para los titulares de pasaportes verdes”, se alegaba que con la implementación del sistema ETIAS de la UE, se impondría una condición de visado previo también a los titulares de pasaportes verdes y grises.

Sin embargo, el Centro de Lucha contra la Desinformación, dependiente de la Dirección de Comunicaciones, hizo una declaración apresurada afirmando que Turquía no estaba entre los 30 países que la UE había incluido en el ámbito del ETIAS. De hecho, la Delegación de la Unión Europea en Turquía también publicó una declaración dos días después de la noticia de Sözcü: “Turquía no formará parte del ETIAS y los viajeros turcos con derecho a entrada sin visado no tendrán que solicitar el ETIAS”. En la declaración de la UE se subrayó que los titulares de pasaportes verdes no necesitan solicitar el permiso de viaje ETIAS.

La noticia puede ser errónea o incompleta. Como defiende Gülen, puede haber nuevos desarrollos después de que el ETIAS comience a aplicarse en mayo. Pero que una noticia resulte errónea no le da a nadie, y menos a los empleados de una institución pública, el derecho a linchar a un periodista. Recurrir a tal método, cuando existen métodos de “respuesta y rectificación”, es dejar de lado las reglas del periodismo; es suspender la Ley de Prensa.

Es injusto que el Centro de Lucha contra la Desinformación acuse a Ali Gülen, sin mencionarlo por su nombre, de hacer “acusaciones infundadas destinadas a manipular a la opinión pública”. Es un juicio sumario en toda regla...

Juzgar a un periodista no puede ser un método de rectificación de noticias.

¡LOS TRABAJADORES DE POLONEZ NO GANARON, EL MINISTERIO LES SACÓ UNA SONRISA!

Los trabajadores de Polonez, despedidos por estar sindicalizados, resistieron durante exactamente 172 días. No les importaron las intervenciones policiales, ni la lluvia, ni el barro, ni el frío, e incluso ni el hambre...

La policía los bloqueó para romper su resistencia y evitar que salieran de Çatalca y marcharan hacia Ankara, pero aun así no se rindieron. Afortunadamente, todavía existen medios opositores y la acción de los trabajadores fue reportada día a día, logrando que se escuchara.

Sin embargo, los medios oficialistas solo observaron durante estos 172 días cómo los trabajadores eran arrastrados por el suelo debido a las intervenciones policiales y sus huelgas de hambre. Sus famosos periódicos, canales de televisión y sitios de noticias casi no publicaron nada, ignoraron a los trabajadores. Todos se alinearon nuevamente del lado del patrón. Incluso Yeni Akit publicó una noticia titulada “Tiranía sindical en Polonez”.

Uno de los que ignoró la lucha de los trabajadores fue Akşam. También publicó solo la noticia de “Multa de más de 2 millones al empleador que despidió a 145 trabajadores en Estambul”, pero luego no vio las acciones. Fue solo cuando el Ministro de Trabajo y Seguridad Social, Vedat Işıkhan, tuvo que intervenir y el empleador tuvo que dar un paso atrás; se llegó a un acuerdo y los trabajadores ganaron sus derechos, que en ese momento los medios oficialistas recordaron a los trabajadores de Polonez.

Hürriyet, que no había reportado la acción de los trabajadores hasta ese día, sintió la necesidad de anunciar que se había llegado a un acuerdo con los titulares “Acuerdo entre los trabajadores de Polonez y el empleador”, y Milliyet con “El ministro Işıkhan anuncia que se ha llegado a un acuerdo para los trabajadores de Polonez”.

 Akşam, por su parte, no tenía rival. Resumió lo sucedido de un plumazo diciendo “Los trabajadores iniciaron una acción, el Ministerio de Trabajo intervino y el sindicato y el empleador llegaron a un acuerdo”, y lo convirtió en una historia de éxito del ministerio: “El ministerio hizo sonreír al trabajador”.

Dejando de lado el periodismo, nadie que sienta la necesidad de ser coherente puede actuar así. Un periodista defiende a quien sufre una injusticia, se convierte en la voz de los que no tienen voz. El periódico Akşam, en cambio, considera su deber escribir la resistencia obrera, que ignoró durante 172 días, como un punto a favor en la cuenta de propaganda del gobierno. Es una lástima, espero que los colegas que hacen tal “periodismo” se miren al espejo una vez más después de leer este artículo. Siento pena por ellos...

En una frase:

El nombre de la clínica dental privada en Bursa, donde se alega que se causó la muerte de un niño de 5 años mediante la aplicación de una sedación incorrecta, tampoco fue utilizado en las noticias de DHA, İHA, Akşam, Habertürk, Hürriyet, Posta, Sözcü y Türkiye sobre el informe pericial.

En la larga noticia del sitio web de CNN Türk titulada “¿Cuánto es la tarifa del servicio militar remunerado de 2025?”, no había información sobre cuánto era la tarifa; el titular era un engaño.

El columnista de Sabah, Yavuz Donat, escribió un artículo sobre el “10 de enero, Día de los Administradores” en el “10 de enero, Día de los Periodistas Trabajadores”.

El Director de Comunicaciones de la Presidencia, Fahrettin Altun, envió regalos de Beymen a algunos periodistas en el Día de los Periodistas Trabajadores del 10 de enero.

Bianet y Odatv utilizaron la noticia de İsmail Arı de BirGün, “Se venderán los aviones de extinción de incendios de la THK”, sin citar la fuente.

Mustafa Mutlu en Korkusuz escribió “Servicio M15 británico”, pero el nombre corto de la organización de inteligencia británica no es “M 15”, sino “M I 5”, derivado de las palabras “Military Intelligence, Section 5”.

Sözcü escribió “El partido de copa que el GS jugó contra el Alanyaspor” en la noticia “Okan Buruk: No nos importa si alguien viene del espacio”, pero el partido se había jugado contra el Başakşehir.

El representante de TGRT en Ankara, Fatih Atik, quien afirmó que “Abdullah Öcalan quiere casarse”, dejó sin respuesta la réplica del DEM de “mentira y periodismo rosa barato”; no pudo sostener su afirmación.

El periódico Akşam no mencionó el nombre del presidente del CHP, Özgür Özel, entre los participantes en la noticia sobre la marcha de respeto a los mártires de Sarıkamış.

Se bloqueó el acceso a las cuentas de “X” del periódico Yeni Yaşam, la Agencia Mezopotamya, Jinnews y los sitios Siyasi Haber.

Los medios opositores no vieron valor noticioso en la protesta contra el “azmanbüs” (autobús gigante) de İmamoğlu en las Islas.

Los medios oficialistas escribieron en las noticias de apertura de la autopista Denizli-Aydın que el camino de 140 km se recorrería en 55 minutos, pero para alcanzar ese tiempo, los vehículos tendrían que viajar a más de 140 km/h.

El periódico Akşam publicó la noticia de “Pelea por una herencia de 2.8 mil millones de liras”, pero entre Mauro Icardi y Wanda Nara no hay una “pelea por herencia”, sino una “pelea por la división de bienes”.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]