No normalicen la intervención judicial en Halk TV

Hay quienes en los medios oficialistas esperan con entusiasmo que se realicen operaciones contra los medios de comunicación de la oposición. Desde el 19 de marzo, cuando comenzó la operación contra el municipio metropolitano de Estambul (İBB), han estado vitoreando y frotándose las manos, diciendo que la operación mediática está por llegar.

Recientemente, Halk TV y su presidente de la junta directiva, Cafer Mahiroğlu, fueron puestos en el punto de mira. La Fiscalía General abrió una investigación contra Mahiroğlu bajo la acusación de "manipulación de licitaciones" y emitió una orden de detención. La base de la investigación es la siguiente frase en la declaración de Aziz İhsan Aktaş, a quien los medios oficialistas llamaron durante días "líder de una organización criminal":

"Por lo que entendí después, Yusuf Yadoğlu, Remzi Baka y Cafer Mahiroğlu se asociaron y llegaron a un acuerdo en estos proyectos".

Como se refleja en el titular del periódico Takvim, "Orden de detención contra Cafer Mahiroğlu, propietario de Halk TV, afín al CHP", el sujeto de la investigación no fue Cafer Mahiroğlu como individuo, sino "Cafer Mahiroğlu, el propietario de Halk TV".

De hecho, Mahiroğlu, al decir "Estoy siendo acusado a través de las declaraciones falsas y calumnias de alguien a quien no conozco", llamó la atención sobre la relación entre la investigación y la propiedad de Halk TV:

"Desde el día en que compré Halk TV, no han dejado de lanzarme calumnias. Esto significa que ser el propietario de Halk TV, la televisión del pueblo, defender la democracia, el derecho y la justicia, oponerse a los errores y luchar contra la corrupción tiene un precio".

Posteriormente, surgieron discursos y noticias que revelaban que el verdadero objetivo era Halk TV. El columnista del periódico Türkiye, Cem Küçük, calificó la operación como "el comienzo de la etapa mediática". El presentador de TGRT, Barış Yarkadaş, dijo: "¡Esta decisión es la primera señal de que se nombrará un administrador judicial (kayyum) para Halk TV! Espero que no se nombre un administrador para Halk TV".

Mientras se debatía en programas de televisión si "se nombrará o no un administrador", Fatih Altaylı pronunció nombres al decir: "Es muy probable que nombren a uno de los miembros del AKP dentro del CHP como administrador, diciendo 'Miren, hemos nombrado a alguien del CHP allí'. No sería sorprendente que fuera Aslı Baykal o uno de los nombres de TGRT". En la noticia de Yeni Akit, que contenía información distorsionada y expresiones absurdas bajo el título "Es el turno de los medios de 'extorsión'", también se afirmó que "es muy probable que se nombre un administrador para Halk TV".

Desafortunadamente, en estas condiciones, no es posible decir "no se atreverán a nombrar un administrador para Halk TV". Desde hace mucho tiempo, pueden confiscar empresas inmediatamente después de que los empresarios son detenidos, sin una decisión judicial y sin que se haya dictado una sentencia condenatoria.

Anteriormente, realizaban confiscaciones y cambios de propiedad en los medios a través del Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro (TMSF) y las privatizaciones. Últimamente, como se vio en el ejemplo de Flash Haber TV, han pasado al método de nombrar administradores a través de investigaciones.

Hasta hace poco, el número de pantallas opositoras no superaba los dedos de una mano. Después de ser vendido, la línea editorial de KRT TV se volvió difusa. El nuevo propietario del canal, Fırat Bozfırat, ni siquiera pagaba los salarios de sus empleados desde hace dos meses. KRT TV, donde nuestros colegas han estado protestando durante días por sus salarios y la "independencia editorial", ahora está en emisión en bucle. Es decir, en estado vegetativo...

Pero el gobierno está incómodo incluso con los pocos canales que quedan. Porque no hacen periodismo basado en ocultar las negatividades, corrupciones y escándalos que no le gustan al gobierno. Informan a la sociedad con sus publicaciones críticas. Esas pantallas se convierten en ventanas abiertas a la verdad para la gente.

Halk TV es también, citando a İsmail Saymaz, el "buque insignia" de las pantallas opositoras. Nombrar un administrador para Halk TV no sería solo castigar a Cafer Mahiroğlu; sería cerrar una ventana más que ilumina al pueblo y condenarlo un poco más a la oscuridad.

Por eso, en lugar de hablar de "¿Se nombrará un administrador?", "¿Quién será nombrado?" y normalizar el nombramiento de un administrador, debemos alzar nuestra voz diciendo "No se puede nombrar un administrador, no debería nombrarse". Una vez más, es momento de solidaridad como periodistas...

¿SON LOS NIÑOS ASESINADOS MATERIAL DE ESPECTÁCULO?

Los periodistas siempre nos jactamos de ser "la voz de los que no tienen voz, el poder de los que no tienen poder". Sin embargo, la noticia de que "la madre afligida del niño asesinado por hacer ruido dijo: 'El caso de mi hijo no se discutió tanto como el de Ahmet Minguzzi'" nos dio una bofetada de realidad sobre que no somos nada de eso.

En la noticia del sitio web Güney'in Sesi, se transmitían las palabras de Tülay Bayındır, madre de Emir Baki Bayındır, de 10 años, quien fue asesinado a tiros por un verdulero llamado Mühsün Taşkın en Gaziantep bajo el pretexto del ruido:

"El mundo entero se levantó por el caso de Mattia Ahmet Minguzzi. Aquello también es un asesinato de un niño y esto también. Son ciegos y sordos ante mi hijo. Mi hijo tiene tanto derecho como Ahmet Minguzzi. Los niños son iguales. Se hizo una distinción porque somos una familia pobre. Nadie escuchó nuestra voz porque no somos una familia conocida".

La madre afligida tiene razón. "Todos los niños son iguales", deberían ser iguales. Deberíamos habernos entristecido tanto por Emir como por Minguzzi, haber hecho noticias detalladas y haber seguido el caso.

Pero no fue así. Los medios llevan meses siguiendo los acontecimientos relacionados con el asesinato de Ahmet Minguzzi y publicando noticias. Pero nadie menciona el caso relacionado con Emir Baki, quien fue asesinado en Gaziantep el 29 de agosto de 2024. Incluso la campaña "Justicia para Emir Baki Bayındır" iniciada en Change.org solo ha recibido 80 firmas.

En realidad, no es solo Emir Baki; los medios no miran a todos los niños asesinados con el lente de que "todos los niños son iguales". Se seleccionan y destacan aquellos que pueden ser mediáticos. Se actúa como si se buscara material para un espectáculo.

Tanto es así que incluso se ignora que los asesinos de Ahmet Minguzzi también son menores de 18 años, "niños empujados al crimen". Tampoco se profundiza en las razones del aumento de niños empujados al crimen. Se conforman con hacer más visible lo que ya está a la vista.

Los asesinatos de niños y los niños empujados al crimen son uno de nuestros problemas importantes y cada vez mayores. Tenemos que esforzarnos por seguir e informar sobre todos los asesinatos de niños y los niños empujados al crimen con criterios iguales, y arrojar luz sobre los aspectos invisibles del problema.

QUIENES CRITICAN NO DEBEN PARECERSE A BEYAZ TV

En la noticia de Sözcü titulada "Investigación por 'prostitución' en el canal de Gökçek", se escribía que se había iniciado una investigación contra dos presentadoras de Beyaz TV bajo la acusación de "tráfico de drogas y prostitución".

Según la noticia, "una persona presentó una denuncia ante la fiscalía contra las presentadoras D.D. y P.E., y cuando la fiscalía anunció que había abierto una investigación, se puso fin a los deberes de las dos presentadoras en el canal". La noticia del sitio web de Sözcü fue citada en decenas de sitios de noticias, desde Solhaber hasta Veryansıntv. En algunas noticias, los nombres de las presentadoras se mencionaron abiertamente.

Posteriormente, las presentadoras del programa "Söylemezsem Olmaz", Pınar Eliçe y Didem Delen, aparecieron y se defendieron con declaraciones y programas; enviaron textos de rectificación a los sitios. Argumentaron que las acusaciones no se basaban en ninguna prueba, que habían recibido documentos de las fiscalías que confirmaban que no había ninguna investigación contra ellas y que el productor, cuyo contrato fue rescindido por la dirección del canal, estaba calumniando.

La verdad es que me sorprendí cuando leí la noticia por primera vez. No había ni el nombre del denunciante en la noticia, ni una prueba concreta o evento relacionado con la acusación. Ni siquiera se había investigado si la acusación era cierta o no. La acusación era grave, pero de alguna manera las dos presentadoras ni siquiera fueron detenidas.

El énfasis en los titulares sobre "el canal de Gökçek" y "Beyaz TV" ponía bajo sospecha no solo a las presentadoras, sino también a Gökçek y a Beyaz TV. Sin embargo, como se vio en las declaraciones de las presentadoras, exponer a las presentadoras y a Beyaz TV a tal acusación sin siquiera un dato relacionado con ella no puede ser un periodismo correcto.

Las reglas del periodismo deben aplicarse de manera igualitaria e intransigente, sin importar quién sea el interlocutor. Las polémicas del diputado del AKP, Osman Gökçek, y el periodismo propagandístico de Beyaz TV no justifican desviarse de los principios periodísticos en las noticias sobre ellos.

Las publicaciones de quienes critican no deben parecerse a Beyaz TV.

En una frase:

• Yeni Şafak y los medios oficialistas, que piden "que se cierren todos los puertos a Israel", ignoraron las noticias sobre el barco Vela, que el Comité de Acción Palestina anunció que se acercaba al puerto de Mersin y llevaba acero a Israel, pero que el Centro de Lucha contra la Desinformación defendió que "transportaba alimentos a Palestina".

• Yeni Akit, que puso el titular "Electrocutado" para Ferdi Zeyrek, quien perdió la vida, en lugar de disculparse, insultó a quienes lo criticaban publicando una caricatura que mostraba a una persona con las palabras "Calumnia" y "Calumniador hijo de puta" escrita sobre ella, siendo electrocutada por Yeni Akit.

• Sabah, en la noticia "Ex director de seguridad miembro de FETÖ capturado en Kırıkkale", no escribió abiertamente el nombre del "ex director de seguridad" a pesar de que ya es un condenado, y lo codificó como M.S.D.

• Akşam, en la noticia "El primer examen oral es el 23 de junio", prefirió suavizar la "entrevista" que se aplicará en la contratación de maestros contratados llamándola "examen oral".

• Hüseyin Besli, en su artículo en Akşam, hizo un llamado a la guerra al pedir que "los aviones turcos realicen vuelos de patrulla en los cielos de Siria", "coloquen rampas de misiles dirigidas al Golán y, por lo tanto, a Israel" y "pongan al Estado de Israel sobre sus cabezas".

• Las noticias sobre el "despido de 1030 trabajadores municipales en Esmirna", donde Cumhuriyet y Gazete Pencere solo dieron la declaración del alcalde Cemil Tugay, y BirGün solo dio la declaración contraria del sindicato Belediye-İş, fueron incompletas y unilaterales.

• A pesar de las advertencias de que los suicidios son contagiosos, Sözcü publicó la noticia "Disparó a su esposa en la calle y se suicidó en el cementerio", y Nefes publicó "Dispararon a sus esposas y se suicidaron".

• TV100 describió las imágenes de tres personas torturando a un anciano en Ordu como "escalofriantes", pero no evitó publicarlas de principio a fin.

• El presidente Erdoğan dio un anuncio de condolencias de media página en los periódicos Akşam, Hürriyet, Milat, Milliyet, Sabah, Takvim, Türkiye, Yeni Akit y Yeni Şafak por el actor de teatro Hüseyin Goncagül, quien era su compañero de escuela en el Imam Hatip.

• Yeni Şafak publicó el nuevo programa de mítines del CHP con el titular "El nuevo plan de caos del CHP" y utilizando expresiones como "el CHP que intenta crear disturbios en el país", utilizando un lenguaje que acusa y juzga, incompatible con el periodismo.

• Hürriyet, en la noticia "Aquí están los 'padres' de la pantalla", utilizó el "Día del Padre" como material para promocionar las series de Kanal D, uno de los canales del grupo.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]