No se puede acusar basándose solo en la primera mitad de una frase

Se está escribiendo y comentando que Merdan Yanardağ dijo: "Los alevíes tienen muchos traidores". Sin embargo, esta es solo la primera mitad de la frase. Al evaluar una declaración, no es correcto tomar la primera mitad de la oración y ensañarse con esa parte...

La frase completa, que ha sido muy comentada y criticada, fue exactamente así: "Los alevíes tienen muchos traidores, al igual que otras naciones y otras creencias, sucede, pero entre las personas más oprimidas y puras de este país —al igual que otros de nuestros ciudadanos— se encuentran los alevíes".

Merdan Yanardağ, al decir "los alevíes tienen muchos traidores", añadía inmediatamente después "al igual que otras naciones y otras creencias", convirtiendo esta afirmación en una expresión que abarca a todas las naciones y creencias. En resumen, defendía que en todas las naciones y grupos religiosos hay muchos traidores.

Tomar la primera mitad de una frase así y transmitirla como si se hubiera dicho solo para los alevíes es distorsionar la realidad. Porque la primera mitad de la frase es una expresión muy dura para los alevíes, pero cuando se toma completa, los destinatarios son todos los grupos.

Entonces, ¿por qué Merdan Yanardağ hacía este tipo de discurso sobre los alevíes? Mientras hablaba sobre la postura que Kemal Kılıçdaroğlu tomaría respecto a la decisión judicial sobre el Congreso del CHP, decía que tomar una decisión de "nulidad absoluta" (totalmente inválida) en el Congreso del CHP y cumplirla sería una "traición", y desde ahí continuaba hablando sobre los alevíes.

Luego, explicaba la razón por la que mencionaba a los alevíes diciendo: "¿Qué tipo de pancarta colgaron en Kadıköy? Pusieron allí la espada Zulfiqar. El gobierno está usando esto, está tratando de explicar que esto es una causa aleví a través de Kılıçdaroğlu".

De hecho, aquel día, antes de la manifestación de Kadıköy, en un paso elevado se había colgado una pancarta de autor desconocido que decía: "El partido del pueblo no será dirigido por ladrones, sino por los partidarios del pueblo. La última esperanza de la nación es Kemal Kılıçdaroğlu", y a un lado se había colocado la "espada Zulfiqar" de Alí, un símbolo valioso para los alevíes.

Es posible encontrar y ver el programa completo en el sitio web de Tele1; quien tenga curiosidad puede buscarlo y escucharlo allí. A continuación, presento la transcripción de esta parte relevante.

En resumen, podemos no estar de acuerdo con estas opiniones y la forma de expresión de Merdan Yanardağ; podemos debatir y criticar. Es más, en mi opinión, la palabra "traidor" no debería usarse tan fácilmente, no debería convertirse en una etiqueta; no se debe enemistar a la gente. Además, en este periodo, el concepto de "traición" ha comenzado a usarse con tanta frecuencia y de manera tan generalizada que, al menos nosotros, los periodistas, no deberíamos contribuir a ello.

Sin embargo, al evaluar las palabras de Merdan Yanardağ, es una injusticia evidente que algunos periodistas, organizaciones alevíes y el presidente del RTÜK, Ebubekir Şahin, tomen la primera mitad de la frase, ignoren el resto y acusen... Este es un enfoque moralmente problemático...

Faruk BİLDİRİCİ / 17 de septiembre de 2025

La parte relevante del programa emitido en Tele 1 el 10 de septiembre de 2025 es exactamente así:

Murat Taylan: Usted considera que tomar tal decisión y cumplirla es una traición.

Merdan Yanardağ: Por supuesto que sí. Creo que esto sería una traición. Es decir, no se puede hacer esto con esta retórica de 'piro', 'alevín', 'dede' y demás. Los alevíes tienen muchos traidores, al igual que otras naciones y otras creencias, sucede, pero entre las personas más oprimidas y puras de este país —al igual que otros de nuestros ciudadanos— se encuentran los alevíes. Los alevíes no permitirán esto.

Murat Taylan: Los alevíes también... Dijo que los alevíes...

Merdan Yanardağ: Sí, los alevíes también... Por lo tanto, que nadie intente hacer cálculos políticos a través de los alevíes. Primero, el CHP no es un partido sectario, ni tampoco un partido de sectarios. Quienes más daño han hecho al alevismo han sido ellos. Quienes más daño han hecho. ¿Qué causa aleví han defendido ustedes? Los alevíes no permitirán esto.