No tienen titulares sin el CHP y İmamoğlu

En los últimos meses, la agenda principal de los medios afines al gobierno ha sido el CHP y los municipios gobernados por el CHP. Por supuesto, principalmente Ekrem İmamoğlu, así como el municipio metropolitano de Estambul y sus distritos. Tras el 19 de marzo, la intensidad aumentó; los periódicos, canales de televisión y portales de noticias del gobierno se encuentran en una campaña permanente. 

Lo llamo campaña porque, más que noticias objetivas, se publican textos, artículos y discursos que juzgan, dictan sentencias y expresan opiniones. Se lleva a cabo una actividad periodística unilateral, que nunca da cabida a la opinión contraria y cuyo objetivo es señalar culpables.

Me senté a analizar las publicaciones de los periódicos de los medios gubernamentales durante los primeros 15 días de abril. Hürriyet, Milliyet y Türkiye han utilizado noticias menos frecuentes y más equilibradas. Pero Akşam, Sabah, Yeni Akit y Yeni Şafak se han convertido en los elementos fundamentales de la campaña. Los titulares de Akşam, "Repartieron 70 apartamentos a los delegados", el de Sabah, "Gran golpe en Küçükçiftlik", el de Yeni Akit, "El soborno llegó a los pies de Ekrem" y el de Yeni Şafak, "Compró dos apartamentos y cambió de bando", son solo algunos ejemplos. 

En 10 de estos 15 días, el periódico Akşam publicó noticias contra el CHP en su primera página, siete de ellas como titular. En Sabah, las noticias contra el CHP se colocaron en la primera página durante 13 días, y las 13 fueron puestas como titular. En Yeni Şafak, se utilizaron noticias contra el CHP durante 13 días, ocho de ellos como titular. Pero el récord lo tiene Yeni Akit. En 15 días, se publicaron noticias que difaman y acusan al CHP durante 14 días, 13 de ellos como titular.

También analicé los artículos de opinión. En estos 15 días, se publicaron 41 columnas en Akşam, 34 en Yeni Şafak, 32 en Yeni Akit, 29 en Hürriyet, 18 en Türkiye y 11 en Milliyet en contra del CHP, İmamoğlu y los municipios del CHP.

Casi la totalidad de los artículos de Abdülkadir Selvi y Nedim Şener en Hürriyet, Mahmut Övür y Okan Müderrisoğlu en Sabah, Emin Pazarcı y Murat Özer en Akşam, Cem Küçük y Yücel Koç en Türkiye, İhsan Aktaş en Yeni Şafak y Ali İhsan Karahasanoğlu en Yeni Akit tratan sobre el CHP, İmamoğlu y los municipios.

Nedim Şener ha escrito seis artículos en estos 15 días, y en los seis acusa y juzga al CHP, a Özgür Özel y a İmamoğlu. Los 6 artículos de Cem Küçük, los 3 de Yücel Koç, 8 de los 10 artículos de Mahmut Övür, 5 de los 7 de Emin Pazarcı, 6 de los 8 de Okan Müderrisoğlu y 11 de los 15 de Ali İhsan Karahasanoğlu tratan sobre el CHP, Özgür Özel, İmamoğlu y los municipios del CHP. Todos estos textos son escritos que dictan sentencias y estigmatizan.

Ahmet Hakan en Hürriyet y Ali Saydam en Yeni Şafak dedican a menudo una parte de sus artículos fragmentados al CHP. Pero su lenguaje y enfoque, por supuesto, no pueden compararse con los de Nedim Şener o Ali İhsan Karahasanoğlu.  

Por supuesto, el CHP, Özgür Özel, Ekrem İmamoğlu y los alcaldes del CHP también pueden ser criticados; si hay deficiencias, errores o actos de corrupción, se pueden escribir. Las acusaciones contra İmamoğlu y otras personas detenidas o bajo investigación también deben escribirse y discutirse. En lugar de encubrirlas, es esencial informar a la sociedad, pero informarla correctamente. 

Sin embargo, al informar a la sociedad, es necesario prestar atención a la "presunción de inocencia", ser objetivos y presentar las acusaciones junto con la defensa de manera equilibrada. No obstante, en estos artículos y noticias favorables al gobierno, en lugar de periodismo, se ejerce de policía, fiscal y juez; se exhibe parcialidad. 

Se actúa como si el único problema del país fuera el CHP y sus municipios. La más mínima acusación o aspecto negativo relacionado con los municipios del AKP no llega a ser noticia. El intento del CHP de marchar en la calle İstiklal en apoyo a Palestina, impedido por la policía, o el magnífico mitin del presidente Özgür Özel en Yozgat, pueden ser ignorados por completo.

Todos juntos dibujan el retrato de la mezcla entre periodismo y partidismo.

Sözcü también distorsionó la desmentida

Sobre el titular de la primera página de Sözcü, "El líder terrorista quedará libre antes de finales de junio", se decía: "Buldan, quien se reunió con Erdoğan, lo anunció en Italia, donde Apo huyó y se refugió".

Sin embargo, la diputada del DEM Parti por Van, Pervin Buldan, no dijo tal cosa. Ella decía: "Se espera que el proceso alcance el éxito total antes de finales de junio", y añadía:

"Sabemos que cada paso que se dé es, al mismo tiempo, el camino hacia la libertad física del señor Öcalan". 

De hecho, el Centro de Lucha contra la Desinformación de la Dirección de Comunicaciones también desmintió esta noticia afirmando que "Buldan no utilizó la expresión 'Öcalan será liberado en junio' en el programa en cuestión". Aunque muchas de las desmentidas del DMM resultan ser infundadas, su declaración sobre Buldan era correcta; después de todo, Buldan había hablado ante las cámaras y sus palabras fueron muy claras.

A pesar de esto, Sözcü publicó al día siguiente esta desmentida bajo el titular "Dirección de Comunicaciones: desmintió la afirmación de 'junio' de Buldan". Sin embargo, la Dirección de Comunicaciones no estaba desmintiendo a Buldan, sino a Sözcü. Sözcü, que citó erróneamente las palabras de Buldan, también informó incorrectamente sobre la desmentida. 

Un periódico no debe reflejar las palabras de nadie de manera diferente a como fueron dichas y, cuando se demuestra que algo es incorrecto, debe corregirlo abiertamente. Sözcü, por su parte, engañó a sus lectores tanto en la noticia como en la corrección. 

La instructora de twerk no es africana 

La publicación del periodista Fuat Uğur sobre la alcaldesa de Üsküdar, Sinem Dedetaş, contenía expresiones verdaderamente sexistas que desafiaban considerablemente los límites del periodismo:

"Que Sinem Dedetaş, quien trajo una instructora de baile twerk desde África para que las mujeres de Üsküdar aprendan, baile twerk en el escenario para recaudar dinero y pagar los salarios de los empleados del municipio de Üsküdar. Estoy seguro de que los nombres destacados de la burguesía invertirán buen dinero en este espectáculo".

Tras las críticas, Fuat Uğur no solo no se disculpó, sino que tampoco borró la publicación. Es más, respondió a las reacciones recibidas diciendo: "El dilema de los últimos días: ¿Por qué alguien que hace tomar clases de twerk durante el mes de Ramadán considera este baile inmoral para sí mismo?" 

 Estas publicaciones de Fuat Uğur se basaban en las noticias difundidas el 13 de marzo por AHaber y Yeni Şafak, y posteriormente publicadas en los medios oficialistas, bajo el título: "¡Otro escándalo del municipio de Üsküdar, controlado por el CHP! Impartieron clases de twerk durante el mes de Ramadán".

Sin embargo, según la declaración de Dedetaş, la organización en cuestión no fue organizada por el municipio, sino por una asociación de mujeres llamada "Zincir Kıran Kadınlar Derneği" (Asociación de Mujeres que Rompen Cadenas); y Lucille Aires, una instructora de baile que vive en Estambul, fue invitada al evento organizado para fomentar el uso de la bicicleta entre las mujeres. 

El cartel y los mensajes de WhatsApp incluidos en la noticia también pertenecían a esta asociación. No se menciona a ninguna "instructora de twerk proveniente de África"; se anunciaba un "taller de mecánica de bicicletas". Además, Lucille Aires, quien habló en el taller, nació en Irlanda y vive en Estambul desde hace mucho tiempo, no en África. 

En resumen, las noticias en las que se basa la publicación que Fuat Uğur defiende con insistencia también son falsas. Sinem Dedetaş no trajo a una instructora de baile desde África. Además, incluso si hubiera traído a una instructora de baile desde África, un periodista no tiene derecho a utilizar tales expresiones contra una alcaldesa. 

Privacidad del paciente y Sırrı Süreyya

 Show TV obtuvo imágenes de Sırrı Süreyya Önder, vicepresidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía y uno de los actores clave del proceso de İmralı, antes de que sufriera un infarto.

En las imágenes, Önder está comiendo en un restaurante, luego paga en la caja, accede a tomarse una foto con una persona que se lo pide y sale del restaurante. Eso es todo...

 Show TV publicó estas imágenes bajo el título "Sus últimas imágenes antes de sufrir el infarto"; a partir de ahí, muchos canales de televisión, desde Habertürk TV hasta Global Haber, las tomaron y las difundieron. 

Önder es una figura política. Su espacio de vida privada es más limitado que el de otras personas; si no fuera por su estado de salud, no habría inconveniente en la publicación de estas imágenes. Solo se podría cuestionar el uso de la cámara de seguridad del restaurante para fines distintos a los previstos, convirtiendo la seguridad en una "vigilancia".

 De hecho, si Önder no hubiera sufrido un infarto pocas horas después de salir de aquel restaurante, esas imágenes ni siquiera habrían sido noticia. ¿Qué aprendimos nosotros, como espectadores, de esas imágenes? Cómo comía el dolma Önder, que dejó propina, etcétera... Pero, ¿qué beneficio nos aporta esto? ¿Qué le importa al espectador cómo come alguien?

Lo que le dio "valor noticioso" a esas imágenes fue el infarto que sufrió después. La búsqueda de signos de enfermedad y crisis en las imágenes. Pero, en ese caso, ¿no invaden estas imágenes el "espacio privado del paciente"? Aunque Önder sea un político, ¿no entran en juego los "derechos del paciente" ante un estado de enfermedad?

Sin duda, esto es debatible. Pero, sinceramente, ver esas imágenes solo porque fueron grabadas antes de la crisis me resultó incómodo. Me sentí como si estuviera radiografiando a una persona que lucha por su vida. 

En una frase:

• Mientras los periodistas que Limak ha llevado y paseado por Barcelona hasta la fecha se centraban en el "éxito" de Limak en la construcción del estadio Camp Nou, solo Melih Sadıkoğlu, de Sözcü, demostró la capacidad de informar sobre el retraso en la obra y las gestiones de la empresa frente a la sanción.

• Atilla Yayla, del periódico Türkiye, en su artículo titulado "La comparación humano-animal de los 'perro-amantes'", defendió el sacrificio de los "perros que dañan a las personas" diciendo: "En tiempos más antiguos, es decir, en tiempos más normales, este tipo de perros eran sacrificados sin falta". 

• En la noticia de Habertürk TV sobre el ataque a la tumba del niño asesinado Ahmet Mattia Minguzzi, se repitió hasta cinco veces que el culpable tenía "67 años".

• El uso de la expresión "tartamudo de pensamiento" por parte de Başar Yaltı en su artículo "Proteger al poder judicial del juez" en Cumhuriyet resultó ofensivo para las personas tartamudas.

•En Cumhuriyet, Dikmen Gürün escribió sobre "Reflexiones sobre 'La cantante calva', obra de Ionesco puesta en escena por Tiyatro Oyunevi", pero en realidad la obra fue puesta en escena por "Oyun Atölyesi".

•Los medios oficialistas no informaron sobre la protesta de los profesores víctimas de las entrevistas de trabajo frente al ministerio ni sobre la violencia ejercida por la policía.

•Türkiye, con la noticia "Pleno apoyo del presidente de Kirguistán, Caparov", y Takvim, con "Poder en la pista", publicaron elogios a la empresa propietaria del periódico.  

•Hürriyet, en su noticia "Los famosos también donaron su ropa", utilizó como ejemplo de "famosos" una foto de Meltem Demirören, hermana del propietario del periódico Yıldırım Demirören, y su esposa Revna Demirören, junto a Emine Erdoğan. 

•En la noticia de Sabah titulada "Era el niño símbolo de la tragedia de Soma", el nombre de la madre acusada se escribió bajo el seudónimo de Tomurcuk S., pero en la noticia aparecía una foto de la mujer con el rostro descubierto.

•Yeni Şafak, en su noticia "Ahora el objetivo son las administraciones escolares", señaló a un periodista al escribir "el reportero del periódico Birgün que incita a los ciudadanos con provocaciones".

•Hürriyet, en su noticia "Detención por el concierto de Gülşen", escribió "personal del municipio"; sin embargo, "personal" ya es un sustantivo colectivo.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]