Noticias de fichajes imaginarios y quienes se benefician de ellas

El escritor deportivo Bağış Erten, en su artículo titulado “Se ha abierto la mesa de fichajes, pero todos lo saben, los dados están trucados”, describía la locura de los fichajes en la industria del fútbol. Hablaba de “nombres lanzados al aire sabiendo que no llegarán a nada, de sumas de dinero increíbles” y compartía los hallazgos de una investigación:

“Entre el 24 de diciembre y el 13 de enero, en los periódicos Fanatik, Fotomaç, Sabah, Milliyet y Hürriyet, se han vinculado 48 jugadores al Fenerbahçe y 46 al Galatasaray. ¿Quién no está en la lista? Es curioso, en el vasto océano de los fichajes, todos ‘se inclinan’ por los mismos nombres. Sin embargo, los promedios de fichajes de invierno del Fenerbahçe y el Galatasaray en los últimos 10 años apenas superan los 5 en total”.

Dado que el periodo de fichajes continuó durante 29 días más después de la investigación mencionada por Erten en su artículo en Gazete Oksijen, el número de futbolistas añadidos a las listas de fichajes del Fenerbahçe y el Galatasaray en estos periódicos debe ser mucho mayor de lo que indicaba aquella investigación.

Sin embargo, cuando los fichajes terminaron el 11 de febrero, vimos que el Fenerbahçe solo había fichado a 4 jugadores y el Galatasaray a 7. Imaginen que cinco periódicos lanzan al aire los nombres de decenas de jugadores para estos dos equipos, pero muy pocos de ellos se concretan. No solo estos periódicos, sino casi toda la prensa deportiva hace periodismo de esta manera durante los periodos de fichajes; se lanzan y esparcen nombres inverosímiles.

Las noticias sobre la elección del nuevo director técnico del Beşiktaş son otra prueba de cuán precisa es la información que ofrece la prensa deportiva sobre los fichajes. Nuevamente, revisé las noticias en estos cinco periódicos. ¡Han escrito una gran cantidad de nombres como candidatos a nuevo director técnico del Beşiktaş, desde Roger Schmidt hasta Nico Kovac, Paulo Fonseca, Roberto Mancini, Rudi Garcia, Felix Magath, Slaven Bilic, Markus Gidsol, Massimiliano Allegri, Martin Siegbert e İgor Tudor! Pero nunca pudieron predecir al director técnico noruego Ole Gunnar Solskjaer. Hasta el día en que el Beşiktaş informó a la Plataforma de Aclaración Pública (KAP), ni siquiera se habían enterado de este nombre.

En realidad, las noticias “inventadas” continúan en cada periodo de fichajes y cambio de director técnico. Durante años, cada vez se escriben y se dicen los nombres de decenas de futbolistas, pero quizás solo el 10% o el 15% de esos nombres son realmente fichados.

Entonces, ¿por qué sucede esto? ¿Podría ser que los periodistas deportivos sean mal dirigidos por los directivos de los equipos de fútbol? Es posible. Pero un periodista no debería ser engañado en cada periodo de fichajes... Además, es evidente que algunos de los mencionados nunca vendrán.

¡Quizás la verdadera razón radique en las preocupaciones de los escritores deportivos por el rating, la tirada y el número de lectores, o en que se han convertido en parte de la industria del fútbol! Después de todo, estamos hablando de una industria donde se mueven millones de dólares. El beneficio es grande y son muchos los que se aprovechan de las noticias de fichajes...

LA CARRERA DE TIRADA ENTRE SÖZCÜ Y NEFES

Desde que quienes se separaron de Sözcü y Korkusuz fundaron Nefes, he estado observando con curiosidad el cambio en la tirada de estos tres periódicos. Cuando Nefes comenzó a publicarse el 19 de diciembre, la tirada de Sözcü era de 100 mil y la de Korkusuz superaba los 54 mil. Debo señalar que mientras el precio de venta de Nefes y Korkusuz era de 10 liras, el precio de Sözcü era de 15 liras.

Odatv informó que la tirada de Nefes en su segundo día fue de 73 mil. Según el Centro de Seguimiento de Medios (Medya Takip Merkezi), en la semana del 16 al 22 de diciembre, la tirada de Sözcü fue de 101 mil, la de Korkusuz de 54 mil y la de Nefes de 44 mil. En la semana del 30 de diciembre al 5 de enero, la tirada de Sözcü cayó por primera vez a 85 mil y la de Korkusuz a 50 mil.

Luego, la tirada de Nefes comenzó a subir lentamente y superó los 50 mil en la semana del 27 de enero al 2 de febrero. Esa misma semana, la tirada de Sözcü fue de 79 mil y la de Korkusuz de 47 mil. Estos tres periódicos están trazando una curva extraña en sus tiradas. Sözcü parece haber detenido su caída, que en un momento llegó a bajar hasta los 76 mil.

Es posible que Nefes también haya ganado lectores de periódicos distintos a Sözcü y Korkusuz. En el proceso de los últimos dos meses, las tiradas de periódicos como Türkiye, Sabah, Hürriyet y Akşam se mantuvieron aproximadamente iguales, pero lo interesante es que Milliyet cayó de 60 mil a 50 mil, y Aydınlık de 10 mil a 2 mil. Al parecer, hay un público lector descontento con su periódico y que se encuentra en una situación intermedia. Veamos qué camino seguirán estos lectores entre los periódicos en los próximos días...

Por supuesto, debo recordar que la tirada es el número de periódicos impresos, no vendidos. Lamentablemente, no hay información sobre cuántos de los impresos se venden...

LAS PALABRAS DE ERDOĞAN DEBÍAN SER CORREGIDAS

El presidente Erdoğan, al responder a las palabras del líder del CHP, Özel, quien dijo: “Si lee el poema 'El pan del pueblo' de Bertolt Brecht en la reunión del grupo desde el teleprompter, diré que 'no es un ignorante'”, repitió una vez más su antiguo error:

“Fui condenado a 1 año de prisión por leer este poema que pertenece a Ziya Gökalp. Si leí o no el poema, la historia lo dice desde la educación secundaria hasta la universidad. Pero no sé qué capacidad tiene el señor Özel para leer poesía”.

No es cierto que las expresiones “Los minaretes son nuestras bayonetas, las cúpulas nuestros cascos, las mezquitas nuestros cuarteles”, que llevaron a Erdoğan a la cárcel en 1999, fueran tomadas del poema “Oración del soldado” de Ziya Gökalp. En ese poema no existen tales versos.

La fuente real de estas palabras es el poema “Ejército divino” del poeta de Ankara M. Cevat Örnek. Örnek incluyó este poema en sus libros “La flor de 7 montañas” (1966) y “De la rosa y la espina” (1974).

Erdoğan ya había cometido el error de atribuirlo a Ziya Gökalp en su discurso en el Parlamento en 2011. En aquel entonces, en Malumatfuruş se escribió que el poema no pertenecía a Ziya Gökalp sino a M. Cevat Örnek, y el error fue corregido. Escritores como Murat Bardakçı también escribieron que el poema pertenecía a Cevat Örnek. A pesar de esto, que Erdoğan repita el mismo error una y otra vez es ya una elección consciente.

Pero en los medios, el error de Erdoğan se transmitió sin siquiera incluir una nota de corrección en las noticias. Incluso Akşam, días después, repitió el error con una noticia titulada “Özgür Özel leyó mal el poema”. Los lectores y espectadores fueron engañados a plena vista.

La responsabilidad de los periodistas respecto a los errores no es con Erdoğan, sino con los lectores y espectadores. En el periodismo, es obligatorio corregir el error, no transmitirlo tal cual.

EL ERROR DE LAS NOTICIAS SOBRE LA “CARTA DE ÖCALAN”

La noticia “Cemil Bayık: La carta de Öcalan llegó a nuestras manos” fue difundida primero en horas de la tarde por Sterk TV, uno de los medios cercanos al PKK. Luego, cuando la Agencia Mesopotamia repitió la noticia con el mismo titular, la información se difundió rápidamente. Decenas de sitios de noticias anunciaron este desarrollo.

Sin embargo, en la noticia de Artı Gerçek titulada “Respuesta del KCK a la afirmación de la carta: 'Tuvimos alguna información'”, las palabras de Bayık se transmitían de manera diferente. Yo también le pedí a un amigo que sabe kurdo que viera la entrevista en Sterk TV, que es la fuente original de estas noticias, con Cemil Bayık, uno de los líderes del PKK. Él la vio y me escribió:

“Cemil Bayık no dice en el programa 'Öcalan nos envió una carta'. Dice: 'Una carta salió a la luz en la prensa turca. Sobre esto, tuvimos alguna información. Nosotros también la evaluamos'”.

En este caso, todas las noticias de Sterk TV y las que se basaron en ella eran erróneas. Al parecer, la noche en que se escuchó la noticia, copiaron tal cual sin investigar, con el hábito de cortar y pegar. Pero luego podrían haber corregido el error, no lo hicieron. Ni siquiera Sterk TV y la Agencia Mesopotamia lo corrigieron.

No quedó ahí, Yeni Yaşam repitió el error dos días después en la primera página con la noticia “Bayık: La carta llegó a nuestras manos”. Ese mismo día, la copresidenta del DEM Parti, Tülay Hatimoğulları, en una conferencia de prensa, respondió a una pregunta sobre la “carta de Öcalan” diciendo: “Seguimos desde la prensa las declaraciones hechas por la organización del señor Öcalan. Compartieron con el público la información de que les llegó un mensaje”. En realidad, ella también hizo referencia a noticias falsas.

Puede que la carta de Öcalan haya sido entregada a Kandil, no lo sé. Lo que sé es que las noticias sobre Bayık son falsas, por lo tanto, las palabras de Hatimoğulları también carecen de información. Ahora lo que se debe hacer es que el periodismo intervenga para investigar la carta y aclarar los puntos oscuros.

Por supuesto, al escribir nueva información, es esencial corregir las noticias falsas y dar una explicación a los lectores. Este es el requisito del “periodismo independiente” que se siente en deuda con la verdad ante sus lectores.

EL PUNZÓN CLAVADO EN EL OJO EN LA SERIE DE ATV

Un nuevo ejemplo de la protección de RTÜK a los canales progubernamentales es la serie de ATV titulada “Can Borcu”. Un lector llamado M. Akın Güre, que envió un correo electrónico, se quejó de las escenas de “abuso infantil”, “violencia” y “incitación al delito” en esta serie:

“En la serie hay una red que incita a los jóvenes al delito prometiendo premios en dinero a través de mensajes de teléfono. En el episodio 6, a un niño que raya la carrocería de un coche se le recompensa con 2000 liras, con la condición de demostrarlo con un video. En la serie, este evento se muestra al espectador paso a paso. El segundo evento es aún más aterrador. La red le pide a la misma niña que deje cristales rotos en el parque infantil. La niña deja los trozos de vidrio de botella en el lugar de bajada del tobogán del parque infantil.

En el episodio 7, Hande clava un punzón en el ojo del jefe que 'espiaba' a las mujeres que trabajaban en el lugar de trabajo a través de un agujero en su oficina. Se pone al mismo nivel el castigo y la lucha contra el acoso a las mujeres; se pierde la solución de buscar justicia a través de la ley y el derecho. Lo denuncié en la línea de RTÜK”.

Vi esos episodios de la serie. Las observaciones de M. Akın Güre son correctas. Las escenas en las que se hace cometer delitos a niños contra otros niños a cambio de dinero son aterradoras, al igual que clavar un punzón en el ojo de un hombre.

Por supuesto, los personajes malvados y las maldades también se tratan en las series; pero no es necesario mostrar la violencia con toda su brutalidad. Es posible contar la violencia creando imágenes sin mostrarla con toda su crudeza. Después de todo, los productos de arte visual como las películas y las series dejan huellas efectivas en la mente del espectador en la medida en que pueden crear imágenes.

Está claro que, como en muchas series nuevas, en “Can Borcu” de ATV no hay rastro de creatividad artística. Su lugar lo ocupan las preocupaciones comerciales. ¿Verá RTÜK las maldades en esta serie?

En una frase:

El Consejo de Prensa decidió amonestar a Yeni Şafak por difamar a Necla Zarakol y a su hija Ayşe Zarakol vinculándolas con los eventos de Gezi y Osman Kavala a través de la agente Ayşe Barım, con las noticias “Todo les parece bien” y “La tiranía de Ayşe Barım en los medios”.

Sabah, en la noticia “El falso banquero recibió su castigo”, escribió el nombre de la persona condenada por estafar a la presentadora Cansu Canan Özgen como Mustafa A., ocultando su apellido.

En las noticias “Muerte en el mundo virtual” de Akşam y “Envenenamiento por alcohol falso” de Türkiye, se debería haber escrito “raki falso” o “bebida falsa” en lugar de “alcohol falso”; ya que el alcohol es real, lo producido es falso.

DHA, Hürriyet, Cumhuriyet, Haber7, en la noticia “Gran castigo por el escándalo de la carne”, no escribieron el nombre del mercado que transportaba carne en condiciones inadecuadas; y en la foto, difuminaron el nombre de Yunus Market.

En la noticia de BirGün, Cumhuriyet, Nefes y Veryansın TV sobre “También se hizo una encuesta a los tenientes que no fueron expulsados: ¿Quiénes estaban con ustedes?”, se debería haber dicho “investigación” en lugar de “encuesta”.

Yeni Şafak publicó un texto promocional de una empresa que realiza “ayuda alimentaria digital” como si fuera una noticia y bajo el título “100% de exención de la prima de la SGK con P...”, sin poner la advertencia de “Esto es un anuncio”.

Milliyet puso el titular “Debate sobre quién tiene la razón” a la noticia sobre el conductor que fue detenido tras atropellar a un repartidor en moto que le rompió el espejo de su coche, causándole heridas graves.

El dueño de Halk TV, Cafer Mahiroğlu, organizó una cena para “los presidentes de las federaciones alevíes, líderes religiosos y presidentes de federaciones regionales en el primer día del Ayuno de Hızır”.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]