¿Para quién están prohibidos los insultos y para quién están permitidos?

¿Para quién están prohibidos los insultos y para quién están permitidos?

En los medios oficialistas, ni un solo autor se atrevió a criticar al diputado del AKP, Mustafa Varank, quien llamó a los dirigentes del CHP "imbéciles con el cerebro lavado". De hecho, ni siquiera informaron sobre estas palabras de Varank dirigidas al vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Ali Mahir Başarır, y a otros dirigentes del partido.

Sin embargo, llevan días hablando de lo humillante que es insultar y se ensañan con las palabras de Dilruba Kayserilioğlu, quien habló con el diputado del CHP por Esmirna, Tuncay Özkan, en una "entrevista callejera". Acusan al presidente del CHP, Özgür Özel, de "honrar a quien insulta" por haber sentado a Dilruba Kayserilioğlu a su lado en un acto.

Sin duda, la respuesta de "esnob" que dio Özkan al presidente Erdoğan, quien llamó a los miembros del CHP "elitistas adictos a la ostentación" —aunque él mismo diga que esa palabra no constituye un insulto—, no es una expresión apropiada. Que Kayserilioğlu diga "imbéciles con el cerebro lavado" también es vulgar y denigrante.

Pero los medios oficialistas, que parecen tan sensibles ante los insultos, guardan silencio cuando los insultos provienen de las filas del AKP. No hace falta ir muy lejos. No objetaron cuando el asesor del presidente, Oktay Saral, lanzó insultos a Tuncay Özkan llamándolo "calumniador, sinvergüenza, indigno"; cuando el vicepresidente del AKP, Efkan Ala, lo llamó "miserable, despreciable"; cuando el diputado del AKP por Estambul, Süleyman Soylu, lo llamó "basura"; cuando el presidente provincial del AKP en Estambul, O. Nuri Kabaktepe, lo llamó "pozo"; o cuando el diputado del AKP por Elazığ, M. Rıdvan Nazırlı, lo llamó "hijo de p..., tipo despreciable". Incluso Yeni Şafak convirtió en titular la expresión "Tuncay el alcantarilla" del diputado del AKP Mehmet Demir, y Akşam hizo lo mismo con la expresión "Wilders de imitación" del portavoz del AKP, Ömer Çelik.

Los periodistas del bando oficialista también dieron su aprobación permaneciendo en silencio cuando el presidente Erdoğan decía lo que le venía en gana a los opositores o cuando los dirigentes del MHP insultaban a los periodistas. Lamentablemente, actuaron con doble rasero.

Un periodista debe oponerse a todo insulto y criticarlo sin importar de quién provenga. Destrozar a Dilruba Kayserilioğlu por decir "imbéciles con el cerebro lavado" y luego proteger a Mustafa Varank cuando dice lo mismo diciendo "él es de los nuestros" no es propio del periodismo.

Sin duda, esta crítica también es válida para los medios opositores. Los medios opositores también deben oponerse a los insultos con la misma firmeza, sin hacer distinciones y sin importar de quién vengan. Los insultos de los partidarios del gobierno no dan derecho a los opositores a insultar; ni limpian los insultos de los opositores.

Enemistad mediática disfrazada de periodismo

Como periodistas, lo único que nos faltaba ver en este periodo de gobierno era que una organización mediática cerrara un sitio de noticias, y eso también lo hemos visto. El Grupo Turkuvaz Medya logró el cierre del sitio Medyaradar.

Primero, obtuvieron una orden de bloqueo de acceso para la noticia de que "los canales de Youtube del Grupo Turkuvaz Medya fueron hackeados". Sin embargo, esta noticia ya se había publicado en muchos otros sitios. Pero Turkuvaz Medya, encabezado por Berat Albayrak, yerno del presidente Erdoğan, apuntó únicamente a Medyaradar.

Obtuvieron una orden de cierre del sitio bajo la acusación de que Medyaradar no había aplicado la decisión judicial a pesar de haber retirado la noticia del acceso. Después de eso, el poder judicial se convirtió en un muro; todos los intentos de Medyaradar fueron infructuosos y el sitio está oficialmente cerrado desde el 30 de julio.

Lo alentador es que Turkuvaz Medya, que cuenta con el respaldo del poder judicial del "rey", no haya podido hacer que Medyaradar diera un paso atrás. Declararon: "Seguiremos haciendo 'solo periodismo' hasta que la gente se libere de este orden de saqueo que los desmorona. No daremos golpes bajos a otros órganos de prensa utilizando el poder del gobierno", y continúan publicando eliminando las 'www' de la dirección del enlace.

Lo triste es que ni siquiera los medios opositores hayan apoyado lo suficiente a Medyaradar ni hayan alzado la voz. Se trata de un grupo mediático que es una extensión del gobierno intentando destruir un sitio de noticias simplemente por sus publicaciones. Es una situación que afecta directamente a la libertad de prensa.

Cerrar un sitio basándose en el poder del gobierno, sin conformarse siquiera con el bloqueo de acceso, es censura política. Así es como se entiende la relación de quienes dirigen Turkuvaz Medya con el periodismo.

Ese reportero sí fue al edificio

La semana pasada critiqué que la noticia de Cumhuriyet sobre que "el Partido Alianza de Turquía, fundado por Sinan Oğan, se mudó a la antigua sede del Partido de la Patria" se escribió sin ir al edificio a investigar.

Tras la crítica del periodista Oğuz Uçar en X, quien señaló que fui injusto con la reportera de Cumhuriyet, Merve Kılıç, lo llamé y hablé con él. Merve Kılıç, al contrario de lo que escribí, investigó yendo al edificio antes de publicar la noticia titulada "La oficina de İnce ahora es de Sinan Oğan".

Lo que me indujo a error fue la frase en la noticia: "...se alega que él mismo ahora ocupa el despacho que Muharrem İnce visitó antes de las elecciones de 2023". En la noticia, no había ninguna expresión que indicara que el reportero hubiera ido al edificio, y el uso de "se alega" daba la impresión de que la información se había obtenido de personas ajenas a los dirigentes del partido. Había una falta de expresión en la noticia...

Por supuesto, no quería ser injusto con nuestra joven colega. Rectifico mi escrito dejando constancia de que Merve Kılıç escribió su noticia investigando y yendo al edificio.

En una frase:

Los periódicos oficialistas Akşam, Hürriyet, Milliyet, Sabah y Yeni Şafak anunciaron la visita del presidente egipcio Sisi con el titular común "Postura común por Palestina"; mientras que en las noticias se dio amplio espacio a las palabras de Erdoğan, se conformaron con unas pocas frases sobre Sisi.

En Netflix, por miedo al RTÜK, no solo no se mencionan las bebidas alcohólicas, sino que incluso el "licor de cereza" que aparece en algunas películas se traduce al turco como "jugo de cereza fermentado".

En la noticia de Akşam "Los guardaespaldas de Özcan Deniz empujaron a una mujer en la calle", se escribió "una de los guardaespaldas", pero la palabra "tane" (unidad) se usa para objetos, no para personas.

Sabah, en la noticia "Nombramiento de amigos y familiares por parte de Beşikçioğlu", no incluyó las palabras del alcalde de Etimesgut, Erdal Beşikçioğlu: "El antiguo alcalde del MHP contrató a 61 de sus familiares en el municipio".

El periódico Türkgün, que primero publicó noticias como "Tenemos plena confianza en los tenientes" y "No hay investigación contra los tenientes", tras la declaración del presidente del MHP, Bahçeli, cambió repentinamente de postura y dejó de defender a los tenientes diciendo "Debe aclararse".

Habertürk TV publicó la noticia de BirGün "Escuelas privadas en venta con sus estudiantes" como si fuera propia, sin citar la fuente.

El periódico Yeni Şafak, que pide "el bloqueo total de Israel" y la "creación de un ejército islámico", planteó la opción de que Turquía sea una parte activa en la guerra contra Israel.