Periodismo que juzga y la presunción de inocencia

Cuando se anunció el veredicto de "condena" en su contra mediante una declaración de la Fiscalía General y el posterior discurso del presidente Erdoğan, el alcalde de Esenyurt, Ahmet Özer, aún estaba bajo custodia policial. Ni siquiera había prestado declaración.

Los medios afines al gobierno también apoyaron este juicio paralelo. Desde las primeras horas en que se conoció la noticia de su detención, los portales de noticias y las televisiones comenzaron a publicar informaciones sobre la supuesta relación de Ahmet Özer con una organización terrorista. Las transcripciones de las conversaciones telefónicas de Özer aparecieron en las pantallas de AHaber.

Incluso después de que la policía llevara a Özer al palacio de justicia, Sabah, Elips Haber y el representante de TGRT en Ankara, Fatih Atik, difundieron la noticia de que "se había nombrado un administrador judicial (kayyum) para el municipio de Esenyurt". Cuando comenzaron estas publicaciones, aún no se había dictado ninguna orden de detención contra Özer. Más tarde se supo que el nombre era incorrecto, pero era cierto que el Ministerio del Interior había completado los preparativos para el administrador judicial sin esperar a la decisión del tribunal. El subprefecto de Beyoğlu, Can Aksoy, fue nombrado vicegobernador de Estambul en una noche y, desde allí, fue designado administrador judicial del municipio de Esenyurt.

Los medios oficialistas no solo se limitaron a anunciar con alegría el nombramiento del administrador a la mañana siguiente. Publicaron titulares que señalaban a Ahmet Özer como culpable:

"¿Qué hacía con los terroristas de la bomba del PKK?" (Ahaber), "Vinculado al PKK desde hace 10 años" (CNN Türk), "Pidió votos para el CHP a miembros del PKK" (Akşam), "Ahmet Özer se reunió 14 veces con el miembro del PKK Remzi Kartal" (Aydınlık), "Envió dinero a un miembro del PKK/KCK" (Sabah), "En contacto con el PKK" (Türkgün), "Estableció una línea roja de Esenyurt a Kandil" (Türkiye), "El CHP ha trasladado Kandil a Esenyurt" (Yeni Akit).

Luego, en lugar de informar sobre la manifestación organizada por el CHP y sus críticas, convirtieron las acciones en propaganda negativa, destacando la cooperación con el DEM y a los alcaldes que no asistieron.

Será una repetición, pero debo recordarlo. La Declaración de Derechos y Responsabilidades del Periodismo de Turquía establece el principio de que "mientras una decisión judicial no sea definitiva, el sospechoso o acusado no debe ser declarado culpable". Además, se exige evitar publicaciones que puedan influir en la investigación y publicar la información sobre las alegaciones y acusaciones de manera justa y equilibrada.

En las publicaciones de los medios oficialistas sobre Ahmet Özer, estos principios han sido y siguen siendo violados abierta y deliberadamente. Lo que hacen quienes ignoran el "principio de inocencia" no es periodismo, sino periodismo de operaciones, tal como ocurrió durante los procesos de los casos Ergenekon y Balyoz.

VIOLENCIA CONTRA EL PERIODISTA Y PARTIDISMO

Tras el partido Galatasaray-Beşiktaş, Sezgin Gülnar, chófer del presidente del Beşiktaş, Hasan Arat, quien golpeó al reportero de A Spor, Emre Kaplan, fue detenido y pasó tres días en prisión.

Sin embargo, mientras desde el Galatasaray llegaban reacciones contra la violencia hacia el periodista, el Beşiktaş, por el contrario, se opuso a la detención del agresor. Esto se debe a que el Beşiktaş consideró a Emre Kaplan no como un periodista, sino como un "aficionado fanático".

Para entender el asunto, revisé el perfil de redes sociales de Emre Kaplan. Había puesto una foto con la camiseta del Galatasaray en su perfil; y después del partido en el que ocurrió la agresión, escribió "Que se mejore Hasan Arat, que se mejore Hüseyin Yücel. Les deseo una pronta recuperación", burlándose del Beşiktaş. Como periodista, no debería haber hecho eso, no debería haber actuado como un aficionado.

Que un periodista esté demasiado involucrado con el equipo que sigue es contrario a nuestros códigos profesionales. Las noticias de un periodista aficionado no pueden ser objetivas ni equilibradas; pierde su credibilidad. Además, su relación con el equipo que sigue y con los aficionados y directivos de otros equipos se sale de los límites del periodismo.

Por supuesto, el hecho de que él actúe en contra de las reglas periodísticas nunca puede ser una justificación para la violencia. Se esperaba que la directiva del Beşiktaş también se opusiera a la violencia sin presentar excusas. Espero que Emre Kaplan y los directivos de A Spor también acepten que el periodismo de aficionados puede conducir a resultados equivocados.

¿POR QUÉ NO NOS DISTE PUBLICIDAD?

La característica común de las noticias de Odatv tituladas "La indigestión de Ali Koç con Odatv" y "Publicidad a los antirrepublicanos el 29 de octubre: Censura a la cita de Atatürk" era que apuntaban a Koç Holding, al municipio de Maltepe (del CHP) y al İş Bankası por no dar publicidad a sus propios sitios.

En la primera noticia se decía: "Koç Holding, donde el presidente del Club Deportivo Fenerbahçe, Ali Koç, es vicepresidente de la Junta Directiva, mientras daba publicidad a sitios de noticias liberales con motivo del 29 de octubre, ignoró a Odatv, un sitio de noticias influyente con más seguidores".

En la segunda noticia, el municipio de Maltepe y los municipios del CHP eran acusados de dar publicidad a sitios de noticias "liberales" y "con alergia a la república". Al final de la noticia, se enfatizaba que el İş Bankası también había dado publicidad del Día de la República a estos sitios.

No es nuevo que Odatv apunte al İş Bankası por no darles publicidad. En julio pasado, se publicó un texto en Odatv titulado "Recauda dinero de los kemalistas y lo reparte a manos llenas: El amor de İş Bankası por los liberales". Hace un año, se utilizó un texto titulado "El İş Bankası representado por el CHP... Nada para los nacionales, mucho para los liberales. ¿A dónde va el dinero de la publicidad?".

Debo señalar de inmediato que en estas noticias de Odatv no hay datos concretos sobre dónde y cuánto dinero de publicidad destinan Koç Holding, los municipios del CHP y el İş Bankası; tampoco hay opiniones de las partes acusadas. Solo porque no dan publicidad a Odatv, estas instituciones y los sitios de noticias a los que dan publicidad son objeto de difamación. Además, me fijé y las noticias sobre estos municipios, empresas e instituciones atacadas han sido cortadas por completo; no se han hecho noticias sobre ellos en Odatv.

Esta actitud de Odatv significa utilizar el periodismo como un arma para obtener publicidad. Las noticias, en lugar de informar, funcionan como balas de esa arma. Son cosas incompatibles con el periodismo...

"INTERÉS NACIONAL" Y PERIODISMO SESGADO

La prensa occidental sigue de cerca el desarrollo de las relaciones de Turquía con los BRICS; se publican noticias y comentarios uno tras otro. Intentan entender y explicar si Turquía, miembro de la OTAN, está girando su rostro de Occidente hacia Oriente.

Sin embargo, nuestros medios parecen indiferentes a este tema, como si no le interesara a Turquía. Tanto es así que no fueron las autoridades de nuestro país quienes anunciaron que Turquía había solicitado la adhesión a los BRICS, sino el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov; el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, lo confirmó dos días después a la Agencia Anadolu. Pero nuestros medios, además de no cuestionar este método, casi no se detuvieron en la solicitud a los BRICS y sus posibles resultados, a excepción de Sedat Ergin y Hande Fırat de Hürriyet.

El hecho de que Turquía no fuera aceptada como miembro en la cumbre de Kazán y, en su lugar, fuera incluida en un estatus secundario como "estado socio", tampoco llamó la atención de nuestros medios. Tanto es así que los periodistas que viajaron a Kazán con el presidente Erdoğan ni siquiera le preguntaron en el avión sobre este desarrollo negativo al regresar con tristeza... Se conformaron con escuchar las palabras de Erdoğan sobre la importancia de los BRICS.

Sin embargo, lo previsto para Turquía en los BRICS no es diferente de la propuesta de "espacio económico" en lugar de la plena adhesión a la Unión Europea. A pesar de esto, no hay objeciones a los BRICS por parte de los medios oficialistas; estos desarrollos no se cuestionan.

La preocupación fundamental del periodista es informar e iluminar a la sociedad. Pero cuando se trata de los intereses del gobierno del AKP, los medios oficialistas pueden incluso pasar por alto conceptos como "interés nacional" y "seguridad nacional". Así ocurrió también con el asunto de los BRICS.

LA PELEA DE LOS HERMANOS ARMADORES

"Trampa de hermano a famoso armador: Resultó ser su hermano quien intentó que mataran al empresario". Este titular en Sabah daba la impresión de que Şenol Demirbaş, socio del Es Group, que alberga el Kanuni, el mayor buque de perforación de Turquía, y la barcaza de operaciones principal del Proyecto Marmaray, Armarin, había sido condenado por intentar matar a su hermano Erol Demirbaş.

Sin embargo, la noticia no contenía tal información. En la noticia se informaba que "el famoso armador Erol Demirbaş presentó una denuncia contra su hermano alegando que recibía amenazas de muerte", y que la policía, en una operación, detuvo a su hermano Şenol Demirbaş y a otras dos personas y los envió al palacio de justicia. Sobre la foto también estaba escrito: "Alegación de que mi hermano formó un escuadrón de la muerte".

Por lo tanto, no se trata de una decisión judicial, sino de una denuncia de un hermano contra el otro. De hecho, en la noticia publicada por 10Haber aproximadamente un mes antes que Sabah, la queja de Erol Demirbaş se informó con el titular: "La lucha por el trono de los hermanos en el gigante corporativo se extendió hasta la alegación de intento de asesinato". Además, tras la solicitud de Şenol Demirbaş, se nombró un administrador judicial para dos empresas.

Es incorrecto aceptar la denuncia de uno de los hermanos en la pelea entre ellos como información definitiva y llevarla al titular como si fuera una decisión judicial. No seguir la noticia después de escribir "enviado al palacio de justicia" y no informar si fueron liberados o no es también una gran deficiencia, es engañoso...

En una frase:

A pesar de ser corregida y de que se publicaran declaraciones desmintiendo, Dinçer Gökçe de Halk TV y Nilay Can de Gazete Pencere fueron detenidos bajo el pretexto de la noticia de que "el fiscal que lleva la investigación de la banda de los recién nacidos fue destituido".

İHA se dedicó a vigilar la moralidad al informar sobre dos jóvenes besándose en las escaleras cerca de una mezquita como "imágenes contrarias a la moral a la sombra de la Mezquita Kocatepe".

RTÜK, al cancelar la licencia de Açık Radyo, también detuvo la iniciativa de la radio de establecer un nuevo "Tribunal Russell" (Tribunal de Conciencia) contra las masacres de Israel en Gaza.

ATV, Akşam, DHA, İHA y Kanal D ocultaron el nombre del hospital privado en Bursa a pesar de incluir la respuesta a las acusaciones en la noticia "Un tratamiento incorrecto nos quitó la vida".

Hürriyet publicó la noticia de The Guardian con una traducción de inteligencia artificial en un turco extraño: "Si no se hubieran ignorado las súplicas de penalti de Mourinho, la situación podría haber sido peor"; si un editor lo hubiera revisado, lo habría corregido como "protesta de penalti" y no "súplica de penalti".

Sözcü, en la noticia "No es un castigo, es un incentivo para el acoso", utilizó la foto de la mujer acosada, y además sin difuminarla bien, en lugar de la del director de escuela acosador que recibió el castigo.

A pesar del efecto contagioso de las noticias sobre suicidios, Hürriyet y Sözcü publicaron la noticia "Atropelló al niño y se cortó a sí mismo", y Türkiye la noticia "Una mujer policía se quitó la vida en el Aeropuerto de Estambul".

ATV y A Haber, en la noticia "Primero fue golpeada y luego apuñalada", crearon una excusa para el asesinato al llamar al asesino varón "amante platónico".

En el titular de Sabah "Turista alemán cayó por un acantilado mientras hacía escalada", decir "mientras hacía escalada" en lugar de "mientras escalaba" es un mal uso del turco.

Las noticias de Akşam, Hürriyet, Sözcü y Yeni Şafak de que "El hermano del terrorista resultó ser jefe de seguridad en el municipio de Çiğli" y "Otro hermano resultó ser empleado municipal" son contrarias al principio de personalidad de las penas.

Gerçek Gündem, en la noticia de TUSAŞ, y Evrensel, en la noticia de la prisión de Diyarbakır, escribieron "personeller" (personal), y Cumhuriyet, en la noticia del límite de pago en efectivo, escribió "esnaflar" (comerciantes), pero como estas palabras ya son plurales, bastaba con decir "personel" y "esnaf".

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]