¿Dónde estaban los periodistas en la barbacoa?

Los periódicos dejaron de presumir de sus tiradas hace mucho tiempo. Yo también me había olvidado del asunto de la tirada hasta que vi la noticia de "Türkiye vuelve a ser el periódico más vendido" en el diario Türkiye.

El periódico Türkiye anunció que su venta diaria en julio fue de 108 mil ejemplares, sumando las ventas en quioscos y las suscripciones, y declaró que ha sido el número uno durante los últimos cuatro meses. Los datos que el Centro de Seguimiento de Medios (MTM) indicó haber recibido de las instituciones pertinentes también confirmaron el primer puesto de Türkiye.

Sin embargo, las tiradas de los periódicos están cayendo a gran velocidad. El periódico Türkiye había anunciado una venta media de 108 mil en julio, pero en septiembre su tirada cayó a 91 mil. Según el MTM, entre el 2 y el 8 de septiembre, la tirada de Türkiye fue de 91.655, la de Sabah de 89.265, la de Hürriyet de 86.702, la de Sözcü de 86.566, la de Akşam de 78.398 y la de Milliyet de 61.045.

Sin embargo, las tiradas de los periódicos no se quedan ahí, sino que caen a gran velocidad. El periódico Türkiye sigue en primer lugar. Pero estas tiradas no son fiables. El periódico Türkiye defiende que anuncia cifras de ventas, pero al mismo tiempo se queja de las "tiradas infladas de algunos".

Además, las tiradas no son verificadas por fuentes independientes ni declaradas abiertamente por las instituciones. Las cifras reales de ventas podrían ser mucho menores que estas tiradas. Es más, el hecho de que periódicos como Sabah, Hürriyet y Milliyet, que alguna vez superaron el millón de ejemplares diarios, ahora se queden por debajo de los 100 mil, confirma la dramática caída en las ventas de periódicos.

Pero algunas pistas indican que las tiradas no están en esos 90 mil, sino mucho más abajo. Piense que Demirören Holding, propietario de los periódicos Hürriyet, Milliyet, Posta y Fanatik, ya no necesita imprenta en Estambul; cerró hace dos años la planta de impresión DPC de Estambul, propiedad de Hürriyet Gazetecilik. Mire a su alrededor, casi no quedan quioscos donde se vendan periódicos; las publicaciones impresas ahora se venden en mercados de gasolineras. Es de conocimiento público que existen ventas masivas distribuidas gratuitamente a municipios e instituciones públicas.

¡La única empresa de distribución que sobrevive, Turkuvaz Dağıtım, también dejó de distribuir en 146 localidades a partir del 1 de junio! Por supuesto, no lo anunciaron, pero me enteré por la noticia del periódico local Kastamonu: "Se detuvo la distribución de periódicos en dos de nuestros distritos". Probablemente esta cifra haya aumentado aún más en los cuatro meses transcurridos.

En Turquía hay una caída más rápida que en los países europeos. También es imposible atribuir la caída de las tiradas de los periódicos únicamente al desarrollo de los medios digitales. El papel del mal periodismo, que se parece todo entre sí, que no ofrece noticias diferentes al entorno digital y que no puede ir más allá de ser la voz del gobierno y de los centros de poder, también es importante...

UN PERIÓDICO QUE PROTEGE LOS INTERESES DEL PATRÓN

El editor en jefe de Hürriyet, Ahmet Hakan, escribió recientemente un artículo titulado "Agenda: Sitios de apuestas y apuestas ilegales". Ahmet Hakan puede tener esa agenda, al igual que su periódico y su patrón, pero en realidad los medios no tienen tal agenda más allá de mencionarlo de vez en cuando.

Ahmet Hakan dedicó toda su columna de ese día a este tema. Explicaba extensamente los daños de las "apuestas virtuales y apuestas ilegales". Se quejaba diciendo: "Has cerrado los casinos, no los permites legalmente, pero ¿quién escucha tu prohibición? Los sitios de apuestas en Internet funcionan a toda marcha", y defendía que "es necesaria una lucha total".

Lo importante que es el tema de los sitios de apuestas y juegos de azar ilegales para Hürriyet queda claro por el hecho de que, después del artículo de Ahmet Hakan, se publican noticias sobre este tema casi todos los días. La noticia titulada "Los tres perdedores de las apuestas y juegos de azar ilegales: Economía/sociedad/persona" fue seguida por las noticias "Advertencia del CHP: Las apuestas ilegales son un problema de supervivencia" y "Apuestas virtuales, engaño real", así como por el artículo de Fatih Çekirge "Alarma de Yeşilay sobre las apuestas y juegos de azar ilegales".

El artículo de Ahmet Hakan y las noticias de Hürriyet están viciados por omisiones. No se escribe que los negocios legales de apuestas y juegos de azar virtuales en Turquía son operados por el Grupo Demirören, que también es dueño de Hürriyet. Milli Piyango, que ofrece juegos numéricos, rasca y gana, lotería nacional y juegos virtuales, así como Misli.com, que ofrece "juegos de apuestas de cuotas fijas", Iddaa.com, que ofrece juegos de apuestas, e Hipodrom.com, que ofrece apuestas de carreras de caballos, son empresas del Grupo Demirören. Además, según el periódico Türkiye, en los sitios de Demirören también hay "juegos tipo tragamonedas que se encuentran en los casinos", es decir, juegos de azar.

Al publicar artículos y noticias sin mencionar que la existencia de sitios de apuestas y juegos de azar ilegales perjudica principalmente las ganancias del Grupo Demirören, Ahmet Hakan oculta que está protegiendo los intereses del patrón; está engañando a sus lectores.

Entonces, mientras se esfuerzan tanto por explicar los daños de las apuestas y juegos de azar ilegales y cómo crean adicción en los jóvenes, ¿no sería necesario hablar también un poco de los daños de los legales?

CONFUNDIERON EL EDIFICIO AL QUE FUE ÖZGÜR ÖZEL

Milliyet y Yeni Şafak confundieron el edificio Türkevi, que el presidente del CHP, Özgür Özel, visitó en Nueva York, con el edificio Turken, frente al cual Kemal Kılıçdaroğlu grabó un video hace dos años.

El editor en jefe de Milliyet, Özay Şendir, escribió en su artículo "Oposición tipo Özel": "Cuando Kemal Kılıçdaroğlu visitó EE. UU. como presidente del CHP, grabó un video de crítica frente al Türkevi". En la noticia de Yeni Şafak "Recién ahora entendió la importancia del Türkevi", se dijo: "Kılıçdaroğlu grabó un video frente al Türkevi y lanzó la calumnia: 'Este rascacielos se construyó con el dinero que envió a la hija de su hijo'".

Sin embargo, el Türkevi es otro edificio propiedad del Estado de la República de Turquía, donde se encuentran el consulado general y la Representación Permanente ante la ONU. El edificio frente al cual Kılıçdaroğlu grabó un video, alegando que se utilizaba como fachada para la transferencia de riqueza de la familia Erdoğan, es una residencia de estudiantes perteneciente a la Turken Foundation, establecida en EE. UU. por la Fundación Türgev y la Fundación Ensar.

De hecho, https://www.veryansintv.com/ozgur-ozelden-turkevi-hakkindaki-rusvet-iddiasina-yanit, A Haber en su noticia "Kılıçdaroğlu había hecho su propaganda: Llegaron elogios de Özgür Özel" y Sabah en su noticia "Vino a la mente la sucia propaganda de Kılıçdaroğlu" enfatizaron que el Türkevi y Turken son dos edificios diferentes.

Yeni Şafak corrigió en su página web la noticia del periódico impreso, señalando que el edificio frente al cual Kılıçdaroğlu grabó el video era el edificio Turken, pero el artículo de Özay Şendir sigue igual en Internet.

Si Milliyet y Yeni Şafak hubieran seguido cuidadosamente las noticias de que el presidente Erdoğan continuó sus contactos en Nueva York en el edificio Türkevi y luego visitó el edificio de la Turken Foundation, no habrían confundido los dos edificios.

Además, era natural que se le preguntara a Özgür Özel sobre la demanda presentada contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams, por presuntamente recibir sobornos de diplomáticos y empresarios turcos para que el edificio Türkevi se inaugurara sin pasar la inspección de bomberos. Pero el hecho de que la misma pregunta no se le hiciera al presidente Erdoğan, quien es la única autoridad en el cargo, y que Hürriyet y NTV borraran las noticias sobre este tema de sus páginas web, es una verdadera rareza periodística.

¿DÓNDE ESTABAN LOS PERIODISTAS EN LA BARBACOA?

Las imágenes de miembros del AKP, incluidos el ministro de Juventud y Deportes, Osman Aşkın Bak, Hulusi Akar y Bülent Tüfekçi, tomadas frente a una barbacoa en una ceremonia en Kayseri, fueron muy debatidas. Hulusi Akar calificó estas noticias de "mentiras y engaños" y habló de "ética de prensa".

El alcalde del municipio metropolitano de Kayseri, Memduh Büyükkılıç, también hizo una declaración afirmando que se cocinaba sucuk (salchicha turca) en cada evento para promocionar el sucuk y el pastırma de Kayseri, diciendo: "Ofrecimos sucuk, vimos que ni siquiera probaron un bocado".

Pero yo busqué; en el boletín del municipio sobre la ceremonia del 18 de septiembre, no hay fotos ni imágenes de alguien abanicando la barbacoa. ¿No se anuncia en el boletín una actividad realizada para la promoción? Más importante aún, en las noticias de los medios locales e incluso de İHA, no había fotos/imágenes de la barbacoa y el incidente de la barbacoa ni siquiera se mencionaba en una línea.

Al menos, debería haber habido información en las noticias de la ceremonia como "Los ministros cocinaron sucuk y se ofreció a los asistentes" o "Los ministros cocinaron y comieron sucuk". No sé si no se dieron cuenta de su importancia o si actuaron con proteccionismo, pero es una grave falta periodística.

Los medios gubernamentales tampoco informaron sobre la "fiesta de barbacoa" que apareció en las redes sociales tres días después, pero publicaron las negaciones del alcalde y de Hulusi Akar. Si lo hubieran escrito en las primeras noticias, habría sido periodismo; publicar la declaración después fue defensa del AKP.

En una frase:

Los medios, ignorando el contagio de los suicidios, publicaron el suicidio de la fenómeno de las redes sociales Kübra Aykut con detalles, romantizándolo con titulares como "Nadie vio mi dolor" (Hürriyet), "DramáTIK" (Takvim), "Me estaba muriendo y nadie vio" (Posta).

DHA, Habertürk, Gazete Pencere, Sözcü y YirmidörtTV, que no especifican el género como "conductores hombres" en las noticias de peleas de tráfico, enfatizaron que los conductores eran mujeres en la discusión de tráfico en Başakşehir y lo informaron con titulares como "Pelea de conductoras en sentido contrario".

Los medios gubernamentales ignoraron el hecho de que una lancha de la guardia costera griega entrara en aguas territoriales turcas, llegara hasta la costa de Datça e incluso que un oficial desembarcara.

Los medios de oposición -a excepción del columnista de Sözcü, Necati Doğru- ignoraron el hallazgo de materiales de cigarrillos electrónicos en el vehículo perteneciente al diputado del CHP por Edirne, Ediz Ün, y la declaración de Ün de que "trabajaba en línea con los principios de Atatürk", hasta que llegó la declaración de que renunciaba.

La empresa British American Tobacco (BAT) invitó a un grupo de periodistas a la ciudad italiana de Trieste y les mostró sus instalaciones de productos de tabaco; a cambio, se publicaron noticias sobre la empresa.

El titular de Hürriyet "Desarticulada la banda de Brad Pitt" era incorrecto; no era Brad Pitt, sino la banda del "Falso Brad Pitt" la que había sido capturada.

El titular de Cumhuriyet "Libertad condicional para 17 sospechosos en el caso del policía mártir", que contenía un juicio sobre los liberados y los hacía parecer a todos como si hubieran participado en el asesinato del policía, era incorrecto; lo correcto era el titular de Akşam y Milliyet "Libertad condicional para 17 sospechosos en el caso del policía mártir".

En la noticia de Türkiye "Se llama cajero automático pero no da efectivo", no se especificó a qué banco pertenecían los cajeros automáticos averiados, por lo que se hacía responsables a todos los bancos.

En la noticia de Yeni Şafak "Nota completa de los activistas a Kaybis", no había ni un solo nombre ni palabras de los "activistas" a quienes supuestamente se les dio una nota completa.

En las noticias de Türkiye y Sabah "Amenaza cibernética en el cementerio digital", faltaba información sobre dónde y cuándo habló el presidente de la Asociación de Productores de Energía a partir de Residuos, Ali Rıza Öner.

Yeni Akit, en su noticia "Se inclinaron ante la minoría desenfrenada", y Yeni Şafak, en su noticia "Decisión apresurada", defendieron al líder de la secta Yusuf Ziya Gümüşel, quien "casó" a su hija cuando tenía seis años, y a su "yerno" Kadir İstekli, y criticaron que fueran condenados a penas de prisión.

Cinco días después de que terminara el festival de gastronomía en Gaziantep, se publicaron dos páginas en Hürriyet con el titular "Gastroantep".

El periódico Türkiye, al escribir "Grecia se rascó antes del partido" sobre la noticia "Arrogancia de PAK", utilizó un discurso de odio contra toda la nación griega debido a lo que hizo un grupo de aficionados.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]