Respuesta y declaración sobre el congreso de Kılıçdaroğlu

Me había referido a las quejas del ex presidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, sobre las noticias y comentarios realizados sobre él basándose en su "círculo cercano" y como "rumores de pasillo". 

Había enfatizado que es natural que los periodistas intenten conocer la postura de Kılıçdaroğlu; y había planteado la crítica: "Si Kılıçdaroğlu saliera ante los periodistas y respondiera a las preguntas, no tendría que molestarse en desmentir las noticias de 'círculo cercano' y 'rumores de pasillo'; los periodistas habrían obtenido la información de la fuente". Tras la publicación de mi crítica la semana pasada, Kılıçdaroğlu envió la siguiente respuesta:

"Diario Sözcü del 24 de junio de 2025: Kılıçdaroğlu dice: 'Espero que no resulte en una nulidad absoluta, pero si sucede, no puedo dejar mi partido en manos de un administrador judicial. Si no lo acepto, vendrá un administrador. ¿Debo dejarlo en manos de un administrador?'  Después de la decisión, me sentaré a hablar con Özel'.

Estimado Sr. Bildirici, respondo tanto como me es posible a los periodistas que me hacen preguntas para conocer mis pensamientos y transmitirlos a la opinión pública de manera imparcial.

En respuesta a una pregunta sobre un proceso que anuncié en junio y que apareció en el titular de 8 columnas del periódico que publicó la noticia,

en el cual no tuve conocimiento, opinión ni participación, lo que quise decir con la frase 'No podemos dejar nuestro partido en manos de un administrador judicial' fue;

'Si nos enfrentamos a un resultado como el que se comenta en la opinión pública, nos reuniríamos con nuestros anteriores presidentes generales, los órganos autorizados de nuestro partido, los diputados y nuestros presidentes provinciales y distritales para recurrir a la inteligencia colectiva y superar este proceso difícil dentro del partido, mano a mano, sin dejarlo en manos de un administrador externo'. 

Agradezco a todos, en su persona, por todas las críticas constructivas y bienintencionadas".

La noticia a la que Kılıçdaroğlu hace referencia en su respuesta fue publicada en el sitio web de Sözcü bajo el titular: "El rumor más comentado en los pasillos de Ankara sobre Kılıçdaroğlu: ¿Qué hará si se nombra un administrador judicial para el CHP el 30 de junio?". Un día después, esta noticia apareció en la edición impresa de Sözcü bajo el título: "Si sale la nulidad absoluta, regresaré".

En la respuesta que me envió, Kılıçdaroğlu solo hacía referencia a la noticia de Sözcü. En realidad, el desarrollo que incluía la respuesta de Kılıçdaroğlu a la propuesta del alcalde del municipio metropolitano de Ankara, Mansur Yavaş, el alcalde del municipio metropolitano de Mersin, Vahap Seçer, y el miembro de la Asamblea del Partido CHP, Engin Özkoç, de "reunirse con Özgür Özel y actuar juntos contra la decisión de nulidad absoluta", fue reportado esa misma mañana por İsmail Saymaz en Halktv.com.tr.

Posteriormente, una noticia de contenido similar sobre la visita del presidente provincial de Ankara, Ümit Erkol, a Kılıçdaroğlu, también fue publicada en el sitio de noticias de Ekol TV bajo la firma de Eray Görgülü. El sitio web de noticias de Sözcü también citó la información de Ekol TV.

La característica común de estas noticias era que las frases atribuidas a Kılıçdaroğlu contenían información obtenida por nuestros colegas periodistas. Dado que no se basaban en una declaración directa hecha por Kılıçdaroğlu, fueron recibidas con escepticismo en aquellos días...

Al parecer, Kılıçdaroğlu acepta que esas expresiones en la noticia le pertenecen y sigue manteniendo la misma opinión. Ahora tenemos información de primera mano sobre lo que hará Kılıçdaroğlu en caso de que el tribunal dicte una decisión de "nulidad absoluta".

Lo censurado del viaje a EE. UU.  

La pregunta que el corresponsal de la Agencia Anadolu dirigió al presidente Erdoğan en la conferencia de prensa celebrada en el aeropuerto antes de partir hacia EE. UU., "Özgür Özel afirmó que usted negoció sobre Gaza con el hijo de Trump. ¿Podemos conocer su opinión?", era incorrecta.

El presidente del CHP, Özgür Özel, había sugerido que Erdoğan no estaba negociando un "acuerdo sobre Gaza" con el hijo de Trump, sino que estaba negociando la compra de 300 aviones Boeing para la aerolínea THY a cambio de una cita con el presidente Donald Trump. Sin embargo, los medios oficialistas, en sus noticias sobre la respuesta del vicepresidente Cevdet Yılmaz y el portavoz del AKP, Ömer Çelik, a Özel, no incluyeron lo que este había dicho; en otras palabras, lo "censuraron". 

Por esta razón, el hecho de que el reportero de la Agencia Anadolu hiciera la pregunta incorrecta sobre el "acuerdo de Gaza" dio pie a que los medios oficialistas también publicaran la respuesta de Erdoğan de manera errónea.

Sin embargo, el reportero de la AA que cometió este error mantuvo una postura correcta ante la pregunta de Erdoğan: "¿Él también estaba con nosotros? No creen en este tipo de cosas, ¿verdad?"; el reportero respondió: "Le estamos preguntando a usted, señor". Como periodista, reiteró su pregunta sin comprometer su línea profesional.

 Uno de los temas "censurados" por los medios progubernamentales sobre el viaje del presidente Erdoğan a EE. UU. fue la respuesta dada a la pregunta del reportero de la TRT: "¿Qué puede decir sobre el llamado de Bahçeli a una 'alianza TRÇ' (Turquía-Rusia-China)?". No pude encontrar en los medios oficialistas las palabras de Erdoğan, quien con una expresión de desconcierto dijo: "La verdad es que no he podido seguir esto muy bien, que sea para bien". Es posible que hayan pensado que esta respuesta improvisada de Erdoğan no le gustaría al presidente del MHP, Devlet Bahçeli.

 El tercer tema censurado fue la respuesta sarcástica del secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, a las palabras de Erdoğan sobre que "Trump no pudo terminar la guerra en Ucrania y Gaza". Quienes siguen a los medios oficialistas no pudieron conocer las frases de Rubio: "Países como Turquía nos ruegan prácticamente que nos involucremos en estos asuntos. Esta gente puede decir lo que quiera, pero al final del día, cuando quieren que se resuelva algo, vienen a la Casa Blanca". Ni siquiera en las noticias sobre la declaración de Ömer Çelik criticando a la oposición se mencionaron las palabras de Rubio. 

 Además, el día que Erdoğan llegó a Nueva York, se eliminaron los impuestos adicionales aplicados a productos importados de EE. UU. como automóviles, bebidas alcohólicas, cosméticos, arroz, papel y tabaco. Por supuesto, los medios oficialistas tampoco relacionaron este gesto hacia EE. UU. con la reunión de Erdoğan con Trump.  

Titulares comunes que distorsionan las palabras de Yavaş

El alcalde del municipio metropolitano de Ankara, Mansur Yavaş, dijo en la conferencia de prensa que ofreció tras la operación iniciada por los conciertos: "No tengo nada que defender sobre el concierto; si lo hicieron caro, pagarán el castigo, pero si no lo hicieron, serán absueltos". Sin embargo, los sitios de noticias de Akşam, A Haber, Sabah y Takvim tomaron la primera parte de la frase de Yavaş y publicaron titulares similares:

“Confesión de Mansur Yavaş sobre el escándalo de los conciertos: No tengo nada que defender”

 Milliyet también se sumó al esfuerzo de titular común utilizando la palabra “respuesta” en lugar de “confesión”, con el titular: “Respuesta de Mansur Yavaş a la investigación sobre los conciertos: No tengo nada que defender”.

De este modo, presentaron la frase en la que Yavaş intentaba explicar que no tenía relación con el asunto como si hubiera admitido su culpabilidad y hecho una confesión. Ante una distorsión tan evidente, no puedo hablar de ética periodística; esto es ya una cuestión de conciencia y moralidad. 

Sin embargo, los medios oficialistas, que utilizan titulares comunes para las operaciones contra los municipios del CHP, o bien ignoraron por completo la dimisión forzada de ocho presidentes provinciales del AKP o la despacharon con noticias menores. El periódico Sabah escribió que “el Partido AK comienza sus encuestas de opinión”, sugiriendo que los presidentes provinciales serían determinados mediante “entrevistas”. Como si fuera natural determinar a un presidente provincial sin elecciones... 

Aunque no se profundizó en el tema, se entiende que también existen ciertas acusaciones contra los presidentes provinciales del AKP que fueron obligados a dimitir. De hecho, el editor en jefe del periódico Akşam, Mustafa Kartoğlu, al evaluar la operación en Ankara durante un programa en 24 TV, sacó a colación las dimisiones en el AKP:

“Ese proceso también ha comenzado en el Partido AK. Es decir, el Partido AK está limpiando sus áreas problemáticas internas. Está limpiando a las personas problemáticas, a los municipios, etcétera. Desde el año pasado, había oído que este tipo de investigaciones avanzarían hasta el punto de cortar brazos, quizás incluso hasta cortar cabezas. Ya no se mirará si hay que advertir al compañero o algo así. No hay advertencias, no existe tal cosa como 'vamos a advertir'. ¿Acaso se puede advertir sobre la corrupción?”

Kartoğlu, en su discurso, apoyaba este método citando como ejemplo que el AKP ya había obligado a dimitir a algunos alcaldes anteriormente; y añadía: “Reservándose los motivos, bueno, lo que cada uno piense al respecto, ya no hay nada que hacer”.

Esta es una actitud errónea y de doble rasero. Kartoğlu, como periodista, no debería defender que el delito permanezca oculto o que se encubra mediante métodos secretos. No debería olvidar que los periodistas tienen la obligación de investigar la corrupción y el soborno, independientemente de quién sea el acusado, e informar a la sociedad.  

Cuando se trata de municipios del CHP, investigas a fondo y publicas todas las acusaciones con expresiones que contienen juicios; pero cuando las flechas apuntan al AKP, ¡defiendes que se mantengan "bajo reserva los motivos"! Incluso, ni siquiera informas en tu periódico sobre la "limpieza" dentro del AKP; ¡esto no puede ser! 

 El periodista que se antepone a la noticia con sus fotografías 

El titular "Los anónimos y sin dirección de la patria" trataba sobre la guarnición del Mando de las Fuerzas Terrestres en Konya y los sistemas de defensa allí ubicados. Esta noticia, escrita por el editor en jefe de Milliyet, Özay Şendir, se extendió además por dos páginas completas en el interior.

 Al notar que, además de la foto del logo de Özay Şendir en la primera página, también había una foto suya tomada junto a los soldados en el sistema, revisé las páginas interiores.  En una página había seis fotos; en cinco de ellas se veía a Özay Şendir caminando con los soldados, observando los sistemas, etc. De las cuatro fotos en la otra página, en dos de ellas también aparecía Özay Şendir paseando con los soldados y frente al sistema HERİKKS; además, se colocó la firma con foto de Özay Şendir al principio del artículo.

Uno pensaría que el elemento principal de la noticia era que Özay Şendir había ido allí. Aun así, no me detuve en estas fotos del 14 de agosto; pensé que podría ser un enfoque de una sola vez y no escribí sobre ello.

Sin embargo, en el titular de Milliyet del 20 de septiembre, "Aquí está el corazón del Altay", este enfoque de anteponer al periodista a la noticia se repitió una vez más. De las cinco fotos en la primera página, en cuatro aparecía Özay Şendir mirando el tanque Altay o recorriendo las instalaciones con el presidente de la junta directiva de BMC, Fuat Tosyalı; de las cinco fotos en la novena página, en cuatro de ellas nuevamente se veía a Özay Şendir recorriendo las instalaciones junto a Tosyalı; además, había una foto firmada de Özay Şendir.

Que un editor en jefe adorne sus artículos y entrevistas con sus propias fotografías no es una práctica común en nuestros medios. Hasta donde yo sé, dejando de lado al editor en jefe, ningún periodista utiliza tantas fotos propias en una noticia que él mismo realiza. En este tipo de noticias, suele haber una, o a lo sumo dos fotos, que reflejan que estuvo allí. Lo esencial es que el periodista no se anteponga a la noticia. Özay Şendir, en cambio, estaba por delante de la noticia, y lo que transmitía quedaba a la sombra de su propia figura.  

En una frase:

•La IKSV, al cobrar a los periodistas que asistieron a la fiesta de inauguración de la 18ª Bienal Internacional de Estambul, “se unió a la fila de quienes desvalorizan el periodismo y confundió al ‘periodista’ con el ‘cliente’”, tal como subrayó Tuğrul Eryılmaz en su artículo en T24.

•El columnista de Hürriyet, Fuat Bol, comienza su artículo titulado “¿Es posible una OTAN islámica?” con la frase: “La OTAN es una alianza de seguridad; fue fundada en su momento contra el Pacto de Varsovia, que era la alianza del bloque comunista”; sin embargo, la OTAN se fundó en 1949 y el Pacto de Varsovia en 1955. (Rahmi Yıldırım)

•El hecho de que el periodista Emrullah Erdinç compartiera las imágenes de un hombre esperando junto a una víctima apuñalada en Giresun mientras esta agonizaba fue pornografía de la violencia; además, al escribir “...no pudo recuperar su casa ni el reembolso del dinero. La víctima enfurecida apuñaló al contratista en plena calle”, estaba legitimando la violencia. 

•Nefes no citó la fuente en la noticia “El agua residual de la mina se desbordó y se mezcló con el arroyo”, la cual tomó de BirGün.

•Los titulares de las noticias de los sitios Agos, Bianet, Cumhuriyet y Habertürk sobre que “Murat Çalık fue trasladado al hospital” contradecían la declaración de sus abogados, también incluida en la noticia, de que “no fue hospitalizado, sino que solo fue llevado al hospital para controles rutinarios”.

•Yeni Şafak publicó el texto publicitario titulado “K… en camino a convertirse en una marca mundial” bajo la apariencia de noticia y sin incluir la advertencia de “Esto es publicidad”.

•Una empresa de cerámica llevó como invitados a reporteros de Akşam, Yeni Şafak y Hürriyet a la feria Cersaie 2025 en Bolonia; a cambio, ellos escribieron noticias elogiando a la empresa.

• Por supuesto, no se puede aprobar el insulto de Nejat İşler a un reportero de espectáculos que lo acorraló frente a un restaurante a altas horas de la noche, pero la actitud del periodista y las preguntas en esa situación también fueron inapropiadas.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]