Sabah también ignoró a su columnista fugitivo

La semana pasada escribí que Hürriyet había ignorado la detención del columnista de espectáculos Cihan Şensözlü en una operación contra las drogas. Resulta que Sabah también ignoró por completo a su columnista Mert Vidinli, sobre quien pesaba una orden de captura en la misma operación; se me había pasado por alto.

Mert Vidinli, acusado al igual que su amigo cercano Cihan Şensözlü de "incitación y mediación para la prostitución", escribía en el suplemento Cumartesi de Sabah. Su último artículo, del 13 de diciembre de 2025, llevaba el título "Los videos de 10 segundos ahora marcan la tendencia".

Sabah mencionó el nombre de Vidinli entre los que tenían orden de detención en su noticia del 19 de diciembre titulada "El escándalo de las drogas crece", y el 1 de enero entre los "siete sospechosos cuyos bienes fueron confiscados", pero en ambas noticias no mencionó que fuera columnista de Sabah. Sabah, que no evitó publicar la fotografía y la declaración ante la fiscalía de Şensözlü, tampoco escribió que él también fuera columnista de Hürriyet.

Tampoco hubo apoyo de los columnistas de los suplementos Günaydın y Cumartesi; ellos también ignoraron a Vidinli. Incluso Mevlüt Tezel, en su artículo "¿Se cree el pueblo estos trucos?", criticó los "mensajes espirituales" compartidos desde el extranjero por Şeyma Subaşı y Şevval Şahin, quienes se encuentran en calidad de fugitivas. Sin embargo, Vidinli, que también está en el extranjero, tuvo publicaciones y declaraciones, pero él las ignoró.

Tuba Kalçık también hizo un llamado diciendo: "Las acusaciones de presión y acoso en Habertürk son graves. ¿Dónde están las mujeres periodistas, las asociaciones de mujeres, el grupo feminista?". Ni siquiera mencionó el nombre de Vidinli.

Al igual que Hürriyet, parece que Sabah piensa que si ellos no escriben sobre algo, la gente no se enterará. En esta era, es imposible que no se sepa que sus columnistas están siendo acusados de drogas y prostitución.

Intentar ocultar a sus lectores una verdad que está a la vista solo agrava el error. Por supuesto, será el poder judicial quien decida si son culpables o no; pero no pueden librarse tan silenciosamente de la responsabilidad de haber convertido en columnistas del periódico a personas alejadas de la ética periodística y que mantienen diferentes relaciones de interés en el sector del entretenimiento.

Al igual que Hürriyet, los directivos de Sabah también deberían explicar por qué y cómo dieron su aprobación para que este tipo de personas, que dañan la reputación y la credibilidad del periodismo, se infiltraran en los medios, y deberían pedir disculpas...

Un periodismo que se rinde ante el lenguaje de Trump

La construcción del lenguaje en las noticias requiere conocimiento, experiencia, habilidad y cuidado. Las palabras que utiliza el periodista son los bloques de construcción de la noticia. Las noticias cuya construcción lingüística no armoniza con su contenido, o que no están tejidas con las palabras correctas, se asemejan a estructuras podridas, obsoletas y que no pueden albergar vida.

El periodista que domina el lenguaje, respeta su profesión, tiene una visión objetiva de los hechos y los analiza, utiliza sus propias palabras en su noticia; se esfuerza por construir el lenguaje de la noticia con su propia perspectiva original.

Desafortunadamente, las noticias sobre la intervención militar de EE. UU. en Venezuela demostraron que la mayoría de los periodistas han perdido su habilidad en la elección de palabras y en la construcción lingüística de las noticias. En los últimos años, el periodismo se ha limitado tanto a la "transmisión" que esto era lo que iba a suceder.

Me fijé en que, el 3 de enero, en el lenguaje de los presentadores de los canales de noticias y en los zócalos de las pantallas, siempre aparecía la frase "Maduro fue capturado". En los medios digitales también se utilizaba frecuentemente la palabra "capturado". Sin embargo, "capturar" era la palabra que Trump utilizó en su declaración; reflejaba su punto de vista.

Calificar como "capturar" el hecho de que un país secuestre al jefe de Estado de otro país mediante una operación militar es reducir el evento a la captura de un líder de una banda; lo que es peor, es rendirse ante el lenguaje de Trump.

Por supuesto, la rendición no se limitaba al lenguaje de Trump. Los medios generalistas, que también se rinden ante el poder, intentaron no mostrar que el presidente Erdoğan permaneció en silencio durante todo el día sobre la intervención en Venezuela. Hürriyet, que decía "Por un lado condena, por otro moderación", y Milliyet, que escribía "Las reacciones internacionales son débiles", no pudieron mencionar que la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores, que no pudo condenar el ataque, también era "débil", y lo pasaron por alto.

La rendición de los medios estadounidenses también se manifestó en la conferencia de prensa de Trump. Los periodistas no le hicieron ni una sola pregunta crítica a Trump; eran como reporteros policiales tratando de aprender los detalles de una operación criminal de parte de un jefe de policía. No salió ni un solo periodista capaz de hablar sobre la violación del derecho internacional.

Sin embargo, el derecho internacional es un logro valioso que la humanidad ha destilado a través de dolorosas experiencias vividas durante siglos, y protegerlo es también deber de los periodistas...

¿Violencia o acoso en la escuela secundaria?

El periódico Sabah puso en agenda los eventos ocurridos entre los estudiantes del Liceo de Estambul (İstanbul Erkek Lisesi) con el titular "Paliza de pares a los campeones". La fecha era el 6 de diciembre de 2025.

Dos días después, el periódico Türkiye escribió en su titular "Escándalo de acoso en el Liceo de Estambul: Escándalo en la escuela de élite", alegando que detrás de la "paliza" había una "lista de acoso dirigida a estudiantes mujeres e imágenes íntimas". Las acusaciones de paliza y acoso en la escuela secundaria se extendieron posteriormente a todos los medios; se convirtió en noticia en todas partes.

Sabah no dejó de seguir la noticia. El 27 de diciembre, en la noticia sobre la finalización de la investigación, escribió: "No hay acoso, hay violencia sistemática". En la noticia se enfatizó que "la acusación de acoso no fue confirmada", que "la lista de 507 artículos no pertenecía a las estudiantes víctimas" y que "no había imágenes de estudiantes mujeres". Incluso Sabah volvió a publicar el recorte de la noticia del 6 de diciembre en un recuadro junto a esta noticia titulado "Sabah escribió las verdades por primera vez".

El destinatario de estas expresiones era directamente el periódico Türkiye; lo que se escribió allí estaba siendo desmentido. Sin embargo, no hubo respuesta de Türkiye a Sabah. Ahora, lo que debe hacer el periódico Türkiye es probar la veracidad de la noticia de "acoso" o corregir la noticia de "acoso" y pedir disculpas.

Si el tribunal no lo ha tomado en serio

No pude creerlo cuando vi los sitios de noticias que utilizaron la noticia "Necla Özmen de Ankara: Trump es mi padre, quiero una prueba de ADN". La noticia, difundida por İHA y DHA, fue publicada en decenas de sitios y canales de televisión, desde Evrensel hasta Cumhuriyet, Gazete Oksijen, Hürriyet, NTV, Sözcü, T24, Takvim, Türkiye, TVNET y Yeni Akit.

Necla Özmen, de 55 años y residente en Ankara, afirmaba que el presidente de EE. UU., Donald Trump, era su padre biológico. Sin embargo, no tenía ningún documento o información concreta en sus manos; solo se basaba en que su madre, al ver a Trump en la televisión hace ocho años, le dijo: "Tu padre es este". De hecho, también había solicitado al tribunal, y el 27º Tribunal de Familia de Ankara rechazó la solicitud de inmediato.

Aquí es donde radica todo el problema. Con la decisión del tribunal sobre la mesa, ni siquiera es necesario mencionar uno por uno los elementos ilógicos de la noticia. Entonces, ¿por qué los medios toman en serio una "acusación" descabellada que el tribunal no tomó en serio y la publican a toda página?

No puedo pensar en otra razón que no sea que llame la atención y que la gente sienta curiosidad por leerla y verla. Cuando se piensa en términos de "valor noticioso", esto no es noticia. Preparar y publicar un texto así, así como leerlo y verlo, es una pérdida de tiempo y energía. Mal periodismo...

Primero difama, luego cobra por ejercer el "derecho a réplica"

La noticia de Sabah "Evadió millones con facturas falsas" se basaba en la denuncia penal de un suboficial retirado contra el empresario Serdar Bilgili.

La noticia de Sabah fue copiada en decenas de sitios de noticias como A Haber, CNN Türk, Hürriyet, Milliyet, Patronlar Dünyası, Sözcü TV, Sabah, Takvim, T24, Yeni Akit, Muhalif y Yeni Asır.

Serdar Bilgili y Bilgili Holding no solo desmintieron la noticia; también prepararon un texto de anuncio. Mientras que la declaración se convirtió en noticia en los sitios Haberler, Sol Haber, T24 y 12 Punto, en Sabah, Hürriyet, Milliyet, Bloomberg y algunos sitios de noticias solo se publicó como anuncio.

Los sitios que citaron la noticia de Sabah han otorgado el "derecho a réplica" publicando la declaración de Bilgili Holding. Y han hecho bien. Sin embargo, el hecho de que Milliyet y Sabah, que publicaron la noticia, publiquen anuncios cobrando dinero en lugar de dar el "derecho a réplica" constituye un abuso del periodismo. ¡Hacer noticias negativas sobre una empresa y luego recibir anuncios/publicidad! Este es un comportamiento contrario al espíritu del periodismo. ¿Acaso quien no tiene dinero no ejercerá su derecho a réplica?

De todos modos, la noticia de Sabah que dio lugar a tal proceso estaba llena de errores. En primer lugar, era una noticia unilateral, no se dio voz a la opinión contraria. Más importante aún, no había información ni documentos concretos sobre la acusación, y ni siquiera había información sobre la relación del suboficial retirado llamado Ali Aksoy, que acusaba a Serdar Bilgili y sus empresas, con el tema en la noticia.

En realidad, los otros sitios también deberían haber prestado atención a estas deficiencias y haber verificado la noticia de Sabah antes de copiarla tal cual.

En una frase:

-Los medios oficialistas publicaron el aumento en los impuestos y tasas presentándolo de forma positiva: "La tasa de aumento en impuestos y tasas se redujo en 6.5 puntos" (Sabah), "Nuevo precio en impuestos y tasas" (Milliyet), "Aumento limitado en impuestos y tasas" (Akşam), "Reducción de 6.5 puntos en el aumento de impuestos y tasas" (Yeni Şafak).

-En la noticia de Akşam "Indemnización de la serie para Darüşşafaka", no se mencionaba el monto de la indemnización ganada por Alina Boz y, por lo tanto, el monto de la donación.

-En la noticia de Hürriyet "La actriz Pınar Altuğ fue vista en Etiler el otro día", había una foto de estudio filtrada y tomada mientras la actriz estaba acostada en el suelo, no en Etiler.

-En el titular de Korkusuz "Coman señores, coman", se escribía que se pagaron un total de 4 millones 919 mil liras como "derecho de asistencia" a los miembros de la Junta Directiva de TRT (en 2024), pero este monto se indicaba como "salario" en la noticia.

-Los medios oficialistas ignoraron las manifestaciones organizadas por los jubilados en sus noticias sobre "Los ojos de los jubilados en el aumento salarial".

-El Prof. Dr. İlber Ortaylı, al escribir "Tres de nuestros hijos de la patria, nuestros policías fueron martirizados", (en palabras de Attila Aşut) "redujo a objetos a nuestras tres vidas, a las que llamó 'tane' (unidad), es decir, los cosificó".

-El columnista del periódico Cumhuriyet, Özdemir İnce, dedicó su columna el 30 de diciembre a su problema personal con Digiturk y se quejó de esta plataforma digital ante sus lectores.

-El periódico Türkiye hizo que la inteligencia artificial creara una foto de la base espacial planeada para ser construida en Somalia, pero la mostró como si la base estuviera terminada sin especificar que era un "producto de inteligencia artificial".

-Yeni Şafak publicó la promoción de las acciones del municipio de Ümraniye (del AKP), y Akşam y Türkiye las del municipio metropolitano de Konya (del AKP), sin poner la advertencia de "Esto es un anuncio".

-Halk TV repitió cuatro veces la imagen de un vehículo que se deslizaba y atropellaba a niños en su noticia "Atropelló a niños que jugaban con bolas de nieve".

-En la noticia de Nefes "La TL no pudo salir del club de los perdedores", las tablas de "Las estrellas de 2025" y "Los perdedores de 2025" eran iguales.

-El precio de los periódicos Akşam, Aydınlık, Evrensel, Karar, Korkusuz, Milat, Milli Gazete, Milliyet, Nefes, Sabah, Takvim, Türkiye, Türkgün, Yeni Asya, Yeni Şafak y Yeni Yaşam se aumentó a 20 liras, y el precio de Hürriyet y Posta a 25 liras. Excepto Evrensel, Korkusuz, Nefes, Milliyet, Türkiye y Yeni Asya, los demás no dieron explicaciones a sus lectores.

-La cantante Gülben Ergen reaccionó ante el hecho de que Show TV impidiera a Pınar Erbaş presentar las noticias debido a que es la exesposa de M. Akif Ersoy, quien fue detenido por la investigación de drogas. Preguntó: "¿Por qué paga el precio de un matrimonio equivocado con su trabajo?"

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]