Salvavidas para la presidenta del Banco Central

Los reportajes del periódico Sözcü sobre la presidenta del Banco Central, Hafize Gaye Erkan, “Despidieron a mi hermana con velo” y “La verdad en el Banco Central está en las grabaciones de las cámaras” fueron trabajos exitosos que marcaron la agenda. 

   Sin embargo, “Despidieron a mi hermana con velo” el primero, titulado la noticia, se basaba únicamente en la queja presentada ante el CİMER por Büşra Bozkurt, empleada del Banco Central. En esta noticia se alegaba que Erol Erkan, padre de Hafize Gaye Erkan, había despedido a la empleada Büşra Bozkurt, que interfería en la gestión del banco y que se le habían asignado un vehículo oficial, escolta y una oficina privada. 

     Dos días después, publicada nuevamente en portada, “La verdad en el Banco Central está en las grabaciones de las cámaras” la noticiatambién consistía únicamente en una entrevista con dicha empleada del banco. En esta noticia, las acusaciones del primer informe se ampliaron, alegando que se enviaban tres comidas al día del banco a la casa, que se había construido una cocina privada en el piso de la presidencia, que el padre, Erol Erkan, daba órdenes a todo el mundo y que había abofeteado a un miembro del personal.

    El Banco Central, que no respondió a Sözcü cuando se le preguntaron por las acusaciones, tampoco hizo ninguna declaración después de que se publicaran las noticias. Por su parte, la presidenta Erkan, en la publicación desmintió las noticias sin entrar en su contenido; dijo que ejercería su derecho legal, pero hasta la fecha no ha habido ninguna iniciativa en ese sentido.

    Mientras en los sitios web y canales de noticias surgían nuevas acusaciones sobre lo ocurrido en el Banco Central, no hubo ninguna reacción desde los círculos de la Presidencia ni del AKP. Los medios oficialistas tampoco cubrieron la noticia. Justo en ese momento, Toygun Atilla, del sitio web Patronlar Dünyası,habló con el padrede ella, Erol Erkan, quien negó las acusaciones y afirmó que una empleada del banco llamada Kübra les había informado días atrás explicó que envió un mensaje diciendo que "se publicarían noticias difamatorias sobre ellos". Curiosamente, Uğur Dündar compartió las capturas de pantalla de WhatsApp de la noticia de Toygun Atilla en su cuenta de redes sociales 

    casi al mismo tiempo .Uğur Dündar, defendiendo a la familia Erkan, escribió: "Una empleada llamada Kübra envía un mensaje de WhatsApp a la madre, la señora Gamze, y le avisa que se va a cometer tal calumnia, afirmando que teme por el derecho ajeno. Esto significa que se entiende que a alguien le molestan terriblemente estos esfuerzos de Gaye Erkan" . 

     Con esta publicación, Uğur Dündar desmintió a su periódico, Sözcü, e incluso lo acusó de difamar. Sin embargo, lo más correcto para un columnista, en caso de acceder a nueva información sobre una noticia de su periódico, es investigarla, comunicársela a la redacción y escribir sobre ella allí. 

     El ambiente cambió tras la publicación de Uğur Dündar. A excepción de Necati Doğru y Saygı Öztürk, los columnistas de Sözcü no abordaron este tema; los reporteros que escribieron la noticia ni siquiera fueron invitados a Sözcü TV. 

   Sin embargo, Sözcü, que fue acusado de publicar noticias especulativas, debería haber enviado a sus reporteros al terreno, buscar pruebas concretas como imágenes de cámara con todas sus fuerzas y defender su noticia.  

      Desafortunadamente, los medios de oposición tampoco profundizaron en el asunto. Tras el respaldo del presidente Erdoğan a la presidenta Erkan, al declarar que "no nos importan los mercaderes de la discordia", el caso pareció cerrarse. Pero tras las declaraciones de Erdoğan Süzer de Sözcü y del exgobernador del Banco Central, Durmuş Yılmaz, "El presidente del Banco Central no debe estar en una fila de bienvenida" se abrió una nueva página con la noticia en la que se transmitía su crítica. 

      ¿En qué situación tan difícil estará la presidenta Erkan para que, contraviniendo las tradiciones y la posición de su banco, se uniera a la fila de bienvenida del presidente iraní Raisi? Ojalá, en lugar de intentar cerrar las acusaciones posando para una foto en la fila protocolaria, hubiera permitido que una comisión independiente realizara una investigación. El periodismo crítico no debería permitir que este expediente se cierre...

   ¿CÓMO HICIERON ENOJAR LOS PERIODISTAS DE ESPECTÁCULOS A Yıldız Tilbe?

   Si observa las noticias de espectáculos de ese día, Yıldız Tilbe gritó, se enfureció, atacó, puso a Nişantaşı patas arriba e incluso agredió a los periodistas. Todas las noticias tenían el mismo tono:

   “Yıldız Tilbe puso a Nişantaşı patas arriba con su ira”, “…gritó a los periodistas”, “…momentos de tensión”, “…el momento en que atacó a los periodistas”, “…empujó la cámara e insultó”.

    Sin embargo, las noticias estaban escritas de forma tan confusa que no se entendía exactamente por qué Yıldız Tilbe estaba enfadada. En el programa presentado por Müge Dağıstanlı y Ali Eyüboğlu en TV8, “Aramızda kalmasın” (Que no salga de aquí) en el programa de espectáculos llamado también había imágenes, las vi desde allí. 

    Un grupo de reporteros de espectáculos intercepta a Yıldız Tilbe mientras caminaba por la calle en Nişantaşı junto a un amigo, quieren hacerle preguntas, pero ella “Tengo hambre, tengo hambre. Oso hambriento no baila” dice, y sigue caminando. Pero los reporteros no la dejan, corren a su alrededor e insisten en seguir preguntando. “Se están divirtiendo, ¿verdad? Quítense, dije que tengo hambre” dice, mientras sigue sonriendo.

    Después de comer en un restaurante, Yıldız Tilbe se acerca a los periodistas y “Vengan ahora uno por uno” dice. Sin embargo, ante la pregunta “el otro día publicaron la noticia de que había sido ingresada en cuidados intensivos” responde “Ay, ¿por qué hacen las mismas preguntas? Son periodistas y no saben qué preguntar” reaccionando con molestia. Los periodistas responden “Porque es noticia...” al dar la respuesta, se enfada aún más. “Que estuve hospitalizada también es una mentira suya”, “Todos los que vienen hacen la misma pregunta, váyanse, por favor, váyanse. Sean un poco visionarios y hagan preguntas diferentes” dice mientras comienza a caminar gritando. 

    Pero cuando los periodistas que la siguen se disculpan, ella se detiene y vuelve a hablar. Esta vez le hacen preguntas sobre música, mencionando incluso a Orhan Gencebay y Sezen Aksu; las responde con un tono tranquilo. Al final, los periodistas le agradecen y Yıldız Tilbe se despide sonriendo.

    Müge Dağıstanlı, en su programa de TV 8, “¿Qué tiene esa pregunta para sacar a alguien tanto de sus casillas?” decía, criticando a Yıldız Tilbe. Pero, por lo que se entiende de las imágenes, lo que enfureció a la artista no fue solo esa pregunta, sino la actitud de los periodistas hasta ese momento. 

    Para empezar, es incorrecto acosar a una artista con preguntas al azar mientras camina por la calle, a pesar de que ella ha indicado que no quiere hablar. Después de salir del restaurante, preguntar por la noticia que ella misma desmintió hace mes y medio tampoco tiene sentido. Por supuesto, esto no justifica que Yıldız Tilbe se enfadara tanto. 

      Sin embargo, la forma en que se informó sobre lo ocurrido allí también fue errónea. En las noticias no se explicaba claramente que los reporteros de espectáculos la acosaron con preguntas a pesar de sus objeciones mientras caminaba, ni que Yıldız Tilbe se enfadó al ser cuestionada sobre un tema que ya había desmentido anteriormente. Además, se ignoraron las preguntas que ella respondió después de detenerse, y solo se informó sobre el momento de su enfado. Es más, cuando los reporteros de espectáculos se la encontraron unos días después en un centro comercial, ¡solo le preguntaron por qué se había enfadado aquel día!  

    Creo que el verdadero problema reside en la percepción de las noticias de la prensa rosa y en la forma en que los reporteros se relacionan con los artistas...

     LA NOTICIA SIN SUJETO Y SIN FECHA DE LA AA

   La Agencia Anadolu, “Multa administrativa al hotel que compartió la información de alojamiento de su cliente” publicó la noticia el 21 de enero noticia publicó; muchos medios de comunicación también difundieron esta noticia tal cual.

   Sin embargo, en la noticia faltaba el nombre del hotel al que el Consejo de Protección de Datos Personales impuso una multa de 500 mil liras por el motivo de “compartir la información de alojamiento de un cliente con terceros”. Busqué en el sitio web del Consejo para conocer el nombre del hotel. En la decisión del Consejo tampoco aparecía el nombre del hotel. 

    Resulta que esa decisión se tomó el 3 de agosto de 2023, es decir, hace exactamente seis meses. No sabemos por qué una decisión se ha convertido en noticia después de tanto tiempo. Pero al informar sobre una decisión, también es necesario indicar su fecha. Sin embargo, en la noticia de la AA, también faltaba la fecha de la decisión.

     En resumen, la AA publicó una noticia en la que se ocultaba el nombre del sujeto y no figuraba la fecha de la decisión; los medios de comunicación, sin notar esta carencia, la utilizaron tal cual. Esto es lo que sucede cuando la velocidad se antepone a la preocupación por la calidad en las noticias...  

      ¡APROBACIÓN JUDICIAL PARA LA GOLPIZA A UN PERIODISTA! 

      Todo el país vio cómo Yücel Baysalı, pariente del alcalde de Tatvan, M. Emin Geylani, y el escolta policial Engin Kaplan, atacaron al periodista Sinan Aygül a través de las imágenes de las cámaras de seguridad. En pleno centro de la ciudad, a la vista de todos, arremetieron a patadas y puñetazos contra Aygül...

    Sin embargo, ni siquiera en un caso de agresión tan evidente se hizo justicia. El 2º Tribunal Penal de Primera Instancia de Tatvan El tribunalcondenó a los acusados a 17,5 meses de prisión y suspendió la ejecución de la sentencia. También los absolvió del cargo de "injurias públicas".

     Resulta extraño que, mientras los agresores quedaron impunes, Sinan Aygül, quien también es presidente de la Asociación de Periodistas de Bitlis, fue condenado a 2 meses y 5 días de prisión por haber insultado a los agresores al llamarlos "dos perros callejeros" y decir "que Dios los maldiga".

   Tras estas decisiones, Aygül “Hoy hemos enterrado una vez más en el jardín del palacio la ‘justicia’ de este país, que ya de por sí no existe” al decir esto, tenía razón. El tribunal ha dado su aprobación explícita a la golpiza sufrida por el periodista...

     Al igual que en lo ocurrido con la familia Şenyaşar y en decenas de otros ejemplos, el poder judicial de este país ha protegido a los miembros del poder político. Se ha tomado una decisión descarada que hiere la conciencia. ¿Cómo se puede esperar justicia del poder judicial en un país donde ni siquiera se aplican las sentencias del Tribunal Constitucional? 

En una sola frase:

• En el programa presentado por Şeyma Kılınç en TV5, “Hayata dair” (Sobre la vida) del programa titulado “familia” en la promoción del episodio sobre el tema, se utilizó la imagen de una familia que no tenía relación con el asunto y que además era una familia con un padre negro.
  
  
  

• La Agencia Anadolu publicó el texto difundido en una cuenta falsa de Instagram abierta a nombre de Alper Gezeravcı como “las respuestas de Gezeravcı” lo publicó, la noticia también fue utilizada en muchos sitios; luego fue borrada. 

• Akşam utilizó en una noticia un titular que no explicaba el motivo de la pelea y que contenía discriminación contra las mujeres: “Cuchillo en la cabeza de su amiga en una pelea de chicas” fue el titular utilizado.

• La página promocional del Municipio Metropolitano de Konya, que presentaba la apariencia de una noticia titulada “Se colocó la primera piedra de la inversión de mayor presupuesto de Konya” fue publicada en los periódicos Akşam, Milliyet, Posta, Takvim, Türkgün, Türkiye, Yeni Akit y Yeni Şafak. Akşam, Milliyet, Posta, Takvim, Türkgün, Türkiye, Yeni Akit, Yeni Şafak gazetelerinde yayımlandı. 

• El contenido de la reunión de la primera ministra italiana, Meloni, con el presidente Erdoğan se informó basándose en la oficina de la primera ministra y los medios de comunicación italianos, debido a la falta de información por parte de Turquía.  

• En la noticia del periódico Sözcü titulada “Gran apoyo al gobernador de distrito que defendió a nuestros mártires” no se mencionó en absoluto el apoyo hacia el imán al que intervino el gobernador de distrito en Kulp. 

• En NTV, que no cuestionó si hubo un error militar en el ataque en el que murieron nueve soldados turcos, Ahmet Yeşiltepe, al evaluar la muerte de 21 soldados israelíes a manos de Hamás, comenzó sus palabras diciendo: “En primer lugar, es necesario cuestionar si hubo un error militar” dijo. 

• En BirGün Pazar, En la entrevista titulada “El riesgo de guerra aumenta a medida que crecen los actores en las guerras subsidiarias” no se mencionó que İlhan Uzgel es vicepresidente del CHP.

• En la noticia de Tele 1 titulada “La primera encuesta realizada tras la candidatura de Maçoğlu” no se proporcionó información sobre cuándo se realizó la encuesta, con cuántas personas ni quién la financió. 

• En las fotografías tomadas mientras el gobernador de Batman y administrador judicial del municipio de Batman, Ekrem Canalp, entregaba paquetes de ayuda sin gluten a pacientes celíacos, los rostros de los niños fueron publicados sin censura.

• En la noticia de la DHA titulada “El fiscal de la República apeló la decisión en el caso del asesinato de Şafak Mahmutyazıcıoğlu” en su noticia no había información sobre la sentencia condenatoria que el fiscal impugnó.

• En la noticia del periódico Türkiye “Perdió tanto la pierna como el dinero” faltaba el nombre de la clínica privada donde se realizó la operación. 

• Karar, “Brutalidad limitada” como si pudiera existir en la noticia “La brutalidad sin límites también se llevó a Burcu, madre de tres hijos” tituló.   

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]