Segunda intervención judicial en la política

La decisión de "nulidad absoluta" en el CHP no es el primer ejemplo de intervención en la política a través de la vía judicial durante este periodo de gobierno. En 2016, los opositores dentro del MHP lograron convocar un congreso extraordinario; sin embargo, el 3.er Tribunal Civil de Primera Instancia de Ankara canceló el congreso y declaró inválidas todas sus decisiones. El desenlace es conocido: Devlet Bahçeli expulsó a Meral Akşener y a todos sus rivales, y posteriormente formó una alianza con el AKP.

No hay duda de que la cancelación del congreso del CHP de 2023 también dejará profundas huellas en la historia política. Un acontecimiento político de tal magnitud generó muchas interrogantes desde el primer momento. Había dudas sobre el método a seguir, la formación de la Asamblea del Partido (PM), la camarilla a la que se refirió Özel y muchas otras cuestiones. Sin embargo, la noche de la decisión, los periodistas que asistieron a la rueda de prensa de Özgür Özel se conformaron con muy pocas preguntas. Afortunadamente, en los días siguientes, los periodistas estuvieron más preparados y pudieron hacer preguntas directas al núcleo del asunto.

Los medios afines al gobierno, por su parte, no tenían necesidad de preguntar; la decisión les bastaba. Inmediatamente se respiró un ambiente festivo en los medios oficialistas. Incluso antes de que se notificara la decisión, ya habían destituido a Özgür Özel de la presidencia del partido en las pantallas. CNN Türk lo tituló "Diputado del CHP por Manisa"; sin embargo, Özgür Özel, antes del congreso, no solo era diputado, sino también "Presidente del Grupo Parlamentario del CHP".

Mientras Ensonhaber se burlaba de Özel diciendo "Habló con voz llorosa" y "Todavía se cree el presidente del partido", el amor por Kılıçdaroğlu que comenzó en Yeni Akit se reflejó en titulares como "Gran vergüenza para Kılıçdaroğlu en la sede del CHP", y en Yeni Şafak con "Gran limpieza en el CHP".

En los columnistas afines al gobierno, felices con la decisión, también resurgió el amor por el CHP. Mahmut Övür escribió: "La nulidad absoluta podría ser una salida para un CHP en un callejón sin salida"; Fuat Uğur: "Este es el juicio de purificación de la política turca"; Yücel Koç: "La nulidad absoluta, una oportunidad para salvar al CHP"; y Melih Altınok: "Comienza la gran limpieza en el CHP", interpretando la decisión como un acontecimiento a favor del CHP.

También fue significativo que Kemal Kılıçdaroğlu anunciara su primera evaluación a través de TGRT. De hecho, durante todo el proceso, las noticias sobre el "círculo cercano de Kılıçdaroğlu" se publicaron casi siempre en este canal. Fue también el representante de TGRT en Ankara, Fatih Atik, quien anunció de antemano que se había tomado la decisión de "nulidad absoluta" y que se cargaría en el sistema UYAP el viernes.

En la intervención policial en la sede del CHP, los medios oficialistas continuaron poniéndose del lado de Kılıçdaroğlu. Lo ocurrido en la sede se transmitió en los canales de televisión del gobierno, incluido TRT, con un lenguaje unilateral; los que estaban dentro fueron presentados como quienes recurrieron a la violencia, y los de fuera como quienes intentaban resolver el problema mediante el diálogo.

Mientras los medios oficialistas informaban desde fuera que la entrada de la policía rompiendo la puerta era una "tensión por desalojo", un pequeño número de reporteros de medios opositores fueron expuestos al gas pimienta de la policía dentro del edificio. Estos canales, que transmitían imágenes desde el interior, también siguieron de principio a fin la marcha de Özgür Özel hacia la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y su discurso desde el autobús. Algunos canales afines al gobierno entraron al edificio una vez que ellos se fueron y comenzaron a transmitir en vivo desde allí.

La división en los medios también se hizo evidente en las noticias y comentarios sobre la intervención judicial en el CHP y la entrada de la policía en la sede del partido mediante el uso de la fuerza. Estos fueron puntos de inflexión importantes para el periodismo en términos de su contribución a la democracia y la vida política...

Los influencers, modelos a seguir en la Facultad de Comunicación

En la Facultad de Comunicación de la Universidad de Ankara, la semana pasada se llevó a cabo un evento sin precedentes en su historia; las celebridades de las redes sociales, conocidas como "influencers", fueron invitadas a la escuela. Y la llegada de los influencers fue anunciada como "Un encuentro inspirador con los nombres favoritos de las redes sociales".

En el cartel preparado para el evento del 15 de mayo, bajo el título "Influencers en la ILEF", se decía: "Te esperan preguntas y respuestas, intercambio de experiencias y mucho más". Se enumeraron las fotos de los influencers Nisa Saraçoğlu, Batın Dönmez, Yiğit Çelebi, Efe Parlakdemir y Muhammed Serçe.

No sé qué tipo de experiencia se transmitió a los aspirantes a periodistas en el evento organizado por el Departamento de Nuevos Medios y Comunicación. Pero un breve video compartido en Instagram por Efe Parlakdemir, uno de los influencers que participó en ese evento, da suficientes ideas sobre dicho acto.

Parlakdemir, en un video titulado "PROFESOR LVBEL C5", utiliza un aula de la facultad como escenario; también hace que los estudiantes actúen. Entra al aula con una sonrisa forzada diciendo "Vamos, vamos", y se inclina hacia la cámara diciendo "Me gustan las chicas, amores míos". Luego, un estudiante dice: "Profesor, no pude resolver esto"; él garabatea su cuaderno. Después, repite de nuevo: "Me gustan las mujeres, los hombres"; y las estudiantes responden gritando todas juntas.

Eso es todo. Una imagen que muestra un sentido del humor grosero, algo para mirar y pasar de largo. ¿Qué tipo de experiencia puede haber transmitido a los estudiantes de la Facultad de Comunicación una persona que no tiene ni el más mínimo rastro de conocimiento en el video que grabó?

La ILEF, de la que también soy graduado, solía recibir en el pasado a periodistas y escritores experimentados, asegurando que nombres exitosos y probados en su campo fueran modelos a seguir para los jóvenes. Ahora, intenta que influencers como estos "inspiren" a los jóvenes.

Que una facultad que tiene como objetivo formar periodistas, profesionales de la televisión, relaciones públicas y comunicadores presente ante los estudiantes a personas cuyas experiencias se limitan a grabar videos vacíos pero entretenidos, llamándolos "inspiradores" solo porque son famosos, es una negación de sí misma. Significa ignorar las lecciones impartidas en esa facultad hasta hoy, la ciencia y su propia historia...

Al parecer, alguien en la ILEF tiene la intención de adornar los sueños de los jóvenes con las "enseñanzas" (!) de los influencers. Pero esto no es "Nuevos Medios", ni tampoco es periodismo...

¡Resulta que quitarse los zapatos es cultura japonesa!

Parece que los artículos de salud del Prof. Dr. Osman Müftüoğlu realmente atraen el interés de la gente, ya que su espacio en el periódico Sabah se expande gradualmente y su tiempo en las pantallas de NTV también aumenta.

La semana pasada, su artículo en la columna "Viva la Vida" titulado "Por qué caminar descalzo en casa es un riesgo para la salud" también estaba escrito con un lenguaje sencillo sobre la vida cotidiana. Enumeraba los zapatos, de los que señalaba que pueden transportar pesticidas, bacterias, químicos, metales pesados, desechos ambientales y microbios a los hogares, entre los "contaminantes invisibles". Luego, llevaba el tema a la cultura japonesa de quitarse los zapatos en la puerta:

"Quizás este hábito en la cultura japonesa sea más científico de lo que pensamos. Quitarse los zapatos en la puerta puede reducir significativamente la carga de toxinas en el hogar, disminuir la cantidad de alérgenos y hacer que el aire del hogar sea más saludable".

Está bien, pero la tradición de quitarse los zapatos en la puerta también existe entre nosotros. Explicar a la gente de este país los beneficios de no entrar a casa con zapatos no a través de la tradición de Anatolia, sino a través de la cultura japonesa, huele a error de traducción. Si no es así y es una elección consciente, es una alienación de la cultura de este país.

Recordarán que el periódico Akşam fotografió los zapatos frente a la puerta de la casa de Durmuş Yılmaz cuando fue nombrado presidente del Banco Central. Se habló de ello durante mucho tiempo como un símbolo del estilo de vida y la cultura de Anatolia. Müftüoğlu parece haber olvidado también esas fotos...

Noticias sin memoria

Las noticias sobre la captura de Wilhelmus Adrianus Leijdekkers, hermano del líder de la banda de narcotraficantes más peligrosa de Europa, "Cheroke", Johannes Leijdekkers, apodado 'Tombul Jos' (Bolle Jos), se presentaron como una historia de éxito.

Las noticias de "El MIT puso de rodillas al fugitivo de Cheroke" se sucedieron, pero en estas noticias se ignoraba lo que estaba sucediendo en Turquía con respecto a la banda Cheroke y las noticias publicadas anteriormente.

El líder de la banda, apodado "Tombul Jos", huyó de los Países Bajos y llegó a Turquía el 4 de julio de 2020, obteniendo dos permisos de residencia separados, tanto con un nombre falso como con su nombre real. Luego buscó formas de convertirse en "ciudadano turco"; pero cuando se emitió una "Notificación Roja" en su contra, huyó a Abjasia en su jet privado en mayo de 2021 sin encontrar ningún obstáculo.

El periodista Timur Soykan, quien elaboró el registro de los barones internacionales de la droga que se establecieron en Turquía en su libro titulado "La invasión de los barones", había relatado la aventura de "Tombul Jos" en Turquía durante tres días consecutivos en BirGün hace dos años.

Yo también critiqué en ese momento a algunos periodistas por informar como reales los carteles de "Se busca" colgados en los postes de Edirne para el rodaje de un cortometraje sobre el refugio de barones internacionales de la mafia en Turquía.

Que los medios de comunicación, que no cuestionaron el escándalo de que el líder de la banda pudiera continuar sus actividades en Turquía a pesar de ser buscado y pudiera huir sin recibir ninguna intervención, presenten ahora la captura de su hermano como un éxito, es un periodismo sin memoria.

El guardarropa del periodista sigue siendo el mismo

Debajo de la caricatura que el famoso dibujante de la época, Ali Ulvi, dibujó en el periódico Cumhuriyet en 1956, dice: "El guardarropa de los periodistas turcos". En el armario se ve un esmoquin y un uniforme de prisión con grilletes en los pies.

El director del Programa de Turquía del Instituto Internacional de Prensa (IPI), Emre İlkan Saklıca, encontró esta caricatura en el archivo del IPI. La mostró en la "Cumbre de Periodismo de Turquía", organizada con motivo del 75.º aniversario de la fundación del IPI. El periodismo en Turquía se ha reflejado en el archivo del IPI principalmente con arrestos, presiones e intervenciones en la libertad de prensa.

Desafortunadamente, el periodismo sigue en la misma situación hoy. Han pasado 70 años, pero el guardarropa de los periodistas críticos e independientes no ha cambiado.

En una frase:

•El día en que Yeni Akit criticó en su portada que el municipio de Estambul (İBB) diera publicidad a Karar, Milli Gazete, BirGün, Evrensel, Sözcü y Cumhuriyet el 19 de mayo, se publicó publicidad del municipio metropolitano de Kocaeli, gobernado por el AKP, en 10 periódicos afines al gobierno, incluido Akit.

•Halkbank proporcionó apoyo financiero dando publicidad a 14 periódicos afines al gobierno con motivo de su aniversario, y Ziraat Bankası a 12 periódicos afines al gobierno con el pretexto de celebrar al Trabzonspor.

•El AKP prohibió a los ministros hablar con los periodistas en la sala de reuniones del grupo parlamentario de la TBMM, uno de los pocos lugares donde los periodistas opositores tenían la oportunidad de hacer preguntas. Recientemente, Süleyman Soylu había bloqueado a un periodista.

•La entrevista de Oksijen titulada "Deberías poder sentirte bien entrando en una tienda sin comprar nada" era la promoción de la segunda sucursal de una tienda que vende productos de lujo.

•Akşam publicó como noticia la publicidad del municipio de Körfez (AKP), Sabah la del municipio metropolitano de Sakarya, y Yeni Şafak la de los municipios de Trabzon, Bağcılar y Ümraniye.

•Con la cooperación de la Delegación de la Unión Europea en Turquía con CNN Türk para "luchar contra la desinformación", se preparó un programa de 10 episodios titulado "Embajadores de la Verdad".

•En Halk TV, se afirmó que "el RTÜK impuso una prohibición de transmisión" para la noticia del ataque en Tarsus donde murieron seis personas, pero el RTÜK solo estaba comunicando la decisión judicial.

•NTV transmitió la noticia del terremoto en Malatya con un lenguaje muy alto y emocionado, como si hubiera ocurrido un gran desastre que causaría pánico y ansiedad en los espectadores.

•La campaña de ventas del edificio construido por Okan Holding en Miami comenzó en Sabah con la noticia de Dilek Güngör: "Ondearemos la bandera turca en el corazón de Miami".

•Hürriyet no dio el nombre del hospital en Elazığ en la noticia "Récord de multa a hospital privado".

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]