El misterio del proyecto con Öcalan se aclara

El misterio del 'Proceso con Öcalan', iniciado tras el llamado de Bahçeli, comienza a aclararse.

Ya era evidente que el llamado de Öcalan para que el PKK se disolviera unilateralmente no podía materializarse. Ahora, desde el partido DEM y la cúpula directiva del PKK, llueven demandas una tras otra.

Veamos qué tipo de condiciones están planteando.

En primer lugar, se exige el levantamiento del aislamiento de Öcalan y su liberación,  así como la creación de un entorno adecuado para las negociaciones relacionadas con el proceso.

Se solicita la convocatoria del Congreso del PKK y que Öcalan se dirija al mismo para informar y convencer a la organización sobre el proceso.

 Para la democratización de Turquía, se espera que el gobierno tome medidas respecto a cambios estructurales y que, prioritariamente, se adopten y pongan en vigor ciertas decisiones.

Las acciones que deben realizarse de inmediato se enumeran de la siguiente manera: los miembros del PKK en las cárceles  la liberación de los presos enfermos, la anulación de las detenciones injustas y la revocación del nombramiento de administradores judiciales (kayyum) en las administraciones locales.

Las demandas planteadas durante el proceso se enumeran de la siguiente manera: UE  La eliminación de las reservas a la Carta Europea de Autonomía Local.

La derogación de la Ley Antiterrorista.

Garantizar que los kurdos sean ciudadanos con igualdad real y el reconocimiento de la identidad kurda.

La eliminación de las prohibiciones relativas a la educación en lengua materna, los servicios públicos en lengua materna y el uso de la lengua materna en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM).

Hay más, tal como lo explicó Sırrı Süreyya Önder: “El Modelo de Democracia Confederal de Öcalan”  con él todo se puede resolver.

La declaración de la vicepresidenta del grupo parlamentario del DEM Parti, Gülistan Koçyiğit, es muy impactante. Ante la interpretación de que los kurdos tienen legal y constitucionalmente los mismos derechos que los turcos, responde lo siguiente:

“¡Podemos ser cualquier cosa, pero no podemos ser kurdos!”

Se hace referencia a la Nueva Constitución como el punto final de la solución.

En realidad, no ha cambiado nada en el frente del DEM/PKK/Öcalan. Se han arremangado para aprovechar esta oportunidad que han encontrado. En el Proceso de Disolución iniciado en 2012, siguen en el mismo lugar donde estaban.

Entonces, ¿qué indican las declaraciones inconsistentes que provienen del ala del Gobierno?

En la declaración hecha por el asesor presidencial Ayhan Ogan,  “debido a que no se encontró un elemento kurdo que colaborara con los imperialistas occidentales en la liquidación del Imperio Otomano y el reparto de sus territorios, no se pudo otorgar una parte a los kurdos” su queja y, posteriormente, 

la amenaza de que "quienes no tengan en cuenta el llamado de Bahçeli pagarán el precio por ello", ¿a qué venía todo esto?

Después, ¿cómo debemos interpretar las palabras del asesor principal de la Presidencia, Mehmet Uçum, al oponerse a la ciudadanía igualitaria: "La ciudadanía igualitaria basada en  dos naciones separadas es un completo engaño. Es servir de apoyo a un proyecto de división imperialista"? ¿Cómo debemos interpretar estas palabras?

¿Uno es asesor principal y el otro asesor; están jugando al policía bueno y al policía malo?  ¿Por qué el presidente guarda silencio?

¿Cómo es que Bahçeli, tras años de condenar al PKK/DEM/Öcalan, se despojó de esa postura y en un solo día se convirtió en  su ángel de la guarda? Si Bahçeli no hubiera sido quien hiciera este llamado a la paz, ¿qué habría pasado? Sin duda, los ultranacionalistas habrían salido a las calles y se habría desatado el caos.

Entonces, ¿qué hay detrás de este misterioso proceso? El pueblo turco se lo pregunta. 

Las cartas ya están sobre la mesa. Ha quedado claro que el llamado a la paz “no será unilateral”. Sin embargo, no hay voz ni reacción por parte de los socios del gobierno, los arquitectos del proceso...

El clima de miedo creado en la sociedad para silenciar a quienes se oponen a este proceso se mantiene mediante arrestos. El primero en ser silenciado fue el líder del Partido de la Victoria (Zafer Partisi), Ümit Özdağ. Dijeron que “sabotearía” el proceso y fue encarcelado en la prisión de Silivri. 

Lo interesante es que la reacción de los partidos políticos ante este oscuro escenario es muy limitada. En televisión, los miembros del Partido DEM envían mensajes constantemente, explicando los subtemas del proyecto de división bajo una “capa de democracia”. Casi no reciben ninguna respuesta.  La tolerancia, la cortesía y la comprensión están en su punto máximo.

Ya habíamos visto esta película antes. Ha sido reestrenada, pero esta vez los papeles de los 'hombres sabios' y los neoliberales colaboracionistas son interpretados, con toda cortesía, por otro equipo confundido.

Uno no puede evitar esperar la reacción del partido de Atatürk. Sin embargo, el CHP, haciendo "política en el limbo", observa el proceso desde fuera.

El precio de despojar a la política de principios e ideología y convertirla en "marketing político" será muy alto. 

Uno de los pilares fundamentales de la doctrina fundacional de la República de Turquía es el Estado-nación y la estructura unitaria. Aquellos que olvidan esto y

La historia nunca perdona a quienes, aprovechándose del silencio, buscan su camino en tiempos de incertidumbre.

Es deber del Presidente disipar las dudas sobre qué negociaciones subyacen detrás de la legitimación de la organización terrorista PKK y de su cabecilla, Öcalan, al ser tomados como interlocutores a través de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), y sobre  cuáles son las pretensiones de desmembramiento de Turquía  en línea con el Proyecto del Gran Oriente Medio de Estados Unidos.