¿Es el líder terrorista el interlocutor del Estado?

El proceso que comenzó con la apertura de par en par de las puertas de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) por parte de los socios del gobierno, quienes se aferraron al líder terrorista como su última esperanza, continúa a gran velocidad.

Tras la visita a İmralı, las directivas de Öcalan fueron compartidas con la opinión pública a través de las declaraciones realizadas por el Partido DEM.

Öcalan ha sido elevado a la posición de un apóstol de la paz, como si no fuera el asesino de 40 mil personas.

Dando lecciones de política, ordenó que “todos los círculos políticos tomen la iniciativa, actúen de manera constructiva y realicen contribuciones positivas sin quedar atrapados en cálculos estrechos y coyunturales”.

Declaró que “posee la competencia y la determinación para realizar una contribución positiva al paradigma impulsado por Erdoğan y Bahçeli”.

Dijo: “El periodo actual es un periodo de paz, democracia y hermandad para Turquía y la región”.

Con estas declaraciones desde una posición elevada, también anunció que él es el interlocutor del Estado.

La voz del gobierno, que considera normal la transformación de este asesino de bebés, arquitecto principal del terrorismo en la región, en una “paloma de la paz”, se escuchó desde el Palacio.

El vicepresidente Cevdet Yılmaz, en su declaración, afirmó: “La existencia del terrorismo envenena la política democrática; donde comienza el terrorismo, termina la política democrática”, y anunció a la nación que “el Siglo de Turquía será el siglo de la paz” y que “se continuará por el camino con una comprensión de nación inclusiva que abarque todas estas diferencias”.

Las declaraciones del Partido DEM revelaron que el proceso se llevará a cabo en silencio.

Ante este cuadro vergonzoso, es motivo de curiosidad, por supuesto, qué hará el principal partido de la oposición.

Sin embargo, la declaración realizada por el presidente del CHP ofrece algunas pistas al respecto.

Coincide con Öcalan en que el lugar para la solución es el Parlamento. Ha previsto que el proceso se lleve a cabo de manera transparente.

Pero la pregunta principal sigue sin respuesta: ¿Qué es el proceso? ¿Qué es la solución?

Es extremadamente claro que no será posible que Öcalan haga que el PKK y sus extensiones depongan las armas y se disuelvan sin estar sujeto a ninguna negociación.

Es en este punto donde el tema se basa en las negociaciones para una Nueva Constitución.

Entra en juego la “comprensión de nación inclusiva que abarca las diferencias” mencionada en la declaración de Cevdet Yılmaz.

No es difícil encontrar en esta declaración los brotes de una mentalidad que no considera suficiente que el concepto de Nación Turca ya tenga un significado inclusivo y abarcador que no se basa en la identidad étnica.

Las demandas que el Partido DEM y el PKK han hecho públicas durante años son claras. Ante nosotros se encuentra una cadena de demandas graduales que allanan el camino para un Kurdistán independiente.

Primero, reemplazar la expresión Nación Turca en la Constitución por la ciudadanía de la República de Turquía, y luego, una estructura bicultural y autonomía regional que comenzará con la educación en la lengua materna, son los primeros pasos que se darán.

Sin duda, habrá más.

Ya se han comenzado a dar los primeros pasos para calentar el agua.

Ya sea que se diga frunciendo el ceño o gritando, con la invitación de Öcalan a la TBMM, él ya no es un líder terrorista, se le ha otorgado el título de Presidente del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán). Ha sido ascendido a la posición de interlocutor del Estado de la República de Turquía.

REBOBINEMOS LA PELÍCULA

Turquía no está viviendo este escenario por primera vez. Volvamos ahora al año 2009 y recordemos una vez más el desastre de Habur.

Fue el 19 de octubre de 2009, cuando terroristas vestidos con uniformes de guerrilla fueron recibidos en la frontera con banderas del PKK y carteles de Öcalan.

Se establecieron tribunales de campaña en la frontera para 34 terroristas del PKK, y se asignaron 4 fiscales y un juez de Silopi sin jurisdicción.

El subsecretario del Ministerio del Interior, el subsecretario del MIT y el Director General de Seguridad también estaban en el comité de bienvenida.

También se les pidió a los terroristas que hicieran una declaración de arrepentimiento para beneficiarse de la ley de arrepentimiento.

Entonces, ¿qué pasó?

Lejos de hacer una declaración de arrepentimiento, dijeron que habían venido como “enviados”, que fueron enviados por Öcalan, que eran miembros del PKK y que seguirían siéndolo.

¿Cómo fue posible que los jueces y fiscales no dijeran nada ante estos terroristas?

Hatip Dicle dio la respuesta a esto.

Anunció al público que el ministro Beşir Atalay le había dicho a Ahmet Türk: “Los jueces y fiscales han sido ajustados. Pasarán tal como llegaron”.

Según Ahmet Türk y Emine Ayna, la entrada por Habur fue “un movimiento histórico de Abdullah Öcalan”.

Ese mismo día, el primer ministro Recep Tayyip Erdoğan hizo su histórica declaración sobre el fiasco de Habur, a la sombra de los autobuses equipados con banderas del PKK:

“¿Es posible no tener esperanza ante la escena en la frontera?”

¡Habur fue el día en que el Estado se arrodilló ante la organización terrorista!

LA CONSTITUCIÓN SEPARATISTA Y LA IDENTIDAD TURCA

El primer intento de preparar una Constitución separatista ocurrió en 2011.

El delirio de la Nueva Constitución del CHP de aquellos días también permanece en la memoria.

Las declaraciones de Kılıçdaroğlu de “Estamos listos, somos sinceros, si es una Constitución, pues Constitución... De acuerdo”, ignorando todas las advertencias de los diputados nacionalistas para no caer en la trampa del AKP, tenían, por supuesto, una preparación previa.

En el documento titulado “Visión de una Nueva Constitución en 10 Títulos”, anunciado en mayo de 2011, mientras no se incluía el concepto de “Nación Turca”, se hizo hincapié en el concepto de “Pueblo de la República de Turquía”.

Yo estaba entre el puñado de diputados que reaccionaron ante esto.

Sin embargo, en el CHP también se vivían días en los que “quien se lleva el caballo, cruza Üsküdar”. Kılıçdaroğlu respondía a las preguntas de Ali Kırca en televisión el 9 de marzo de 2012;

“No haremos una definición de identidad étnica en la Constitución, no debe hacerse. Fundamos la república a partir de un imperio”, después de decir esto, explicaba la definición de identidad superior como “ciudadano de la República de Turquía”.

Es decir, la turquidad era una identidad étnica.

Sin embargo, en 2011, las demandas del BDP sobre la Nueva Constitución también eran extremadamente claras. Entre las demandas se encontraban la división de Turquía en estados, que cada estado tuviera sus propias fuerzas de seguridad y protegiera sus propias riquezas subterráneas, que los presidentes de los estados estuvieran representados en la TBMM y ganaran autonomía, además de la liberación de Öcalan.

En resumen, lo que se buscaba era una estructura dual, un estado federado compuesto por los pueblos turco y kurdo.

Ahora, la pregunta que debe responderse es: ¿Es esta la solución?

¿Es el proceso que se propone llevar a cabo de manera transparente el proceso de desintegración de Turquía?

¿La declaración de Recep Tayyip Erdoğan el 30 de marzo de 2013, “No hemos alcanzado la tolerancia del Imperio Otomano en cuanto a las minorías y el sistema de estados. Una Turquía fuerte no debe temer al sistema de estados”, está cobrando vida de nuevo y solo para permanecer en el poder?

¿La caza de votos nacionalistas que continúa con el eslogan “Una patria, una nación, una bandera, un estado” ha dejado su lugar a ver a Öcalan como una esperanza de poder?

El hecho de que el miedo a perder el poder, que crea la oportunidad para que Öcalan realice su segundo movimiento histórico, sea mayor que la determinación de proteger la integridad indivisible del Estado con su país y su nación, pone de manifiesto la gravedad de la situación en la que nos encontramos.

El CHP debe hacer lo que le corresponde en este proceso histórico.

Debe recordar que es el fundador de la República de Turquía, no debe ser parte de esta trampa y debe proteger meticulosamente este legado sagrado que le fue confiado.

Debe comprender que tanto salvando a Turquía como salvándose a sí mismo, debe proteger el estado-nación y la estructura unitaria, y entrar en una lucha efectiva por esta causa.

Millones de personas están listas para ocupar sus lugares en las filas del CHP en esta lucha.