La caja de Pandora ha sido abierta

Zeus le entrega una caja a Pandora y le dice que no la abra bajo ninguna circunstancia. Sin embargo, Pandora sucumbe a su curiosidad y un día abre la caja. Así, todos los males comienzan a esparcirse por todas partes…

Ayer, la caja de Pandora fue abierta.

Aquellos que pensaban que de ella saldría la paz y que palomas blancas se extenderían por el cielo, primero experimentaron el desconcierto de no ver a las palomas blancas. Luego, los males comenzaron a liberarse en el aire, poco a poco.

Sin embargo, se habían preparado de manera bastante grandiosa. Primero, el rostro amenazante del asesino de bebés apareció en la pantalla gigante y se leyó el llamado esperado con esperanza.

No hubo sonido alguno por parte de la multitud reunida en la plaza de Diyarbakır para escuchar el llamado. Comenzaron a dispersarse en silencio. Aunque aquellos que se sintieron obligados en Estambul aplaudieron de pie, no hubo entusiasmo.

En este último proceso, aunque se le llame "Señor", aquellos que siempre recuerdan que es un asesino de bebés, las familias de los mártires y los veteranos, miraron ese rostro con repugnancia.

El líder terrorista comenzó su carta exonerando primero al PKK. Explicó que el PKK surgió como producto de las condiciones antidemocráticas creadas, del cierre de los canales de política democrática y de las políticas uniformistas de la República.

Dijo que, en las condiciones actuales, debido a los avances logrados en la libertad de expresión(!) en el país y a la resolución de la negación de la identidad, el PKK ha caído en una falta de sentido y ha comenzado a repetirse a sí mismo, es decir, ha completado su vida útil.

Por esta razón, pidió que se reúna su congreso, que depongan las armas y que se disuelvan.

En resumen, dejó la decisión al PKK.

Sin embargo, como he escrito muchas veces antes de este llamado, esto era una negociación. ¿Qué se le pediría al Estado en la negociación?

Algunas de las demandas estaban en el texto del llamado. “El respeto a las identidades, que puedan expresarse libremente y organizarse en el ámbito democrático, y las estructuras socioeconómicas que cada sector toma como base solo son posibles con la existencia de una sociedad democrática y un espacio político”.

Aquí quisiera llamar la atención sobre las líneas subrayadas. Como se explica detalladamente en la Doctrina del Confederalismo Democrático de Öcalan, se prevé que no solo los kurdos, sino todos los grupos étnicos, religiosos y nacionales puedan organizarse y tomar sus propias decisiones en el ámbito social y económico a través de las asambleas populares que establecerán.

Por esta razón, en la Doctrina de Öcalan, al igual que en el texto del llamado, se rechazan la “nación separada, la federación y la autonomía administrativa”.

Lo que Öcalan entiende por el concepto de democratización ha estado claro durante años. Con el manifiesto pirata presentado por Sırrı Süreyya Önder al final de la reunión, las demandas de Öcalan sobre la disolución del PKK han salido a la luz. Aunque sea la declaración de algo conocido, demos el mensaje de primera mano.

¿Qué ha dicho Öcalan? “Al presentar esta perspectiva, sin duda, en la práctica, requiere que se depongan las armas, que el PKK se disuelva y que se reconozca su dimensión política y jurídica democrática”.

Es decir, para la disolución del PKK, se presenta como condición previa que surja su dimensión política y jurídica.

Lo primero que se hará a partir de ahora será establecer una mesa de negociación. En la nueva Constitución, ya se han puesto sobre la mesa la identidad kurda, la educación en la lengua materna, el servicio público, la liberación de los detenidos del PKK, el indulto a los terroristas en Qandil y las regulaciones sobre las administraciones locales...

¿Qué está haciendo el AKP? Mientras el AKP mantiene su silencio, la primera declaración provino de Binali Yıldırım. Dijo que “la definición de ciudadanía podría revisarse en la nueva constitución”. Además, propuso la “descentralización en las administraciones locales”.

Por su parte, el CHP, tras la declaración de Öcalan, dijo: “Es importante que la organización terrorista deponga las armas y se disuelva. Los requisitos de este llamado deben ser cumplidos por sus destinatarios... Sin duda, los problemas no se resuelven con deseos, sino estableciendo un entorno de confianza y con acciones... Se deben realizar las regulaciones legales necesarias para la democratización”. Continuó su política en el limbo con sutiles pistas.

Ante este cuadro de vergüenza escenificado, en el 102º aniversario de la República, donde el Estado toma como interlocutor a una organización terrorista y a su líder y deposita esperanzas en él, ¿cuánta falta nos hace una oposición fuerte que diga “basta”, que rompa el juego en la mesa, verdad?