Pensar en la cuestión kurda fuera de los moldes habituales

Existen conclusiones que se desprenden de las últimas declaraciones provenientes de la delegación del DEM y del PKK.

Es evidente que el "proyecto de desarme unilateral del PKK por parte de Öcalan", propuesto por Devlet Bahçeli, se ha derrumbado con los últimos acontecimientos.

¿Cómo? De la siguiente manera;

1. El PKK anunció que el "proyecto de desarme" no es válido. Declaró que APO iniciaría el proceso, pero que no todo lo haría solo APO, y afirmó: "Al igual que el problema es de todos, la tarea también es de todos".

2. El DEM y el PKK hablaron de una reestructuración sobre una base abierta y sensible a la democracia.

3. El DEM y el PKK declararon que "Turquía no se dividirá". El PKK, excediéndose en sus atribuciones, dijo: "Que el Estado no tenga miedo; APO y los kurdos no destruirán el Estado, lo reestructurarán. Que la sociedad turca no tenga miedo; APO y los kurdos no dividirán a Turquía", y luego anunció que "trabajarán por la democratización de Turquía sobre la base de la libertad kurda".

4. Señalaron un nuevo modelo con el discurso de que "el PKK y los kurdos cambiarán, el Estado de la República de Turquía y el entorno de Turquía cambiarán, Oriente Medio y todo el mundo cambiarán".

No hubo reacción por parte del Estado ante estas declaraciones.

También es útil evaluar en este contexto las declaraciones de Sırrı Süreyya Önder, de la delegación de Imralı del DEM, realizadas en días anteriores.

¿Qué había dicho Sırrı Süreyya Önder? Había dicho que "es el momento justo para poner en práctica la teoría del Confederalismo Democrático de Öcalan".

Ahora, echemos un vistazo a esta teoría y veamos qué es lo que se pide;

? Se aceptará el concepto de Nación de Turquía en lugar de Nación Turca

? Se tomará como base la ciudadanía republicana en la que los kurdos participarán con su propia identidad

? Se garantizará que cada grupo viva su propia identidad cultural y educación

? Se aceptará que la lengua materna sea la base no solo en la educación, sino también en el servicio público y en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM)

? El Estado-nación es la negación de la democracia directa. En el Estado-nación, el Estado y la sociedad están en constante estado de guerra.

? En el Confederalismo Democrático no hay Estado.

? Todos los pueblos tienen derecho a la autodeterminación.

Hagamos un paréntesis aquí y recordemos el "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos" que Turquía aceptó el 18 de junio de 2003.

El artículo 1 del pacto dice lo siguiente: Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho, establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural. Para el logro de sus fines, todos los pueblos pueden disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales, sin perjuicio de las obligaciones que derivan de la cooperación económica internacional basada en el principio del beneficio recíproco y del derecho internacional.”

Este texto, conocido como los pactos gemelos y firmado por Turquía, lamentablemente sigue vigente.

Continuemos ahora con las demandas incluidas en el sistema de Öcalan.

Las comunidades resuelven sus problemas discutiéndolos en el marco de pueblos, barrios y ciudades en asambleas populares. A esto se le llama el derecho de autodeterminación de las naciones.

? Cada etnia y concepción religiosa tiene derecho a participar con su propia identidad en la estructura federativa democrática.

? Las Naciones Democráticas pueden formar su propia Confederación de Naciones Democráticas. Se puede establecer una "Confederación Mundial de Naciones Democráticas" como alternativa a la ONU.

? La clase media es el depósito del fascismo.

? La democracia sin Estado no necesita fronteras geográficas. Dondequiera que esté nuestro pueblo, allí tomaremos como base nuestro propio modelo de solución.

? El orden cultural de Oriente Medio es el Confederalismo.

EL MODELO DE TURQUÍA DE ÖCALAN

? Nosotros no queremos un Estado. Propongo esto no solo para los kurdos, sino para toda Turquía,

? Sobre las regiones, digo lo siguiente; pueden existir CONFEDERACIONES DEMOCRÁTICAS en la Región de Soran (Irak), la Región de Behdinan (Irak), la Región de Bradosti (Irán-Irak), la Región de Botan (Siirt/Eruh), la Región de Garzan (Siirt Kurtalan), Amed (Diyarbakır), la Región de Serhat (Kars, Ardahan, Ağrı, Iğdır), Dersim (Muş, Kayseri, Elazığ, Adana, Adıyaman, Erzurum, Malatya).

? El oeste del Éufrates puede ser una región de confederalismo democrático kurdo-turcomano.

? Esto puede desarrollarse en Mersin, Antep y Maraş.

Este es el modelo que el Partido DEM y el PKK quieren que se aplique.

Ya no se apunta a una división según fronteras geográficas, sino a una ESTRUCTURA DUAL que se llevará a cabo en cada rincón de Turquía.

Además, se anuncia que esta estructura no se limitará gradualmente solo a los kurdos, sino que abarcará todas las identidades étnicas y religiosas, especialmente a los árabes.

Se entiende que el proceso se llevará a cabo por etapas.

En la primera etapa, es posible esperar decisiones suavizantes que comiencen con el levantamiento del aislamiento a Öcalan, la liberación de los miembros del PKK detenidos y enfermos, y la revocación de los nombramientos de fideicomisarios (kayyum).

En la segunda etapa, de acuerdo con la propuesta del DEM, la eliminación de las reservas a la "Carta Europea de Autonomía Local" y la puesta en práctica del "Artículo 1 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos" que Turquía ha aceptado, podrían estar entre las aplicaciones que no requieren una enmienda constitucional.

La tercera etapa probablemente surgirá con la Nueva Constitución. Se podría poner en la agenda la construcción de la ESTRUCTURA DUAL que surgirá con la ciudadanía igualitaria, la educación y el servicio público en la lengua materna, y los cambios estructurales democráticos previstos por el PKK y Öcalan.

El concepto de "solución acorde al espíritu de Çanakkale", enfatizado por el Partido DEM, revela el énfasis puesto en la noción de dos naciones distintas que comparten la misma geografía.

¿Está una Coalición de Gobierno, que elige ignorar las declaraciones insolentes hechas por el PKK y las demandas abiertas del Partido DEM, cumpliendo con el requisito de la máxima "el que calla, otorga"?

¿El silencio en la sociedad, el hecho de que los medios de comunicación nunca pongan estos temas en su agenda y prácticamente los ignoren, es el resultado de una instrucción?

¿La detención de Ümit Özdağ en Silivri tras su amenaza de "sabotear el proceso" tiene como objetivo impedir que el pueblo vea la realidad?

¿Cómo se puede explicar que el CHP se centre en sus propios problemas internos y muestre indiferencia, como si el proceso se estuviera viviendo en otro planeta?

Ningún problema que viva el país puede justificar ignorar la mayor amenaza oculta tras la palabra "paz" en esta lucha que dura ya 40 años: la amenaza de la destrucción del Estado-nación.

No hay autoridad que perdone o excuse a quienes callan, a quienes colaboran, a quienes ignoran y a quienes apoyan centrándose en sus intereses personales y políticos.

¡La Nación Turca, nuestras familias de mártires, nuestros veteranos y los patriotas no olvidan esto y no dejarán que se olvide!

¡¡TODO EL MUNDO DEBE ENTRAR EN RAZÓN YA!!