¿Por qué colapsan las civilizaciones? Sin ingenieros, no hay pan

Al observar los procesos históricos, vemos civilizaciones, imperios y naciones que no han tenido continuidad.

Aprendemos sobre estas civilizaciones borradas gracias a los asentamientos antiguos y relatos prehistóricos que los arqueólogos han descubierto recientemente, como Göbeklitepe, Karahantepe, Çatalhöyük y Küllüoba.

Muchos imperios de nuestra historia reciente también han pasado ya a la historia. 

Han llegado otros nuevos.

Los recién llegados calentaron agua para obtener energía de vapor.

Produjeron energía eléctrica mediante turbinas, aprovechando la caída del agua acumulada en los embalses de las presas.

Posteriormente, en la década de 1960, introdujeron las computadoras, dando lugar a la tercera revolución industrial.

¿Pero quién hizo esto?

Por supuesto, los ingenieros.

Ingenieros civiles, mecánicos, eléctricos, químicos, informáticos y de materiales. 

Ciertamente, los científicos básicos como los físicos y químicos también contribuyeron al proceso y permitieron que se produjera un crecimiento logarítmico.

El equipo de ingenieros que moderó la industria tomó el control del capital, se hizo con el poder político y logró el desarrollo tanto de sus países como de sus regiones.

Sin embargo, ocurriera lo que ocurriera, los países que de alguna manera descuidaron a sus ingenieros navegaron hacia una extinción sistemática.

Si observamos los países que actualmente dirigen el mundo, veremos claramente que aquellos que han abierto espacios de gestión a sus ingenieros son los que están a la vanguardia. 

Se dice que todos los miembros del Politburó de China son ingenieros.

En el pasado, Alemania también integró a sus ingenieros en los procesos fundamentales de toma de decisiones; el hecho de que ahora sea dirigida por un abogado describe la crisis en la que se encuentra.

Creo que la hermana Merkel era física.

También es posible atribuir el desorden en el que se encuentra Estados Unidos actualmente al hecho de que solo dos de sus últimos siete presidentes han sido ingenieros.

Las instituciones, universidades y países dirigidos por ingenieros crean sistemas que crecen a través de la producción.

Los ingenieros poseen una mentalidad que mide, calcula, planifica y piensa a largo plazo.

Hoy en día, este enfoque ha sido abandonado en gran medida; los mecanismos de toma de decisiones han comenzado a basarse en la interpretación en lugar de en los datos, en la opinión en lugar del cálculo, y en el eslogan en lugar del sistema.

La ingeniería no es solo una profesión técnica; es también una forma de razonamiento.

El ingeniero define el problema, recopila datos, analiza escenarios, calcula riesgos y apunta a obtener el mayor beneficio con el menor costo.

Por esta razón, la perspectiva de la ingeniería fortalece la infraestructura, aumenta la producción, reduce el desperdicio, anticipa crisis y garantiza un crecimiento sostenible.

Hoy en día, al observar a los países desarrollados, las huellas de esta mentalidad disciplinada aún se ven claramente en la gestión estatal de naciones como Alemania, Corea del Sur, Japón y China.

Las ciencias sociales, lamentablemente, se han quedado cortas.

Por supuesto, las ciencias sociales son necesarias para la sociedad.

Sin embargo, cuando se convierten en el único modelo de gestión, surgen problemas graves.

Porque las ciencias sociales son, a menudo, interpretativas, mientras que la ingeniería es medible.

La interpretación no cuadra las cuentas.

La percepción no genera presupuestos.

La retórica no construye fábricas.

Cuando se prefiere una economía de discurso en lugar de una economía de producción, el resultado es inevitablemente inflación, deuda, desempleo y empobrecimiento.

Es decir, la pobreza no es una coincidencia.

Si el país se deja en manos de quienes hablan en lugar de quienes hacen cálculos, si al construir una carretera lo que prima no es el estudio del suelo sino el calendario político,

si al planificar la energía lo que prima no es la ingeniería sino el populismo a corto plazo,

si en las inversiones industriales lo que prima no es la viabilidad sino el cálculo electoral, el resultado será la pobreza.

Esto significa:

Un producto interior bruto desperdiciado

proyectos inacabados

inversiones ineficientes

dependencia de las importaciones

crecimiento sin producción

pobreza persistente

regresan a la sociedad en forma de estos problemas.

¿Cuál es la solución?

Lo escribiré en el próximo artículo, pero para que no se queden con la duda, aquí les adelanto el criterio más importante.

Meritocracia.