Lo que realmente enfurece al toro

Debo admitir que quizás soy opositor por naturaleza. Mi difunta madre solía contarlo. Cuando apenas tenía tres o cuatro años, se produjo un incendio en la casa de madera donde vivíamos y me sacaron de allí, sentado en mi orinal, para llevarme a casa de un vecino. Mi querida madre continuaba riendo. Después de observar el entorno por un momento, mis labios pronunciaron lo siguiente: “¡No los quiero, me trajeron aquí a la fuerza!”. Quizás debido a esta naturaleza opositora, uno de mis chistes favoritos es por qué el toro se enfurece con el color rojo. Según el chiste, en realidad no es el toro quien se enfurece con el rojo, sino la vaca. Lo que realmente saca de quicio al toro y lo vuelve agresivo es que lo confundan con una vaca.  

Dicho esto, continuaré. Tal vez sea esta característica innata la que me empuja a leer periódicos de oposición como primera tarea de la mañana. Sin duda, el autor de la columna económica más destacada de uno de los diarios con mayor tirada, alguien con mucha experiencia en el tema, decía hace poco exactamente lo siguiente: 

UBS, un banco suizo, publica desde hace 16 años un informe titulado “Global Wealth Report” (Informe sobre la Riqueza Global). El informe de 2025, que contiene los resultados de 2024, se publicó el mes pasado. El informe abarca 56 países que representan el 92% del total de la riqueza personal en el mundo. El PIB mundial (ingreso nacional anual) es de aproximadamente 110 billones de dólares. El total mundial de la riqueza personal es de 470 billones de dólares. Aproximadamente la mitad de esto está en manos del 1% de la población mundial.  El informe no contiene un análisis de “causa-efecto”. En este sentido, no es científico. Es más bien un estudio de mercado. Aun así, proporciona información difícil de recopilar para los economistas que estudian la distribución de la renta y la riqueza.  La “riqueza” que aparece en este informe, que muestra la distribución de la riqueza por países y per cápita, son los activos personales de personas físicas (sería más significativo clasificarlo por familias). Las riquezas propiedad del público (el Estado) no están incluidas en este total.  Las riquezas que figuran en este informe se han calculado restando las deudas del valor total de los activos muebles e inmuebles de las personas, calculado a precios de mercado. Es decir, son riquezas netas. Por supuesto, estos cálculos no se hacen nombre por nombre. Ya de por sí es imposible. Se utiliza información pública. Las riquezas calculadas en monedas nacionales se han convertido a dólares estadounidenses para que puedan compararse entre países. Esta conversión también se realiza al tipo de cambio vigente. Esto dificulta las comparaciones precisas.

Debo confesar. Al leer lo escrito, me sentí como si me hubieran llevado de nuevo a casa del vecino después de tantos años. ¿Por qué? 

1. El Informe sobre la Riqueza Global, que el autor critica duramente, dice que la mitad de toda la riqueza del mundo está en manos del uno por ciento de la población mundial. En otras palabras, subraya el nivel de desigualdad de riqueza que existe en este mundo que se ha desmoronado.                                   Nuestro autor se burla de esto y sentencia: “El informe no contiene un análisis de “causa-efecto”. En este sentido, no es científico”. Que me disculpe. Ser científico y la causalidad no siempre van de la mano, y hay muchísimos ejemplos de ello.                                                         

Más allá de esto, no puedo evitar pensar si nuestro autor se consuela al menos pensando que el mundo se desmoronó por otras razones y que esta maldita desigualdad de ingresos es solo el resultado de ello. Entonces me enojo conmigo mismo y me digo: “¡No digas tonterías, Hasan!”. 

2. Nuestro autor dice: “La “riqueza” que aparece en este informe, que muestra la distribución de la riqueza por países y per cápita, son los activos personales de personas físicas (sería más significativo clasificarlo por familias)”. Pienso que tiene razón en parte. Quizás saber en cuántas familias se concentra esta riqueza nos daría información aún más detallada sobre la desigualdad en la distribución.   

3. Pero, ¿qué es esto? El artículo continúa diciendo, al explicar cómo se calculan las riquezas: “Por supuesto, estos cálculos no se hacen nombre por nombre. Ya de por sí es imposible. Se utiliza información pública”. Claro, ¿qué le importa al público lo que gana cada familia? No puedo evitar recordar cuando nuestro pequeño, pequeño, pequeño gobernador dijo hace años: “El pueblo ha invadido las playas, los ciudadanos no pueden entrar al mar”.  

Al llegar al final de mi artículo, pienso que debo dejar atrás el momento en que me llevaron a casa del vecino y volver un poco a la seriedad. 

a. Cada persona, cada sociedad quiere vivir con mayor bienestar. Sin embargo, esto tiene un método y una forma. Mientras Hasan desea vivir con mayor bienestar, está obligado a respetar escrupulosamente la naturaleza, el medio ambiente y, sobre todo, a sus semejantes que, como seres humanos, también se esfuerzan y desean vivir con bienestar, así como sus derechos a la vida.

b. En el Informe sobre la Riqueza Global de UBS, hay dos datos más que el economista que critico no menciona en absoluto. De los 56 países que son objeto del informe, solo en Turquía se ha producido una disminución en términos de riqueza total con un año de diferencia. Sin embargo, en el mismo año, hubo un aumento del 8,4% (7000 nuevos millonarios en dólares) entre los millonarios de nuestro país en términos de dólares. Como subraya el informe, esto es un récord mundial y, como el informe no subraya, es un indicador de hasta qué punto Hasan ha sido descarado en su camino por aumentar su bienestar. 

c. ¿Es necesario buscar causa-efecto? El capitalismo de una región donde la justicia es un nudo de problemas, donde no se cobran impuestos justos sobre la riqueza, donde la tasa de sindicalización de los trabajadores apenas supera el 10% y donde las leyes antimonopolio son lo más laxas posible, solo puede ser así.

Por último, permítanme recordarles. El credo de los capitalistas, el título de la famosa obra de Adam Smith, es la riqueza de las naciones, no de las personas. Añadiré: la desmesurada desfachatez hace que el país se pierda.