'Conozcamos la diferencia entre nosotros'

En 1956, İsmet İnönü, presidente del CHP, el principal partido de la oposición de la época, dirigiéndose al Partido Demócrata, que aumentaba sus prácticas antidemocráticas, dijo: “Conozcamos la diferencia entre nosotros. Nosotros venimos del absolutismo hacia el presente, mientras que ustedes van del presente hacia el absolutismo”. Los “demócratas”, que comenzaron diciendo “¡Basta! ¡La palabra es del pueblo!”, llegaron incluso a considerar el cierre del principal partido de la oposición de aquel entonces. Esto no lo llevarían a cabo los “demócratas”, sino el régimen del golpe de Estado del 80 en 1981, y el CHP no volvería a abrirse hasta 1992, si no contamos a sus partidos sucesores.

Tanto la República de Turquía como el CHP parecen haber llegado de nuevo a un punto de inflexión importante. En resumen, se está viviendo un nuevo momento de “conozcamos la diferencia entre nosotros”. Como todos han expresado, el administrador judicial designado para la presidencia provincial de Estambul y lo que sucedió después es un ensayo de la decisión que probablemente se tome en el caso de cancelación del congreso del CHP del 15 de septiembre. Sin embargo, es útil verlo también como un ensayo de otro paso. El gobierno, cuyos partidos políticos del movimiento del que surgió han sido cerrados muchas veces, podría querer cerrar el CHP. Al menos, algunos comentarios realizados en la prensa y en las redes sociales apuntan en esa dirección. Si este deseo se ve solo como una discusión o imaginación sobre el autoritarismo actual, sería un poco erróneo. En mi opinión, para un sector, este es un punto culminante al que ha llegado una lucha, pelea o ajuste de cuentas de aproximadamente 100 años... Es decir, la razón por la que pienso que el asunto saldrá de la idea de la “oposición domesticada”, de la que tanto se habla estos días, y llegará aquí tarde o temprano, es esta. Por supuesto, también hay que decir que este ajuste de cuentas no es solo con el CHP, sino que en esencia apunta al republicanismo. Como resultado, en el punto al que hemos llegado hoy, estamos hablando de que el partido fundador, que tiene una vida de más de un siglo aunque haya sido interrumpida, el partido fundado por Atatürk aunque haya pasado por muchos cambios en su esencia, y el partido que obtuvo la mayor cantidad de votos en las últimas elecciones como un fenómeno muy importante para la política actual, podría ser cerrado. Escribamos aquí, no como un dato sino como un énfasis, que el candidato presidencial de este partido, que obtuvo la mayor cantidad de votos en las elecciones, se encuentra actualmente en prisión.

Por otro lado, este no es solo un momento de “conozcamos la diferencia entre nosotros” en términos de la relación entre el gobierno y la oposición. Lo que ha sucedido en torno a los incidentes del ex presidente general Kılıçdaroğlu y el administrador judicial provincial Tekin, y lo que se espera que suceda en los próximos días, apunta a una dinámica similar dentro del principal partido de la oposición. A decir verdad, la gran mayoría del sector opositor ha tendido a analizar todos los fracasos políticos ocurridos durante dos décadas como una falta de visión o una torpeza bienintencionada. Ahora se ve que, en el peor de los casos, estamos hablando de una facción de oposición controlada y, en el mejor de los casos, de un grupo de personas a las que no les importa en absoluto nada más que sus cargos. Además, una parte de este grupo se encuentra en una especie de hibernación en el partido, esperando a que llegue el momento de despertar. Con respecto a esto, me gustaría repetir aquí lo que dije anteriormente en otra plataforma. Turquía necesita una nueva historiografía que reevalúe los últimos 14 años y coloque a todos en el lugar que merecen. Si es posible, lejos de las alegorías de cocina y, también si es posible, una versión que no comience con una cita de Miguel Ángel. (Por cierto, debo señalar que no pude encontrar la obra relacionada con la cita de Kaftancıoğlu).

Por cierto, la principal oposición puede decirle fácilmente otra frase de “conozcamos la diferencia entre nosotros” a los otros grupos de la oposición. Imaginen un marco opositor en el que, mientras un grupo invita a la principal oposición, cuya presidencia provincial está rodeada por la policía, a actuar con sentido común, el otro puede hacer una publicación sobre la selección nacional de fútbol. Supongo que tenemos que dejarlo pasar llamándolo una estructura de vida política ecléctica forzada por las circunstancias.

Para terminar, me gustaría señalar que la situación en la que se encuentra Turquía no puede entenderse solo mirando a Turquía. Ya había escrito aquí anteriormente que el trabajo de la principal oposición es más difícil que antes, teniendo en cuenta la transformación y la tendencia en el mundo. Sigo pensando lo mismo. Sin embargo, también me gustaría señalar que no creo que un enfoque que ignore la experiencia histórica y la acumulación que Turquía ha adquirido a través de tropiezos, y su lugar en la sociedad, tenga éxito al final. De hecho, en nuestro país, quien siempre ha “conocido la diferencia entre nosotros” en el último siglo ha sido el pueblo. Y así será de ahora en adelante...