COLAPSO INJUSTO

Qué curioso, el nombre del partido en el poder es Partido de la Justicia y el Desarrollo. Sin embargo, en el país no hay justicia ni se observan iniciativas de desarrollo serias. ¿Acaso el nombre del partido fue elegido deliberadamente para desviar la atención de la sociedad, o se unieron estas dos palabras especiales para encubrir la misión de los imperialistas? Como no conocemos el origen del asunto, tampoco podemos conocer el objetivo principal del partido. En medio de todas las incertidumbres, si en las reglas y principios fundamentales que cementan a una sociedad —como la economía, el derecho, la educación, los derechos de la mujer, las normas morales sociales, etc.— se está produciendo una decadencia de la que es muy difícil retornar, parece quedar demostrado que el objetivo de encubrir la función del partido con su nombre es lo que se persigue. 

¡El dicho de que el pescado se pudre por la cabeza es una descripción tan maravillosa! Está claro que esta expresión fue desarrollada para los tejidos sociales. A medida que los modos y actitudes de quienes gobiernan la sociedad se extienden gradualmente a toda la población, al culpar a los individuos, en realidad no estamos llegando a la raíz del problema. Incluso podemos decir que esta expresión fue acuñada más para los cuadros políticos. Siguiendo esta lógica, nos centraremos en el papel de los cuadros políticos en la degeneración social. 

¿Por qué nos sorprende el fraude de los títulos académicos? Si se pueden realizar una serie de trabajos importantes en situaciones de falta de titulación, ¿el título va más allá de ser un adorno? No, esta afirmación no es correcta, porque un título puede no estar directamente relacionado con la gestión estatal. Por ejemplo, la Sra. Merkel era doctora en química, y se puede observar que los títulos de otros políticos famosos tampoco están relacionados con la gestión del Estado. Pero si un título demuestra un grado de madurez, influye en los patrones de comportamiento y pensamiento de los altos funcionarios del Estado. Digamos que, en una conferencia de prensa, un periodista, aunque sea deliberadamente, le hace a un político una pregunta un tanto absurda. Es en este punto donde el título y la madurez política y personal asociada a él pueden constituir un ejemplo maravilloso tanto para el periodista como para la nación. Incluso si el político se enoja por la pregunta, si responde dentro de un marco de cortesía, el periodista se avergüenza de lo que preguntó y la sociedad aprende un patrón de comportamiento. Una respuesta irrespetuosa del político hacia el periodista en cuestión, en realidad, no solo muestra la estructura de carácter débil y la inseguridad del político, sino que también revela cómo percibe su cargo político. 

Cuando una persona ocupa un cargo político, especialmente cuando asciende a los niveles superiores, debe ser consciente de que todas sus declaraciones no las hace en su nombre personal, sino en representación de toda la sociedad. Porque, tanto como la pregunta formulada, pero aún más importante, la respuesta dada va mucho más allá de la persona política y tiene que ver con la sociedad y los comportamientos sociales. Al responder a cualquier pregunta, el político no debe percibirla como una pregunta personal dirigida a él, ni debe ver la respuesta como algo dado en su nombre como individuo privado. Lo contrario es una señal de que la persona política aún no ha comprendido el cargo y la posición política. Especialmente a medida que se asciende a altos cargos políticos, la percepción y el comportamiento del político deben dejar de ser personales y evolucionar hacia la socialización. La rudeza o la cortesía del político, además de ser su propio comportamiento y falta de respeto, se percibe como un comportamiento y falta de respeto social general, y constituye una enseñanza seria para la sociedad en este contexto. 

La justicia es el fundamento de la propiedad; es cierto, pero esto solo es válido en una estructura política que respeta la justicia. Entonces, ¿por qué y bajo qué condiciones una estructura política presiona la justicia? Cuando una estructura política comienza a actuar fuera de las leyes del Estado y bajo su propia tradición, la justicia se ve presionada, porque en una sociedad justa, cada comportamiento de los políticos está bajo estricto control y supervisión. La razón de esto es que los políticos están dotados de grandes poderes y han tomado el control sobre los recursos sociales. En otras palabras, cuando un político entra en la política y es elegido para el parlamento, entra bajo un control y supervisión más estrictos que la vida que llevaba como ciudadano común. Mirando el asunto desde este ángulo, vemos que la relación y el vínculo de un político con la ley es mayor que el de un ciudadano común. Desde el punto de vista del derecho constitucional, los ciudadanos son libres dentro de los límites de las leyes, pero los movimientos de los políticos son limitados. La razón de esto es que los políticos utilizan el dinero y el poder de decisión de los ciudadanos en nombre de ellos. En resumen, los políticos, a quienes nuestro pueblo califica de “grandes del Estado”, son en la literatura occidental, y de hecho, “servidores del pueblo”. Si nuestro pueblo comprendiera esta situación y no se inclinara ante los políticos dondequiera que los vea, se haría un gran servicio a sí mismo y a los políticos. El tema de la justicia debe verse así; hemos visto a grandes rasgos cuál es la situación del nombre del partido y el entendimiento de la justicia en el país; aunque los políticos deberían ser los primeros en cumplir con la justicia, al ser los primeros en violarla, este ala del partido se vuelve un poco ambigua. 

En cuanto al tema del desarrollo, todo el panorama se desarrolla ante los ojos del pueblo. Es evidente tanto en los últimos valores de inflación como en cómo se calculan los cálculos de inflación en vísperas de los períodos en los que se discuten los aumentos salariales. Los responsables le venden esta patología al pueblo como el control de la inflación. ¡Como si la pobre clase de ingresos bajos y medios, que compra un poco de verdura y fruta y nunca prueba la carne, fuera responsable de la inflación, y si se les aprieta el cinturón, la inflación se evitaría! Quienes imponen despiadadamente estas políticas al pueblo no pueden ver con sus propios ojos a los lavadores de dinero, a los especuladores, a quienes dan golpes en la salud y en el sector de la construcción. Casi todos los sectores laborales del país se están reduciendo, el desempleo está aumentando, y la clase media, que es el seguro de la democracia, se está erosionando cada día más y retrocediendo al nivel de la clase pobre. En resumen, la distribución del ingreso, lamentablemente, se está deteriorando a favor de un puñado de partidarios oportunistas y en detrimento de la gran mayoría de la sociedad. 

¡Si pensáramos en las realidades que vivimos, en el nombre del partido y en sus símbolos de esta otra manera, veamos qué tipo de panorama surge! Como sociedad, evaluamos el nombre del partido y sus símbolos desde la perspectiva de la sociedad. Dejando de lado esta ingenuidad, si por un momento pensáramos en el nombre del partido y sus símbolos no en nombre de la sociedad, sino en nombre de los miembros del partido y sus partidarios, ¿llegaríamos a una conclusión más correcta?

# # #

Estimados lectores, hola. Les pido que me perdonen por la carga de estar lejos de ustedes durante un tiempo en el mes de vacaciones de agosto. ¡Con amor y respeto!