El deseo del AKP de una nueva constitución debe ser reprimido

Parece que en el AKP y su cúpula directiva prevalece la convicción de que se ha alcanzado el periodo más favorable para la formación social y política necesaria para redactar una nueva constitución, razón por la cual se insiste constantemente en imponerla. Ante esta situación, planteemos dos preguntas: primero, ¿necesita nuestro país una nueva constitución y, de ser así, cuál debería ser el modelo? Segundo, ¿son el AKP y el parlamento actual capaces de redactar una nueva constitución?  

Comencemos respondiendo a la segunda pregunta echando un vistazo a la gestión económica y a la mentalidad administrativa del AKP. Como simple ciudadano, considero que el AKP, que ha arrastrado al país a condiciones tan difíciles siguiendo las directrices del imperialismo, no posee la capacidad para hacer mucho más en una nueva situación que se le otorgue. Si el trabajo de una persona es el espejo de su mentalidad, ustedes, mis estimados lectores, pueden evaluar fácilmente la situación. Parece que la única salvación del AKP en las condiciones actuales es proporcionar a los imperialistas nuevas oportunidades sobre el país, siguiendo sus directrices. En línea con este enfoque, la única tarea de Mehmet Şimşek es lograr que la sociedad acepte este proyecto de la manera menos perceptible posible. De este modo, en una primera etapa, se calmará el ambiente encontrando algo de dinero rápido y, a medio plazo, se podrá proceder a la implementación de los proyectos principales de los imperialistas. En otras palabras, el apoyo financiero a corto plazo de los imperialistas está condicionado a promesas económicas más pesadas a medio y largo plazo. En las condiciones actuales, está sobre la mesa un mecanismo de explotación de dos niveles; la razón de esto no es solo que las economías periféricas estén colapsando, sino que las economías centrales también se encuentran en una fase de declive. Siendo así, el efecto de dependencia de las economías centrales sobre las periféricas es más violento que en el pasado.

Como se puede observar, en las difíciles condiciones económicas, el AKP no tiene otro camino. La situación actual no es más que un eslabón de la evolución crónica del capitalismo. Naturalmente, los gobernantes tienen una gran responsabilidad en las condiciones en las que nos encontramos. Por ejemplo, la obstinación con el 'Nas' (intereses) es una de ellas. Pero no olvidemos que, así como nuestros políticos no son obra nuestra al cien por cien, las políticas que aplican tampoco son, por la naturaleza del asunto, en beneficio del pueblo del país, ¡ni pueden serlo! Pensemos por qué el AKP ve el problema de la supervivencia no sobre la base del país, sino sobre la base del partido y sus dirigentes. El tema más importante que el CHP debe considerar al establecer relaciones con el ala gubernamental debería ser la misión del AKP en Turquía y las fuerzas detrás de esa misión. De hecho, cuando observamos el decreto de austeridad, vemos que mientras se exige un ahorro adicional a los ciudadanos, que ya se encuentran en un torbellino de ahorro natural debido a la inflación y los bajos ingresos, no se tocan los recursos transferidos al capital afín y a los imperialistas. Siendo así, las formas de abordar este problema pasan por forzar las vías de transferencia de recursos no desde el pueblo en general, sino desde los ricos, empezando por el capital afín, y especialmente desde el despilfarro público. Naturalmente, los círculos capitalistas e imperialistas se oponen ferozmente a tal proyecto. Sin embargo, si se explica bien al pueblo, un proyecto de austeridad de este tipo podría ganar el apoyo de la opinión pública.  

La tarea del frente de la oposición debe ser producir proyectos serios y coherentes. Al actuar de manera selectiva en la industrialización, se debe dar importancia al desarrollo de ramas de producción que absorban el desempleo masivo, mientras se impulsan canales de alta tecnología. Está claro que el único problema económico del país no es su desindustrialización. El sector agrícola del país también está en un colapso muy grave. Se debe comprender plenamente que nuestro pueblo se enfrenta a un grave problema alimentario y los proyectos deben desarrollarse en consecuencia.

El frente de la oposición también debe abordar las áreas de educación, salud y derecho, previniendo y reparando la destrucción generalizada en estos sectores. Sin embargo, en un programa de reparación de este tipo pueden surgir dos problemas graves. El primero son las dificultades que se encontrarán durante los cambios de personal. Pero el segundo proceso traerá condiciones mucho más difíciles que el primero. Es lo siguiente: la ideología de empleo del AKP ha abierto simultáneamente la puerta al soborno en la prestación de servicios públicos. Es esta puerta al soborno la que podría enfrentarse a la resistencia de aquellos que crearon una fuente de ingresos adicional para sí mismos mientras se realizaban cambios de personal y/o de gestión. Forzar el cierre de la puerta al soborno podría provocar una lucha encubierta no solo con los funcionarios, sino también con una gran parte de la población.

Problemas tan gigantescos requieren, por un lado, un programa de reestructuración económica radical y, por otro, un programa social igualmente radical; por lo tanto, es preocupante y desalentador que casi todos los partidos de la oposición, especialmente el CHP, basen sus pensamientos y luchas únicamente en el campo de la política. Lo que el CHP debe hacer urgentemente es no sentarse absolutamente en la misma mesa con el AKP y su líder, no dejarse engañar por el programa de 'normalización' presentado en la mesa y, sobre todo, no permitir bajo ninguna circunstancia el absurdo de una nueva constitución con esta estructura parlamentaria. El presidente del CHP, que cometió el error de reunirse con el presidente del AKP con la historia de la 'normalización', ha cometido un gran error con este comportamiento ingenuo. Mientras el CHP debería, como su deber principal, poner en la agenda no solo el daño a corto plazo del AKP, sino también la destrucción a largo plazo que está arrastrando al país al desastre y explicar la situación al pueblo, la disputa o fricción encubierta o abierta entre los alcaldes y el presidente del partido no solo no pasa desapercibida para el pueblo, sino que también hace el juego al AKP. Esta fricción, que debilita a la oposición y allana el camino para el AKP, debe resolverse definitivamente y se debe presentar una postura unida ante el pueblo. El campo de trabajo de la oposición no debe ser 'cómo llego al poder', sino 'qué puedo hacer después de llegar'. 

Según el AKP, el problema de supervivencia vital del partido, y especialmente de su presidente y sus miembros, solo puede resolverse con una nueva constitución. La tendencia del pueblo y la estructura de la política para la nueva constitución diseñada por el AKP han sido llevadas a la posición más favorable por el AKP, que lleva 22 años en el poder. En resumen, ¡para el AKP, el momento es el adecuado para redactar una constitución que se ajuste a sus propios fines! Frente a esto, la estrategia de la oposición debe articularse en torno a la idea de que el problema de supervivencia del país es la reconstrucción y el funcionamiento saludable de su economía y sus instituciones públicas.

Parece que ambos sectores necesitan una nueva constitución, con una diferencia: ¡los objetivos y direcciones de las constituciones que persiguen los sectores opuestos son contrarios y diferentes entre sí!    

Nota: Este artículo, dada su importancia, ha sido elaborado inspirándose en mi escrito publicado en Gazete Manifesto.