El peón de la política internacional

Pido a mis estimados lectores que echen un vistazo al siguiente texto, que ha inspirado el tema de mi artículo de hoy:

(https://youtu.be/f0ppYRyL3cI?si=Ar9jwtw_TtcCdlKK).

El título de la charla que encontrarán aquí es el siguiente: “U.S. & Israel’s Hidden Agenda” (La agenda oculta de EE. UU. e Israel).

Al parecer, el plan entre Israel y EE. UU. comenzó desde el principio, durante el periodo en que la persona elegida por Turquía como jefe de Estado fue seleccionada por EE. UU. como copresidente de Oriente Medio.

Es muy probable que, desde el inicio, incluso se hubiera definido la descripción del puesto. Quizás, con gran probabilidad, el órgano político de un Estado que consideramos independiente esté acordando y poniendo en marcha un proyecto de remodelación sobre Oriente Medio con el gran imperialista.

Sin saber si está relacionado con esto, en periodos similares se inició la miseria de querer rezar la oración del viernes en la Mezquita de los Omeyas.

Sí, esta intención fue una miseria absoluta. ¿Se imaginan que un heredero bizantino se levante y desee rezar en Santa Sofía? ¿Qué clase de política ciega es esta que no ha reflexionado en absoluto sobre el famoso mapa de Condoleezza Rice, quien fuera secretaria de Estado de EE. UU. durante el periodo de la copresidencia de Oriente Medio?

Además de esto, algunos políticos persiguieron sin reparos la oración en la Mezquita de los Omeyas. Independientemente de la situación política y militar, enviar un mensaje de ocupación política en otro país no ha sido digno de nuestro país.

Más aún, en la situación más vulnerable de Siria, donde no ha quedado piedra sobre piedra, la satisfacción de la ambición incesante de un responsable estatal por la Mezquita de los Omeyas no puede explicarse al mundo como una política de Estado digna, sino como una actitud invasora. Como ciudadano de este país, siento vergüenza por este comportamiento tan feo.

El proyecto entre EE. UU. e Israel, muy probablemente, abarca incluso antes de la entrega del cargo de copresidencia, e incluso el periodo en que el AKP fue llevado al poder, y si vamos más atrás, el movimiento de Fetullah que abriría este camino. El proyecto, que se vuelve más ambiguo a medida que retrocedemos, se aclara en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Se verá en el futuro qué tipo de concesiones se hicieron para que Rusia abandonara Siria en relación con la guerra de Ucrania o en otras áreas.

Que Turquía tiene un lugar importante en el objetivo encubierto de Israel y EE. UU. se entendía por el hecho de que, a pesar de todas las objeciones durante el periodo de guerra, las exportaciones a Israel continuaron sin disminuir, aunque fuera de forma indirecta. Mientras tanto, la manifestación simulada de los miembros del partido en el Puente de Gálata y sus alrededores fue un espectáculo total. Como se explica claramente en el proyecto, de los seis estados que se dividirán según el proyecto secreto, solo Irán sigue en pie por ahora. Turquía no aparece en este proyecto. En este caso, es probable que a Turquía se le asigne una tarea digna de la copresidencia de Oriente Medio. Lamentablemente, el personal del AKP percibirá esta tarea fea, que no será digna del orgullo de Turquía por la forma en que se le encomienda, como una bendición arrojada a sus caras, y la utilizará como material para la política interna, interpretándola incluso como un entorno adecuado para las elecciones anticipadas que exige el CHP. ¡Nuestro error de 22 años, incluida la insensatez del “no es suficiente, pero sí”, está ahora muy claro con todas sus consecuencias!

Turquía es mayoritariamente suní, mientras que Irán es mayoritariamente chií. Espero que ninguna de las dos partes caiga en la falta de visión que alegraría a los occidentales y a los imperialistas.

La única forma de evitarlo es que ambas partes actúen de manera plenamente laica, sin practicar el sectarismo (¿acaso no lo hemos hecho en el pasado?) y respetando la integridad estatal y territorial de Siria e Irán. Es evidente que los cuadros del AKP están ansiosos por sentarse a la mesa de Siria. De hecho, como país vecino, es natural que Turquía participe en la mesa, pero la condición para que Turquía pueda salir con la frente en alto de todo este mar de sangre y cadena de acontecimientos, pase lo que pase de ahora en adelante, es estar en la mesa no como un agente teledirigido, sino como un Estado vecino con libre albedrío.

El AKP intentará resolver este complejo problema por sí solo. De las voces discordantes que se escuchan de vez en cuando, se filtra de los pasillos una imagen como si se estuviera iniciando una caza para que el político que planteó la falacia de rezar en la Mezquita de los Omeyas regrese o sea devuelto al AKP.

El grado de realidad de esta filtración se aclarará con el tiempo.