El velo de las políticas irracionales: El ahorro

Todo ha sido consumido. Los recursos externos también están en fase de estancamiento. Una parte importante de la población se encuentra en una situación miserable. Turquía ha sido desindustrializada. La agricultura ha sido destruida; hasta tal punto que se ha llegado a importar ganado de Alemania, un país industrial. ¿Qué ha pasado? ¿Estamos en guerra o algo así? Sí, en cierto modo estamos en guerra y hemos sido derrotados. Tenemos que pagar el precio de nuestra derrota con esfuerzos extraordinarios. ¡Este es el punto al que ha llevado a la sociedad un equipo político al que votamos durante años, al que arrastró con su incompetencia y del que, a pesar de ello, lamentablemente obtuvo votos! No sé, ¿acaso las fuerzas que se denominan como el Estado profundo no actuaron como freno ante este rumbo, o estaban dormidas las fuerzas vivas mientras Turquía era saqueada por potencias imperialistas y sus socios internos fuera de su propia voluntad?

¿Cuándo ahorra un Estado? En condiciones extraordinarias como una guerra o un desastre natural, cuando no puede aumentar repentinamente los recursos nacionales tanto como sea necesario, o para poder afrontar las dificultades que probablemente se encontrarán en el futuro, reduce el consumo en el sentido de ahorro de recursos. La crítica a las cartillas de racionamiento de los años de la Segunda Guerra Mundial, que los defensores del AKP no dejan de mencionar, se vive hoy, curiosamente, en forma de represión salarial y con mucha más intensidad que en el pasado. ¡El destino debe ser esto! Al menos, en el pasado, la aplicación de las cartillas tenía una justificación muy razonable. Entonces, ¿qué justificación hay para una circular así hoy en día? Ahora, si los defensores del AKP no se han quedado sin aliento y todavía tienen fuerzas, deberían presentarse ante el pueblo y explicar claramente las razones de la política de represión actual. Sí, lo que hace el AKP hoy no es definitivamente ahorro; es pura y simple represión política. La palabra ahorro es un término pantalla con salsa económica utilizado para ocultar la imagen despótica de una política de represión sin sentido. Porque el pago de la indemnización de guerra financiera asumida a cambio de obras puestas en el escaparate electoral, emprendidas con expresiones elegantes como "construye-opera-transfiere" o "asociación público-privada", se utilizará para cerrar deudas con los imperialistas o para llevar a cabo algunos asuntos necesarios de la economía, extrayendo una parte que no puede aumentarse mediante la producción, sino apretando el cuello del pueblo. Porque vemos que, entre los rubros de ahorro enumerados en la famosa circular de ahorro, ¡no hay recortes en los compromisos de pago indexados al dólar prometidos a empresas nacionales y extranjeras, ni en el boato y la ostentación mantenidos bajo una imagen de protección que casi haría dudar de la fe de los políticos piadosos!

Pensemos, ¿acaso Barack Obama o la señora Merkel sintieron la necesidad de tanta protección y ostentación? Creo que no podemos deshacernos del hábito de vincular la ostentación del político vulgar, basada en la cultura de Oriente Medio y árabe en la que estamos inmersos, con la imagen de la personalidad. Los políticos y nuestro pueblo deben tener claro que el prestigio de un líder o político de un país no depende de que el asiento en el que está hundido tenga láminas de oro, sino que es proporcional a la educación y al nivel cultural de los votantes a los que representa y de los que recibe su voto. Algunos líderes de tribus africanas también se sientan en cargos pomposos y ostentosos, ¡pero eso es todo!

Si basándonos en esta circular se dice mañana que en nuestras universidades solo se abrirán plazas para el personal fijo, e incluso que se impondrán restricciones de personal según el número de estudiantes, ¿podemos pensar que nuestras universidades podrán salvarse de su lamentable estado actual? En las universidades de los países avanzados que envidiamos, cada profesor dedica como máximo seis horas a la semana a la docencia, divididas en dos clases de tres horas cada una. El resto del tiempo de un académico no está vacío, está lleno de actividades de lectura e investigación. Porque la tarea principal de un académico es la investigación. Siendo así, si pensamos que estamos ahorrando haciendo correr a nuestros profesores de clase en clase, significa que hemos perdido el juicio. ¡Se puede ahorrar en ostentación, en prestigio vulgar, y además se puede hacer muy bien! Pero el ahorro en servicios muy básicos que constituyen la infraestructura social es absolutamente imposible, ¡no puede ser! No es admisible ahorrar, ni cuantitativa ni cualitativamente, en personal académico, personal médico, personal docente, en resumen, en servicios de infraestructura social tan básicos como la salud y la educación.

Es el espíritu de la circular de ahorro, más que su letra, lo que herirá a la sociedad y oscurecerá el futuro. Si el ahorro significa reducir cuantitativa y cualitativamente algunos servicios que hoy están establecidos a un nivel óptimo, esto significa ahorro a corto plazo, pero creación de grandes costes a largo plazo. Según una regla muy básica de la economía, asignar a un servicio menos recursos de los necesarios no es ahorro, sino que significa crear un desperdicio equivalente a todos los recursos asignados. Los salarios del personal en el sector público, el número de personal o la falta de herramientas y equipos necesarios no son ahorro, sino gastos innecesarios que no alcanzan su objetivo.

Después de establecer estas reglas, pensemos un poco. ¿Se ha desperdiciado hasta ahora dentro del marco y la dirección de la legislación existente, que ahora nos dirigimos a ahorrar? Si esta tesis es válida, entonces, ¿por qué se actuó de manera tan irresponsable con el patrimonio de la sociedad en la ejecución presupuestaria o en las auditorías del Tribunal de Cuentas? Si hasta ahora se ha actuado de acuerdo con el presupuesto y las leyes de gasto pertinentes en todas las operaciones de gasto, ¿en qué rubro de gasto se intentará recortar para satisfacer la necesidad de ahorro que ha surgido?

Si no se pueden responder estas preguntas, hay que admitir que se han cometido errores muy grandes en el pasado. En este caso, significa que se ha actuado en contra del espíritu de las leyes de presupuesto y gasto, no se ha dado crédito a los informes de auditoría del Tribunal de Cuentas, e incluso, de vez en cuando, el Tribunal de Cuentas ha sido puesto bajo control de forma encubierta. Hay que admitir que la autoridad política de un equipo político que se ha dirigido hacia una política tan oscura está, aunque sea tácitamente, dañada y viciada por la desconfianza.

La circular de ahorro es un documento muy importante que debe ser interpretado políticamente, no con herramientas como en qué rubros y cómo se ahorrará, sino considerando el espíritu de la circular, examinándola cuidadosamente tanto por las acciones pasadas del poder político como por sus intenciones futuras, y cuestionando cómo se llegó a este punto. ¡Es el informe de resonancia magnética de más de veinte años de gestión!