La jubilación y el sistema capitalista

Según la declaración de Türk-İş, el umbral de hambre, que cubre los gastos de alimentación de una familia de cuatro personas, es de 31.224 TL, mientras que el umbral de pobreza es de 101.706 TL. Ahora, veamos las pensiones de jubilación. A partir de 2026, la pensión mínima de jubilación es de 20.000 TL, la pensión media es de 23.500 TL, y el 90% de los jubilados recibe una pensión inferior a 25.000 TL. La proporción de quienes reciben una pensión superior a 25.000 TL respecto al total de jubilados es apenas del 10%. Este panorama negativo no es estático, sino que se erosiona aún más debido al poder adquisitivo en constante retroceso del dinero frente a una inflación incontrolable. En resumen, esta es la situación. 

Los jubilados trabajaron en el sector público y/o privado durante los días o años en que su salud se lo permitió, contribuyeron a la producción social y pensaron que su futuro estaba garantizado con las primas de seguro descontadas. Sin embargo, mientras las personas que han trabajado y luchado durante años piensan que finalmente estarán cómodas al jubilarse, lamentablemente se enfrentan a la situación actual. Hoy quería analizar este tema con ustedes, estimados lectores.

Primero, echemos un vistazo a la estructura básica del sistema de seguridad social, es decir, al famoso tema de los asegurados activos y pasivos, ya que en el sistema capitalista puro, la raíz del problema la constituye la relación entre asegurados activos y pasivos, o la pirámide de edad. En el sistema capitalista, teóricamente, la principal fuente de ingresos de la institución de seguros son las deducciones realizadas a los asegurados activos. La deducción del seguro, que el asegurado activo piensa que se hace en nombre de su propio futuro, es en realidad la fuente que alimenta no a sí mismo, sino al asegurado pasivo, es decir, al trabajador. Está claro que, dado que no es posible que las personas aseguradas activas y las personas aseguradas pasivas se encuentren en el mismo grupo de servicio o año de servicio, no se puede esperar que la relación entre el asegurado activo y el pasivo sea exactamente la misma. Por lo tanto, la relación entre grupos que no tienen una correspondencia uno a uno se aborda en el esquema definido como pirámide de asegurados o pirámide de edad. El significado y la importancia de la pirámide de edad en este contexto es que los trabajadores relativamente jóvenes que trabajan efectivamente apoyan a los relativamente mayores que se han jubilado. Es evidente que, en un funcionamiento saludable, es preferible que la base de la pirámide de edad sea ancha y se estreche hacia la cima. En Turquía, la relación activo/pasivo, que expresa el número de personas que reciben pensión por cada asegurado, ronda el 1,61%. A medida que aumenta la esperanza de vida general, la relación activo/pasivo disminuye. Además de la extensión del límite de edad, la jubilación anticipada también deteriora dicha relación en detrimento de los asegurados pasivos. Esta situación, es decir, la extensión del límite general de edad, constituye un problema grave en términos de derechos sociales no solo en Turquía, sino en todos los demás países. Este es el primer problema.

En este contexto, es necesario exponer el juego más sensible y sutil del sistema capitalista. Si empiezo por lo que debería decirse al final; si se observa con atención, el sistema capitalista intenta mantener a todos los trabajadores, tanto activos como pasivos, fuera del producto nacional. Es decir, bajo el supuesto de que el sistema de pensiones gira solo entre jubilados activos y pasivos, la fuente de los fondos de seguro no es el ingreso nacional, sino el fondo salarial social. En este caso, es necesario examinar la diferencia entre el fondo salarial y el ingreso nacional. El salario constituye una cuarta parte del ingreso nacional junto con el beneficio, el interés y la renta. El asunto no termina ahí; el salario que obtiene el trabajador pasivo no es lo que aporta al ingreso nacional, sino la parte que le corresponde al trabajador después de deducir las cuotas de beneficio e interés como explotación de lo que aporta al ingreso nacional. Así, la deducción del seguro consiste en una deducción realizada sobre el salario que le queda al trabajador después de la explotación. En resumen, el asalariado bajo la explotación de beneficios e intereses se enfrenta además a una deducción de seguro sobre su salario ya recortado. Para resumir, el asegurado pasivo, es decir, el jubilado, se ve obligado a cargar no solo con el capitalista y el prestamista, sino también con el asegurado activo. Así es como el sistema capitalista ve el sistema de pensiones; ¡explotación sobre explotación! 

Es cierto que los fondos de seguro se gestionan y generan rendimientos en nombre de los trabajadores, pero esto no se realiza en condiciones de mercado, sino en condiciones específicas del sector público a tipos de interés bastante bajos. Es decir, se puede recurrir a cubrir los déficits del presupuesto público con recursos obtenidos de los fondos de seguro, llamados fondos sociales, a cambio de un rendimiento de interés insignificante. En resumen, sí, los fondos de seguro parecen estar gestionados, pero al gestionarse de manera que generan un rendimiento inferior al tipo de interés del mercado actual, los jubilados son sometidos a una nueva forma de explotación. 

La otra fuente de los fondos de seguro son las transferencias realizadas desde el presupuesto. La visión del Estado sobre los jubilados asegurados, e incluso sobre todos los trabajadores, excepto en los engañosos periodos electorales, no es a favor de los jubilados, sino a favor del capital, y mientras este sistema continúe, seguirá manifestándose de esta manera.

Dentro del marco general que he intentado resumir, será inútil que tanto los jubilados como los trabajadores se limiten a quejarse ante el Estado. Porque, además de las ventajas fiscales sin sentido concedidas a las empresas afines, las obligaciones de capital e intereses de los proyectos de construcción-operación-transferencia y de las asociaciones público-privadas no parecen ofrecer muchos resultados. Por lo tanto, a corto plazo, se debe seguir quejándose, pero entre las quejas, deben aparecer necesariamente salidas críticas contra el capital y, especialmente, contra el sistema, para que el capital y su agente político, el Estado, puedan tomar las medidas necesarias.