'Análisis de rentabilidad' y 'callejón sin salida de la guerra'

“La burguesía no puede existir si no es revolucionando incesantemente los instrumentos de la producción, que es tanto como decir el sistema todo de la producción, y con él todo el régimen social”, decía Karl Marx. La guerra es la más radical de esas transformaciones a las que se refiere. Especialmente en la competencia hegemónica, donde las relaciones de poder se utilizan como herramienta, la guerra es inevitable.

Por un lado, suministrar petróleo barato durante años al mayor competidor económico de EE. UU. (China) y, por otro, generar riesgos constantes para la geoestrategia de Israel, resultó en que Irán se convirtiera en un gran objetivo a lo largo de los años. La postura represiva del régimen autocrático en Irán, la ejecución de miles de personas y la “percepción de un esfuerzo por desarrollar armas nucleares” son temas que se han discutido en la prensa mundial durante años.

La brutal masacre de 168 niños inocentes en la primera semana de la guerra, mientras se intentaba atacar a la Guardia Revolucionaria mediante inteligencia artificial, será juzgada no solo por el derecho internacional, sino también moralmente en la historia de la humanidad. Así, la asociación entre EE. UU. e Israel, sin que se secara la tinta del escándalo Epstein y mientras se celebraba la enésima ronda de conversaciones sobre paz nuclear, se convirtió en el foco central del caos hegemónico con los ataques que iniciaron.

Se ha creado la zona de conflicto más amplia desde la Segunda Guerra Mundial; millones de personas en 34 países siguen viviendo bajo amenaza.

ASOCIACIÓN CON GANANCIAS FÁCILES Y RENTAS

Será útil continuar este análisis destacando el trabajo en las publicaciones del economista académico que trabaja en el campo de la industria de defensa, el profesor asociado Dr. Deniz Şişman, y señalando que he aprendido mucho de él.

Nuestra pregunta es: ¿Acaso la alta rentabilidad en la guerra o en la industria de defensa, en detrimento de otros sectores, no tiene nada que ver con llegar a este punto? Sabemos que, en la invasión rusa de Ucrania, las armas vendidas por Occidente han pospuesto la recesión mundial a través de la industria bélica. Porque cuando hablamos de la industria armamentística, hablamos de un sector altamente rentable que elimina la vulnerabilidad de la redistribución energética del sistema mundial.

Dado que los Estados también se benefician tanto al obtener poder como a través de los impuestos que recaudan, billones de dólares fluyen hacia las armas en el sistema mundial. No quiero llamarlo mercado, porque no hay mucha competencia en este sector. Por supuesto, en un mercado donde los Estados son generalmente “compradores monopsonistas”, el problema de la demanda también desaparece.

Podemos ver esto como un “área donde los capitalistas abandonan el capitalismo”, porque es un sector donde una serie de empresas transnacionales que no tienen problemas de demanda ni de competencia trabajan mano a mano con el Estado.

La ganancia fácil en realidad evoca la renta. Utilizar la ciencia para aliviar al sistema a través de bienes con oferta limitada. De todos modos, no les importan los niños. Una respuesta llegó a los periodistas concienzudos de Estados Unidos: “estamos investigando”. Está claro que no están investigando, ellos mismos lo hicieron. Que la política de derecha no busque “conciencia” en este entorno. Porque en la lucha por el poder, no hay límites en la inmoralidad del capitalismo.

Como bien señaló el famoso dramaturgo y cuentista ruso Antón Chéjov, “si hay un arma (colgada en la pared) en una obra, debe dispararse al final de la misma”.

Así está sucediendo, pero en Oriente Medio siempre habrá nuevos juegos en la agenda.

La verdad es que también tenemos curiosidad por las reservas de misiles de Irán, ya que las de Catar ya se han agotado. Esto significa nuevos pedidos para la industria armamentística. Los pedidos de armas de Irán a Rusia y China, y de Catar a EE. UU. y la UE, aumentarán... Esto demuestra, lamentablemente, que habrá más demanda para la industria de armas...

Desde la perspectiva de Turquía, no poder hacer lo que hizo España (la conciencia) está relacionado con el problema económico. En España, la inflación está en el promedio europeo (2,3 por ciento), mientras que Turquía, como es sabido, se encuentra en los primeros lugares de la liga mundial de inflación.

España también es quien ha dado un salto en energías renovables para superar la dependencia energética. Al reducir su deuda externa, ha disminuido su dependencia de la industria armamentística. La necesidad de gas natural y petróleo de Turquía supera el 80 por ciento de todo su consumo energético. Esperamos que se vea afectada negativamente en un futuro próximo tanto por el aumento de los precios como por la escasez creada por los problemas en los pasos del Estrecho de Ormuz y los bombardeos de barcos. Porque una quinta parte del petróleo mundial pasa por allí.

Por esta razón, el hecho de que el 75 por ciento del aumento en los precios de la gasolina y el diésel se deduzca del impuesto especial al consumo (ÖTV) en Turquía mediante el sistema de “escala móvil” presionará el presupuesto. Sin embargo, es una medida adecuada. Para superar la presión sobre el presupuesto, el objetivo no deberían ser los ingresos de los trabajadores y jubilados. En realidad, en la política fiscal inacabada, es necesario un impuesto sobre el patrimonio. Por ejemplo, se podrían aumentar los impuestos a los inversores inmobiliarios extranjeros. Incluso el impuesto a quienes compran viviendas adicionales con fines de alquiler podría proporcionar ingresos importantes aquí. Francia comenzó a implementar esto a partir de ayer.

LA SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES ES ESENCIAL

Por otro lado, sabemos que los ingresos por rentas, especialmente los obtenidos de la tierra, constituyen una base imponible importante. Adam Smith, quien llamó la atención sobre este tema por primera vez en su libro que salió a la venta este mes hace 250 años, enfatiza que los ingresos por rentas del terrateniente no deben poner en una situación difícil al asalariado ni al agricultor que produce alimentos para los grandes asentamientos. Smith se enfrentó así “disimuladamente” a la clase aristocrática, pero no podemos olvidar el hecho de que hoy el 30 por ciento de las tierras de Gran Bretaña pertenecen a aristócratas.

Creo que Turquía debería aprender lecciones de este tema; la renta de la gran propiedad de la tierra debe ser cuestionada tanto en términos de precios de los alimentos como ante una posible situación de guerra. Digo “posible” porque si 3 misiles han perdido el rumbo, siempre hay un olor a provocación. Espero que la humanidad se libere con serenidad de esta brutalidad que esperamos dure quizás un mes más.

Volviendo a la industria armamentística, se debe analizar bien de dónde proviene el aumento del 1,6 por ciento en las exportaciones del mes pasado, pero también de dónde proviene el aumento del 30 por ciento en las importaciones. ¿Está creando problemas el “Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono” para las exportaciones a la UE? ¿Se pueden encontrar nuevas rutas para los bienes que deben exportarse a Oriente Medio en el entorno de conflicto creado? Las cancelaciones de los operadores turísticos están en un 30 por ciento por ahora, ¿pero hay una tendencia al alza?

Quiero decir que “debemos recordar los ingresos en divisas provenientes del turismo para reducir el déficit en cuenta corriente”. Ya que estamos en ello: se debe construir una industria y una agricultura que sustituyan las importaciones masivas. Lo equivocado que es dejar las reservas a merced de las inversiones de cartera, que llamamos dinero caliente, se puede entender hoy por la caída de las acciones bancarias en la bolsa. Mientras no pongamos en marcha una política económica centrada en una redistribución lo más igualitaria posible, siempre volveremos al principio.

Todo esto son algunos recordatorios para el país sobre que el déficit en cuenta corriente, que resultó relativamente bajo el mes pasado, podría seguir un curso engañoso.

* * *

Al concluir el artículo, me enteré de que hemos perdido a nuestro gran historiador, el profesor İlber Ortaylı. Nuestras condolencias a nuestra nación, a la ciencia y a su familia. Sus libros y declaraciones serán una guía.

La última palabra ya la dijo nuestro fundador Mustafa Kemal Atatürk: “¡Paz en el país, paz en el mundo!”