Atatürkistas a los que les han robado su dirección

En los últimos días, han aumentado las críticas hacia el CHP, especialmente por parte del sector kemalista y de los votantes de centro-derecha, centro e izquierda con una línea antiimperialista. El foco de las críticas es que el CHP, para ganarse al electorado kurdo, utiliza el mismo tono que el PKK y el partido DEM al hablar de la "Cuestión Kurda" y de la ciudadanía igualitaria.

La definición de la Cuestión Kurda que hacen el PKK, el DEM y el frente gubernamental que apoyó el proceso de apertura apunta directamente al Tratado de Lausana. En la comisión de apertura, se atacan los dos pilares fundamentales de la República de Turquía: el Estado-nación y la estructura estatal laica.

La causa fundamental de la cuestión kurda son las estructuras feudales que perduran desde la Edad Media, el latifundismo y las organizaciones de cofradías. Que el CHP ignore estos problemas, los despoje de su contexto de clase y dé paso a quienes cuestionan Lausana es una gran decepción para una masa de población partidaria de un Estado laico y unitario.

Özgür Özel dice a quienes critican al CHP: "No nos den lecciones". Por supuesto que no damos lecciones, por supuesto que el CHP determinará sus propias políticas. Sin embargo, en un momento en que el Estado-nación y el Estado laico están bajo ataque, lo que se esperaba del partido que afirma ser la continuación del partido fundador era que defendiera los principios de la República. La República de Turquía necesitaba al CHP. Pero, a pesar de la renovación en el puente de mando del CHP, no hay renovación en el rumbo del barco. La política de intentar complacer a los islamistas políticos, a los kurdos separatistas y al pensamiento neoliberal continúa. Si sigues con estas políticas y además dices "No nos den lecciones" ante las críticas, pierdes el derecho a pedir el voto a quienes se sienten obligados a votar al CHP.

¿QUÉ NOS DICE EL 40 POR CIENTO DE INDECISOS?

Llegaré a este punto. A pesar de tanto deterioro en la distribución de la renta, en las encuestas el CHP apenas supera al AKP por dos puntos. Sin embargo, en las investigaciones realizadas con la pregunta de quién resolverá los problemas de Turquía, la situación es un auténtico desastre.

Según la última investigación publicada por la empresa ASAL hace unos dos meses, ¿quién resolverá los problemas de Turquía? Las respuestas son las siguientes:

36 por ciento, ningún partido político... (Hace un año era el 40,2 por ciento)

23,2 por ciento, el AKP... (Hace un año era el 20 por ciento)

19,6 por ciento, el CHP... (Hace un año era el 18,3 por ciento)

Estos porcentajes muestran en realidad el voto de los indecisos. Pero lo más grave es esto: el electorado confía más en el AKP, que es la fuente de los problemas, que en el CHP para resolverlos.

VETE A VENDER HELADOS

En economía usamos una frase muy a menudo: "No puedes complacer a todo el mundo con las decisiones económicas que tomas. Alguien saldrá perjudicado inevitablemente. Por ejemplo, si subes los tipos de interés, un sector estará contento y otro saldrá perjudicado. Por eso, si quieres complacer a todo el mundo, vete a vender helados".

Esta frase pertenece al fundador de Apple, Steve Jobs. Fue dicha sobre el liderazgo y el hecho de complacer a la gente. El original es: "If you want to make everyone happy, don't be a leader. Sell ice cream."

Su traducción al turco es: "Eğer herkesi mutlu etmek istiyorsan, lider olma. Git dondurma sat."

En economía, alguien paga la "receta amarga"; en política, el precio de defender una línea es tener en contra a quienes se oponen a ella.

El liderazgo consiste en mantener una postura adhiriéndose a ciertos principios. La postura que se espera del CHP es, como ellos mismos afirman, la de un partido fundador que defienda la filosofía de fundación de la república, los principios y revoluciones de Atatürk, la postura nacionalista (ulusalcı) y estatista basada en individuos libres, ciudadanos iguales, laicos, populares, antiimperialistas y plenamente independientes que priorizan la ciencia, tal como Atatürk defendía.

Vender helados es intentar parecer simpático al mismo tiempo a los islamistas políticos, que son contrarios al laicismo y al Estado-nación, y a los kurdos separatistas, lo cual es una política sin columna vertebral.

¿ES POSIBLE PARECER SIMPÁTICO A TODOS AL MISMO TIEMPO?

En el pasado, hay ejemplos en los que parecer simpático a todos al mismo tiempo ha tenido éxito. En política, esto se llama la "Estrategia de la Gran Carpa" (Big Tent). El concepto de "Catch-all Party" (partido atrapalotodo) fue utilizado por el politólogo alemán Otto Kirchheimer para los partidos que pretenden suavizar las aristas ideológicas y captar votos de todos los sectores de la sociedad.

Kirchheimer observó los estados de bienestar que surgieron en Europa después de la Segunda Guerra Mundial, a partir de 1954, y los comportamientos electorales que se desarrollaron en consecuencia, y presentó este concepto en 1966.

Con el auge del estado de bienestar de posguerra, las diferencias de clase habían comenzado a disminuir. Los votantes no votaban a los partidos según la religión, la clase o las afiliaciones ideológicas, sino según el criterio de quién presta mejores servicios.

En tales casos, el discurso ideológico se deja de lado y se pone al líder en primer plano. La influencia de los miembros del partido en la determinación de la política disminuye. En lugar de un sector específico, se establecen relaciones con diferentes centros de poder de la sociedad (mundo empresarial, sindicatos, sociedad civil) al mismo tiempo.

Después de presentar la Estrategia de la Gran Carpa, Kirchheimer hace la siguiente advertencia: "Esta estrategia puede traer éxito. Pero tiene un precio. Ese precio es la desaparición de la oposición. Si todos los partidos se amontonan en el centro y empiezan a parecerse entre sí, el electorado no puede encontrar una alternativa real".

Si la estrategia del CHP es la Estrategia de la Gran Carpa que Kirchheimer presentó en 1966, les sugiero que la revisen.

No estamos hablando de estados de bienestar reconstruidos en una geografía devastada por la guerra, como en la Europa de los años 50. La Estrategia de la Gran Carpa de Turgut Özal, que reunió las cuatro tendencias en la atmósfera creada tras el golpe de 1980, tuvo éxito en la coyuntura de aquel día. Pero después, no quedó ningún partido llamado ANAP.

Hoy no existe ni la atmósfera europea posterior a 1954 ni la atmósfera de Turquía tras el golpe de los años 80. La sociedad está dividida en dos como una sandía tras 24 años de políticas. Hablamos de una separación muy marcada entre los partidarios del Estado laico y nacional y los partidarios del Estado Islámico Federado. Intentamos llamar la atención sobre la gran contradicción entre una "estructura social y política laica basada en la igualdad de los ciudadanos", sin distinción de estructura étnica y creencia, y una "estructura social y política basada en identidades étnicas y religiosas".

Si el principal partido de la oposición insiste en complacer al mismo tiempo a los focos separatistas, a los islamistas políticos contrarios al laicismo y a la base kemalista, no queda más remedio que sugerirles que sigan el consejo de Steve Jobs: que se vayan a vender helados. Incluso pueden ir un paso más allá y repartir muchos helados de chocolate gratis con los recursos municipales que tienen a su disposición.

ATATÜRKISTAS A LOS QUE LES HAN ROBADO SU DIRECCIÓN

En política, los indecisos se definen como personas desinteresadas o apolíticas. En Turquía, esta tasa estaba en torno al 10 por ciento. El 40 por ciento que cree que nadie puede resolver los problemas de Turquía no es, en esencia, una indecisión electoral. Es una reacción que surge ante la falta de esperanza que ofrece la estructura política actual. Siempre ha habido indecisos en Turquía, pero el 40 por ciento es una gran reacción. Es necesario analizar bien el problema subyacente por el cual el 40 por ciento del electorado no se dirige a la oposición, a pesar de la generalización de la pobreza en la economía y la desaparición del sentido de justicia.

El CHP era un partido fundado por Atatürk. Fue cerrado en 1980. Fue refundado en 1992 por Deniz Baykal con el mismo nombre. No sé si este CHP es el mismo que aquel. Si invitas a todos a la "Gran Carpa", también le quitas la dirección a quienes usan esa carpa como residencia permanente. La mayoría de los votantes desesperados, alrededor del 40 por ciento, que dicen que nadie puede resolver los problemas de Turquía, podrían ser "Atatürkistas a los que les han robado su dirección".

Quizás una parte importante de este 40 por ciento de votantes sean, en realidad, los verdaderos dueños de la casa que quieren entrar en ella pero ven que se ha cambiado la cerradura de la puerta.