La penúltima estación

¿Cuáles serán los efectos del ataque de la alianza entre Estados Unidos e Israel contra Irán? Hoy y en los días siguientes, nos encontraremos con cientos de artículos sobre este tema. Por supuesto, las evaluaciones económicas de amplio alcance son importantes. Justo cuando intentaba discutir las posibilidades al respecto, me vino a la mente el libro que escribí hace 19 años. Las trampas que el imperialismo nos tendería y las amenazas que nos rodean eran evidentes desde aquel entonces, pero no pudimos explicar nuestra situación a quienes moldean la política y la opinión pública en Turquía.  

Casi todo el mundo, especialmente después de la rendición de Siria, comenzó a decir: “El siguiente es Irán, y después, Turquía…” 

Desde el principio estaba claro que, tarde o temprano, el turno de Turquía llegaría en el Gran Proyecto de Oriente Medio. ¿Cómo nació el GPOM y qué ha sucedido hasta hoy? Un resumen muy breve se encuentra en las notas al pie al final del artículo,,,(1,2,3) Tanto el MOSSAD como los políticos israelíes expresan frecuentemente que Israel ve a Turquía como una amenaza mayor que Irán y que desean su expulsión de la OTAN. Aquellos que deseen recordar un breve resumen de esto pueden consultar las notas al pie al final del artículo. (4,5,6)

La trampa que se le tendería a Turquía ya era evidente a principios de la década de 2000. Además, en aquel entonces, soldados con una mentalidad de estado mayor patriota y bien formados estaban en servicio. El alto mando de la época advirtió. Los diplomáticos patriotas y bien formados de la época advirtieron. Una “minoría desenfrenada”, que se hacía pasar por ilustrada y demócrata y que alzaba mucho la voz, no prestó atención a estas advertencias, lanzando insultos al hablar de “tutela militar” y “monşerler” (diplomáticos de carrera). Poco después, en el último trimestre de 2007, la mentalidad de estado mayor de las Fuerzas Armadas Turcas fue destruida con una serie de juicios amañados como Ergenekon, Balyoz y Espionaje Militar. Los diplomáticos del Ministerio de Asuntos Exteriores fueron neutralizados.

El sábado por la mañana, tras el ataque de la alianza entre Estados Unidos e Israel contra Irán, quiero compartir algunos párrafos de los capítulos de Prefacio y Conclusión de mi libro “¿Qué pasará con el estado de este país?”, publicado hace 19 años, en mayo de 2007. No con un aire de “se los dije”, sino porque todavía hay lecciones que aprender hoy, para evitar que llegue el turno de Turquía.  

¿QUÉ PASARÁ CON EL ESTADO DE ESTE PAÍS? 2007

La República de Turquía ha perdido su independencia económica y política ante Estados Unidos y la UE, tanto al consumir más de lo que produce y caer en un atolladero de deuda, como por el sueño de convertirse en miembro pleno de la UE.

Por otro lado, el movimiento separatista kurdo y la reacción religiosa, que se han levantado en cada oportunidad contra la República de Turquía desde la Guerra de Independencia hasta hoy, han alcanzado dimensiones nunca antes vistas en nuestra historia.

Los partidarios de la reacción religiosa, con el 25 por ciento de los votos de los electores, obtuvieron una mayoría de dos tercios en el parlamento y se hicieron con el control del Estado. Las rebeliones separatistas kurdas obtuvieron el apoyo de países que considerábamos aliados, como Estados Unidos y la UE, y encontraron una base interna. 

Los mapas de una Turquía fragmentada y un Kurdistán imaginario, que antes se publicaban en algunos periódicos franceses y británicos, comenzaron a aparecer ante nosotros en la revista de las Fuerzas Armadas de EE. UU. y en la OTAN.

Como resultado de la alta inflación, el deterioro de la distribución del ingreso y el desempleo que vivimos durante muchos años, nuestra estructura social sufrió una erosión. No quedó confianza en el Estado en materia de justicia y orden público; la sociedad se convirtió en esclava de una cultura lumpen.

Siendo así las cosas;

 Me sentí en deuda de escribir sobre las condiciones económicas, sociales y políticas durante el colapso del Imperio Otomano,

Sobre la situación de la economía frente a aquellos que dicen que tenemos un déficit en cuenta corriente pero que no es un problema y que la economía va muy bien,

Sobre las amenazas internas y externas a las que se enfrenta la estructura social de Turquía,

Y sobre el espíritu de las revoluciones de Mustafa Kemal Atatürk y sus objetivos de occidentalización.

Busqué respuestas a la pregunta de qué pasará con el estado de este país en el contexto de la economía, la historia económica y la estructura social. Quise recordar, en forma de títulos, la destrucción que más de 30 años de alta inflación han causado en la integridad nación-Estado y sus efectos en la estructura sociológica, en áreas como la justicia, el orden público, la educación y la paz social.

La historia, especialmente la historia económica, nos da pistas muy serias. Podemos predecir qué podría suceder en el futuro examinando lo que ocurrió en el pasado a través de la lente de la historia económica.

La situación de la República de Turquía, que se ha vuelto dependiente del dinero caliente y la deuda externa, frente al FMI, el Banco Mundial y la UE, es tan aleccionadora como la del Imperio Otomano, que al caer en el atolladero de la deuda, hizo concesiones a Occidente y promulgó las leyes que este dictaba.

Estados Unidos, la potencia global más importante del mundo (económica, política y militarmente), definió una nueva definición para Oriente Medio: el Gran Proyecto de Oriente Medio… En este proyecto, Turquía, una república laica, fue definida de manera humillante como un “Islam moderado”. El gobierno del AKP, que dirige Turquía, se lanzó de cabeza a esta definición y siguió la estela de Estados Unidos. Mientras se hacían todas estas definiciones, los mapas comenzaron a volar por todas partes.

DEL CAPÍTULO DE CONCLUSIÓN DEL LIBRO…

El peligro es este: Los ideales de dos sectores que se han rebelado contra la República de Turquía desde su etapa fundacional, los partidarios de la Sharia y los kurdos separatistas, se alinean con los objetivos de Estados Unidos, que actualmente actúa como gendarme del mundo de manera unilateral. El Estado kurdo establecido en el norte de Irak bajo la protección de Estados Unidos y el concepto de “Islam moderado” propuesto con el GPOM son los nuevos aliados de los movimientos reaccionarios y del levantamiento del PKK en nuestro país. La alianza de amenazas internas y externas es el peligro más grave que se puede enfrentar.

Nuestra dificultad y dilema es este: La República de Turquía, diciendo constantemente que “la financiación del déficit en cuenta corriente no es un problema”, se ha hundido hasta el cuello en deudas, tanto el Estado como su gran capital. Las capacidades y posibilidades militares de Turquía dependen en extremo de Estados Unidos desde el punto de vista logístico. 

Por supuesto, cambiar nuestras fronteras trazadas con sangre en la Guerra de Independencia y fragmentar el país no es tan fácil. Sin embargo, el enfoque de “Trazamos nuestras fronteras con sangre, ven si te atreves” en lugar de tomar precauciones y fortalecer nuestra posición frente a las amenazas internas y externas no es suficiente. 

Incluso los generales (almirantes) retirados que han servido en el alto mando del ejército han dado a la República de Turquía una esperanza de vida de 20 años si estas condiciones continúan. ¿Cuál será nuestra actitud ante las potencias que intentan cambiar el mapa de la región y de Turquía? ¿Daremos forma a nuestro futuro nosotros mismos o nos someteremos?

La respuesta a esta pregunta que viene de Gazi Mustafa Kemal Atatürk es: “Las sociedades que han hecho un hábito buscar formas de vivir cómodamente sin trabajar, sin cansarse y sin aprender, están condenadas primero a perder su dignidad y luego su libertad.”

Mientras escribía este libro, discutí a menudo en mi mundo interior: ¿Es tan grave la respuesta a la pregunta “¿Qué pasará con el estado de este país?”?

-Cuando miro a través de la lente de la historia económica otomana…

- Cuando miro los indicadores económicos actuales y las fragilidades económicas y políticas que estos indicadores provocan…

- Cuando miro la estructura social actual…

- Cuando miro las relaciones políticas internas y externas actuales…

- Cuando miro las estrategias militares internacionales actuales…

Siempre llego a la misma conclusión:

Por supuesto, para la nación turca, que nunca se ha quedado sin Estado en la historia y ha fundado 16 estados, la solución no es decir “de todos modos fundaremos el 17º Estado turco”, sino deshacerse de la indiferencia. Creo que estamos en la penúltima estación…

LA SITUACIÓN 19 AÑOS DESPUÉS…

Hace años estaba claro que los problemas económicos, políticos y sociales de hoy crecerían aún más y que la geopolítica mundial se volvería más compleja. La situación se ha vuelto aún más grave. Además de sus problemas actuales que se agravan, nuestro país se ha convertido en un depósito de refugiados e inmigrantes de los países cuyos regímenes fueron cambiados y distribuidos en el marco del GPOM. Las negociaciones realizadas con el PKK y su líder terrorista, el proceso llevado a cabo bajo el nombre de “Turquía sin terrorismo” que apunta a los pilares del Estado unitario, el Estado-nación y el Estado laico, así como al Tratado de Lausana, y el informe de la Comisión Parlamentaria están a la vista…

Las fuerzas que influyen en la política y la opinión pública turca, y los votantes bajo la influencia de estas fuerzas; lamentablemente, no se opusieron ni permanecieron en silencio ante el encarcelamiento y la purga de los oficiales héroes bien formados que vieron estos días. Hicieron oídos sordos a las advertencias de los diplomáticos, intelectuales y escritores bien formados que vieron estos días. Lo que es más doloroso es que la nación turca, incluidos los cuadros que tomaron el control de la administración del CHP, no pudo proteger los principios y revoluciones de su salvador y fundador del Estado que posee, Gazi Mustafa Kemal Atatürk.

Repitamos la pregunta. ¿Ha llegado el turno de Turquía?

La solución para que Turquía supere sus problemas de supervivencia reside en los principios y revoluciones de Gazi Mustafa Kemal Atatürk… ¿La nación turca y la institución política, los componentes de la oposición, especialmente la administración del CHP, protegerán los principios y revoluciones de Atatürk? Esa es la pregunta principal…

UNA PEQUEÑA NOTA: El libro “¿Qué pasará con el estado de este país?”, publicado por Truva Yayınları en 2007, no se encuentra en el mercado. Quizás se pueda encontrar en librerías de viejo. El libro “Ajustes de fábrica de Turquía para el siglo XXI / Contrarrevolución en la economía”, que publiqué a principios de 2025 y en el que no solo propongo diagnósticos sino también una salida económica para Turquía, también está disponible en cantidades limitadas.  

NOTAS AL PIE

(1) La mención del Gran Proyecto de Oriente Medio de Estados Unidos surgió en 2001. Pero, en esencia, las pistas fueron dadas anteriormente en libros escritos por autores que eran agentes de la CIA. El almirante retirado Cihat Yaycı, a quien escuché en televisión después del ataque, va incluso más atrás de 2001. Yaycı dice lo siguiente: “Lo que Graham Fuller (1) y Henri J. Barkey (2) escribieron en su libro 'La cuestión kurda de Turquía', publicado en 1998, es lo que está sucediendo. Se sabe que después de Irán, el turno de Turquía llegará.”

(2) Graham Fuller: Asesor político permanente del grupo de expertos estadounidense RAND Corporation, ex subdirector del Consejo Nacional de Inteligencia de la CIA, escritor y funcionario estatal estadounidense.

(3) Henri Barkey: Nació en Estambul como hijo de una familia judía de Esmirna. Es ciudadano tanto de Estados Unidos como de Turquía. Trabajó como personal de planificación política en el Departamento de Estado de EE. UU. Tras el intento de golpe de Estado del 15 de julio por parte de FETÖ, se emitió una orden de arresto contra él por cargos de espionaje político y militar. Sin embargo, de alguna manera se fue a Estados Unidos. Actualmente trabaja en una universidad en EE. UU. como experto en Oriente Medio. 

(4) El GPOM probablemente estaba en la agenda mucho antes, pero sus fundamentos intelectuales comenzaron a discutirse abiertamente después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. La asesora de Seguridad Nacional de EE. UU., Condoleezza Rice, escribió en su artículo sobre la transformación de Oriente Medio en el periódico The Washington Post el 7 de agosto de 2003 que las fronteras de 22 países en la región desde Marruecos hasta el Golfo Pérsico serían cambiadas. Las opiniones en este artículo fueron anunciadas como la Doctrina de Seguridad Nacional por el entonces presidente de EE. UU., George W. Bush, el 6 de noviembre de 2003. Israel da forma a la política de Oriente Medio de Estados Unidos. Israel tiene como objetivo el establecimiento de un Estado kurdo en la región que también codicia tierras turcas para su propia seguridad. Recordemos también que Israel ve a Turquía como una amenaza mayor que Irán y quiere que sea expulsada de la OTAN. Detallo los pormenores en las siguientes notas al pie.  El objetivo final es la cuenca del Éufrates y el Tigris en Turquía… Basan este objetivo en una justificación sagrada, según ellos, de que es un regalo de Dios a Israel en la Torá. El mapa del GPOM dibujado por Estados Unidos y que ha circulado por todas partes durante años también muestra estas afirmaciones. Los países cuyos regímenes han cambiado como resultado de ocupaciones, levantamientos populares y golpes de Estado en el marco del GPOM desde 2001 hasta hoy son: Afganistán, Irak, Libia, Egipto, Túnez, Yemen, Sudán, Siria, Somalia…   

(5) En agosto de 2020, el periódico The Times, publicado en el Reino Unido, escribió que el entonces jefe del Mossad, Yossi Cohen, dijo en una reunión con sus homólogos de Egipto, Arabia Saudita y los EAU: “El poder de Irán es frágil. Sin embargo, la verdadera amenaza proviene de Turquía”.   

(6) En julio de 2024, el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Israel Katz, pidió la expulsión de Turquía de la OTAN. 

(7) En las reuniones celebradas en la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa del Parlamento israelí en diciembre de 2025, se comenzó a desarrollar la tesis de que los avances de la industria de defensa de Turquía y sus alianzas regionales son un riesgo más complejo para la seguridad de Israel que el modelo iraní.